О войне

Военная энциклопедия

АВСТРО-ИТАЛО-ФРАНЦУЗСКАЯ ВОЙНА

1859, воина Пьемонта (одного из итал. коро-

левств) и Франции против Австрии. Цели воюющих сторон были различными. Для Пьемонта война была нац.-освободит., явля¬ясь важным этапом в борьбе за объединение. Франция имела целью укрепить свои позиции в Сев. Италии и присоединить к своей тер. Са¬войю и Ниццу. Австрия намеревалась сохра¬нить оккупац. режим в Ломбардии и Венеции, препятствуя созданию единого итал. гос-ва.
В апр. 1859 Австрия ультимативно потре¬бовала разоружения Пьемонта. Пр-во Пье¬монта, заключившее ещё в июле 1858 согла¬шение о союзе с Францией в войне против Австрии, отказалось выполнить это требова¬ние. Армия Австрии (170 тыс. чел.) под ко¬мандованием Ф. Дыолаи сосредоточилась между Пьячснцей и Миланом. Итало-франц. войска, к-рые возглавил Наполеон III, сна¬чала были разобщены: 56-тыс. пьемонт. армия сосредоточилась у г. Валеица, а франц. войска (116 тыс. чел.) только начинали под¬тягиваться из Турина и Генуи. Австрийцы имели полную возможность разгромить пр-ка по частям, однако Дыолаи бездействовал, по¬зволив французам и итальянцам к середине мая объединиться в р-не Алессандрия, Касале-Монферрато. Последующие боевые действия были нерешительны, с излишним маневриро¬ванием и медлительностью обеих сторон, и до начала июня происходили только мелкие бои. Война против Австрии вызвала подъём нац.-освободит. движения итальянского народа. В мае — июне вспыхнули восстания в гер¬цогствах Тоскана, Парма, Модена, находив¬шихся под властью ставленников Австрии. Дж. Гарибальди сформировал отряд из 5 тыс. итальянских патриотов, к-рый успешно дей¬ствовал в тылу австрийцев.
4 июня произошло сражение у г. Маджеита, завершившееся поражением австрийцев. Од¬нако Наполеон III не организовал преследо¬вания, позволил пр-ку отступить с незначит, потерями и закрепиться на р. Минчо. Дыолаи был смещён, командование австр. армией перешло в руки ими. Франца Иосифа.
24 июня произошло решающее сражение у с. Сольферино, в к-ром австр. войска опять потерпели поражение, что привело к про¬игрышу ими всей войны. Такое развитие воен. событий дало новый толчок нац.-ос¬вободит, движению в Италии. Напуганный его размахом и опасаясь выступления Прус¬сии в защиту Австрии, Наполеон III внезапно прекратил воен. действия и заключил сепа¬ратное Виллафранкское перемирие (11 июля 1859), по к-рому Австрия лишалась Ломбар¬дии. По заключ. вскоре Туринскому догово¬ру 1860 с Пьемонтом Франция получила при¬надлежавшие ему Савойю и Ниццу. Т. о., корыстная политика Наполеона III привела не к обещанной им ликвидации австр. гнёта в Италии, а лишь к ослаблению Австрии, со¬хранившей своё господство над частью италь¬янской территории в Венеции. Объединение Италии не было завершено. Это делало неиз¬бежным подъём освободит, движения итал. народа. «...В дело может вметаться итальян¬ская революция...» —подчёркивал К. Маркс (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 13, с. 445). Дальнейшее развитие событий, к-рые завершились полным объединением Италии в 1870, подтвердило это предви¬дение.

70 АВСТРО-ИТАЛЬЯНСКАЯ

Характерной особенностью этой войны яви¬лось использование обеими сторонами ж. д. для сосредоточения и переброски войск на театре воен. действий, снабжения их боепри¬пасами и продовольствием. Впервые в ней были применены п франц. нарезные пушки, заря¬жавшиеся с казённой части. Война показала, что тактика сомкнутых плотных колони уста¬рела, она влекла за собой большие потери от нарезного оружия. Выявилась необходи¬мость перехода к тактике стрелковых цепей, изменения форм управления войсками — соз¬дания спец. аппарата руководства ими (шта¬бы), образования крупных войсковых резервов, более эффективного использования арт-и.
Лит.: Энгельс Ф. По и Рейн.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Иод. 2-е. Т. 13; Э н г е л ь с Ф. Сражение при Мадженте.— Там же. Т. 13; Э н-г е л ь с Ф. Сражение при Сольферино.— Там же. Т. 13; Ленин В. И. Под чужим флагом.—Поли, собр. соч. Изд. 5-е. Т. 26; Н е в л с р (В и л и н) В. Е. К истории воссоединения Италии. М., 1936, с. 9 3—127; Канделоро Д ж. История совре¬менной Италии. Пер. с итал. Т. 4. М., 1966, с. 303—378.

No Комментарии

Пока нет комментариев.

RSS фид для комментариев на эту статью.

Извините, комментирование на данный момент закрыто.