О войне

оборона Мадрида республиканскими войсками Центрального фронта против мятежников и интервентов во время Национально-революционной войны испанского народа 1936-—39. С первых дней фаш. мятежа его руководители придавали большое значение овладению Мадридом. Захватом столицы они рассчитывали решить гл. задачу — свергнуть республиканский строй и утвердить в стране фаш. диктатуру. Первая попытка мятежников овладеть Мадридом была предпринята в июле 1936. Удары наносились одновременно с двух направлений: с С. через Гвадарраму и с 3. вдоль р. Тахо. Гл. усилия сосредоточивались на толедском направлении, где наступление вели 2 пех. дивизии и 2 полка марокканской конницы при поддержке 50—70 ор., 30—40 танков и ок. 50 самолётов. Респ. войска состояли из небольших разрозненных отрядов Нар. милиции, плохо обученных и слабо вооружённых. В их составе было много женщин. Героически сражаясь, республиканцы сорвали попытку мятежников овладеть Мадридом с ходу. Только большое превосходство фашистов в силах, особенно в технике, позволило им потеснить респ. войска. Фаш. войска упорно продолжали наступление на Мадрид. К концу сентября мятежники овладели р-ном Толедо (70—80 км юго-зап. Мадрида). Коммунистич. партия Испании, разделяя тревогу народа за столицу и республику, настойчиво требовала от пр-ва организации надёжной обороны Мадрида и создания на базе милиции регулярной армии. Она выступила инициатором широкой мобилизации населения Мадрида на стр-во оборонит, рубежей и формирование первых регулярных частей нар. армии. Западнее столицы возводились 3 оборонит, рубежа: первый — на удалении 20—35 км, второй — в 12—15 км и третий — по окраине города. Развернулось формирование бригад новой армии. Организация обороны Мадрида осуществлялась в обстановке непрерывных боёв. Опьянённые первыми успехами, фашисты рвались к столице, одновременно пытаясь обойти её с юго-востока. К концу октября они заняли Брунете, Пинто, Парло и ряд др. пунктов на ближних подступах к Мадриду. 29 окт. в р-не Сесенья респ. войска нанесли контрудар по правому флангу группировки пр-ка, наступавшей на Мадрид с Ю.-З. К операции привлекались 6 бригад, ещё не закончивших своё формирование (16 тыс. чел.). Большая надежда возлагалась на роту танков (15 машин) и немного-числ. авиацию, к-рые впервые появились в составе респ. войск. Вследствие недостатков в организации наступления и управления войсками контрудар республиканцев не принёс желаемых результатов. Однако неприятельскип план обхода Мадрида с Ю.-В. провалился, и наступление мятежников на этом направлении было остановлено. Но обстановка в целом оставалась напряжённой, и Мадрид переживал критические дни. В первых числах ноября мятежники вышли к предместьям Мадрида. Глава пр-ва Ларго Кабальеро, считая дальнейшую борьбу за столицу безнадёжной, перевёл свою резиденцию в Валенсию, поручив руководство обороной Мадрида «Хунте обороны», возглавляемой ген. X. Ми-аха. «Хунта» состояла из представителей всех партий Нар. фронта, но решающее влияние в ней принадлежало коммунистам, что имело важное значение для обороны столицы. В обстановке общей растерянности, вызванной внезапным отъездом пр-ва, коммунис-тич. партия не утратила своей революц. энергии. ЦК партии обратился к жителям столицы с призывом: «Все на защиту Мадрида!» На улицах города строились баррикады. Шла запись добровольцев. На фронт направлялись новые формирования. Фактором исключит, важности явилось прибытие под Мадрид первых интернац. бригад — 11-й под командованием Клебера (Манфред Штерн) и 12-й под командованием Лукача (Матэ Залка) (см. Интернациональные бригады в Испании) — и танк, подразделений под командованием Поля Армана и Семёна Кривошеина (сов. коммунистов-добровольцев). В эти дни прозвучал известный всему миру лозунг защитников Мадрида «No pasaran!» («Они не пройдут!»). В нояб. 1936 начался новый этап борьбы за Мадрид. 7 нояб. мятежники приступили к штурму города. Наступление велось по всему фронту, гл. удар наносился левым флангом через парк Каса-де-Кампо. Респ. войска оказывали мятежникам упорное сопротивление. Ценой огромных потерь пр-ку удалось занять большую часть парка и продвинуться до р. Мансанарес. Однако попытки мятежников форсировать реку и ворваться в город окончились неудачей. В течение 1-й пол. ноября пр-к продолжал безуспешные атаки. Действия респ. войск отличались умелым сочетанием упорной обороны с нанесением коротких контрударов по флангам вражеской группировки. Для этой цели командование мадридского участка Центр, фронта использовало 7 бригад, в т. ч. 2 интернациональные, и танк, группу (ок. 50 танков Т-26). Упорной обороной Мадрида республиканцы выиграли время для создания нар. армии, укрепления тыла, мобилизации ресурсов страны. После провала штурма города лобовыми атаками командование мятежников разработало план окружения Мадрида, с тем чтобы изолировать его от остальной части страны, а затем нанести решающий удар. Большая роль в решении этой задачи отводилась итал. экспедиц. корпусу (40 тыс. чел.), направленному в конце 1936 — начале 1937 в Испанию фаш. пр-вом Муссолини. Общий замысел операции сводился к нанесению одновременных ударов на Мадрид с Ю. по вост. берегу р. Ха-рама и с С.-В. от Сигуэнсы. Командование респ. войск также готовило наступат. операцию, намечавшуюся на 12 февр. Её целью был разгром мадридского корпуса пр-ка. Мятежники упредили удар респ. войск. 6 февр. они перешли в наступление на р. Харама. В течение трёхнедельных тяжёлых боёв им удалось захватить лишь узкую полосу вост. берега реки и взять под обстрел арт-и участок дороги Мадрид — Валенсия. В результате Харамской операции 1937, проведённой респ. армией, попытки фашистов окружить Мадрид потерпели крах. Израсходовав в боях на р. Харама все свои резервы, войска мятежников не смогли своевременно развернуть наступление на Мадрид с С.-В. Оно началось только 8 марта 1937 ударом на Гвадалахару. Гл. роль в наступлении отводилась итал. экспедиц. корпусу. Интервентам удалось прорвать фронт республиканцев и создать напряжённую обстановку сев.-вост. Мадрида. Однако командование респ. войск сумело быстро перегруппировать на гвадалахарское направление неск. бригад, в т. ч. одну танковую, и остановить пр-ка под Гвадалахарой, а затем наголову разбить его. В начале июля 1937 респ. войска нанесли мощ- ный удар по врагу сев.-зап. Мадрида (см. Врунетская операция 1937), в результате к-рого мятежники вынуждены были перебросить под Мадрид значит, силы с других направлений и отказаться от запланированного наступления на Юж. фронте. С сер. 1937 осн. усилия сторон были перенесены из-под Мадрида на С. Испании. В кон. 1937 — нач. 1938 подготовка очередного штурма Мадрида мятежниками была сорвана в результате успешных действий республиканцев в Теруэлъской операции 1937—38. Однако общая обстановка складывалась неблагоприятно для Республики. Германия и Италия осуществляли против неё открытую интервенцию; Англия, Франция и США, отказывая Испанской республике в продаже оружия, по существу, помогали мятежникам, прикрываясь политикой «невмешательства». На стороне Испанской республики был только Сов. Союз, к-рый оказывал всевозможную бескорыстную помощь республиканцам. Однако поставки сов. оружия борющейся Испании усложнялись мор. блокадой её побережья войсками Франко и германо-итал. агрессорами, препятствиями, чинившимися пр-вом Франции. Поражения респ. войск на других фронтах не поколебали стойкости защитников Мадрида. Чтобы сломить сопротивление народа Исп. республики, в конце февр. 1939 Англия и Франция официально признали Франко, а 5—6 марта в Мадриде вспыхнул контрреволюц. мятеж. Заговорщики во главе с командующим Центр, фронтом Касадо открыли мятежникам путь в столицу и выдали её защитников на расправу фашистам. Героич. оборона Мадрида подтвердила правильность политики КПИ, направленной на создание регулярной нар. армии и осуществлявшейся вопреки сопротивлению главы республиканского пр-ва Ларго Кабальеро. Защитники Мадрида продемонстрировали несгибаемую стойкость в борьбе за Республику, против фашизма. Лит.: История второй мировой войны. 1939— 1945. Т. 2. М., 1974, с. 50—64; С а м а р и н А. Борьба за Мадрид. М., 1940. А. С. Бегишев.

и а Севере Сов. России, одно из звеньев борьбы империалистич. держав против Сов. власти в годы Гражданской войны и военной интервенции. Империалисты рассматривали Север, порты Мурманск и Архангельск с ж. д. на Петроград и Москву как плацдарм для продвижения в глубь России. Интервенция началась под предлогом защиты Мурманского края от оккупации странами герм, коалиции. 6 марта 1918 в Мурманске был высажен первый десант. 2 июля интервенты захватили Кемь, 31 июля — Онегу, 2 авг.— Архангельск. Всего на Севере высадилось ок. 30 тыс. интервентов под командованием англ. ген. Ф. Пуля. Наряду с англо-амер. войсками в их составе были франц., итал., сербские подразделения. К интервентам присоединились действовавшие здесь разрозненные бело-гвард. части (ок. 5 тыс. чел.). На оккупированной тер. захватчики установили режим террора. Каждый шестой житель края прошёл через тюрьмы и концлагеря. Интервенты планировали нанести удары по трём направлениям: на Петрозаводск, на Вологду и вдоль р. Сев. Двина на Котлас, соединиться с войсками контрреволюции в Сибири и объедин.
силами развернуть наступление в центр, р-ны страны. Особенно опасное положение сложилось на северо-двинском (котласском) направлении, где интервенты и белогвардейцы сосредоточили две трети своих сил. ЦК Коммунистам, партии, Сов. пр-во приняли необходимые меры, чтобы задержать продвижение врага. 6 авг. был образован сев.-вост. участок завесы (объединение войск, предшествовавшее фронту) под командованием М. С. Кедрова. Участку ставилась задача не допустить соединения сев. и вост. сил контрреволюции, обратив особое внимание на оборону Вятки и Котласа. 11 сент. сов. войска, действовавшие на Севере, были объединены в Северный фронт (команд. Д. П. Парский, а с нояб. 1918 — Д. Н. Надёжный). Ведя упорные бои с интервентами и белогвардейцами, войска фронта совместно с пар^ тизанами сорвали планы пр-ка. В янв. 1919 части Красной Армии разгромили войска интервентов и освободили Шенкурск (см. Шенкурская операция 1919). Большую роль в боевых операциях сыграли Северо-Двинская и Онежская военные флотилии. Поражения интервентов и агитац. работа большевиков вызвали брожение, открытые антивоен. выступления в частях пр-ка. Летом 1919 интервенты были вынуждены приступить к эвакуации своих войск. Большую роль в этом сыграло и развернувшееся на Западе движение трудящихся под лозунгом «Руки прочь от России!». К осени 1919 Красной Армии на Севере противостояли части белогвард. войск под командованием ген. Е. К. Миллера. Продолжая наступление, сов. войска 21 февр. 1920 освободили Архангельск, 13 марта вступили в Мурманск. На Севере России была восстановлена Сов. власть.
Лит.: Ленин В. И. Военная переписка. 1917—1922 гг. М., 1966; Крах первого нашествия империалистов на Страну Советов. М., 1973; М ы м-р и н Г. Е. Октябрь на Севере. Архангельск, 1967; Самойло А. А.,Сбойчаков м. И. Поучительный урок (Боевые действия Красной Армии против интервентов и белогвардейцев на Севере Рос-

нацио-нально-освободит. война народа султаната Аче (на севере о. Суматра, Индонезия) против голландских колонизаторов. В 1871 Англия и Голландия заключили договор, по к-рому Голландия в обмен на свою колонию в Африке получила согласие англ. пр-ва на захват Аче. Пр-во Голландии потребовало от султана Аче заключения договора, превращавшего султанат в бесправного вассала гол. колонизаторов. Получив отказ, Голландия в марте 1873 начала воен. действия против Аче. Войска султаната упорно сопротивлялись, нанося голландцам большие потери. В дек. голландцам удалось занять столицу Аче, пр-во Голландии объявило о присоединении тер. султаната к своим колон, владениям. Однако народ Аче развернул партиз. войну против захватчиков. Лишь в кон. 1879 голландцам удалось закрепиться в прибрежных р-нах султаната. Во внутренних р-нах они встретили упорное сопротивление, превратившееся в длительное народное восстание. Не сумев сломить борьбу народа вооруж. путём, голландцы склонили на свою сторону феодалов, обещая сохранить за ними наследств, право управления их владениями. Несмотря на измены феодалов и неравенство в силах, народ Аче св. 30 лет вёл упорную партиз. борьбу за свою независимость. Колонизаторы установили воен. ок-купац. режим, создали густую сеть опорных пунктов и воен. постов, ввели систему заложничества — за нападение партизан расстреливали каждого десятого жителя окрестных деревень. Но народ Аче и в дальнейшем неоднократно восставал против колонизаторов. Нац.-освободит, борьба индонезийского народа завершилась провозглашением 17 авг. 1945 независимости Индонезии.
Лит.: Тюрин В. А. Ачехская война. (Из истории нац.-освобод. движения в Индонезии.) М., 1970.

походы русских войск в Ахалтекинский оазис (Туркмения) (пл. ок. 3800 км2, нас. ок. 100 тыс. чел.) во время присоединения Средней Азии к России. К сер. 19 в. значит, часть прикаспийских туркмен добровольно приняла рос. подданство. Активизация англ. агентов, подкуп ими влиятельных лиц из феод.-байской верхушки, а также грубое отношение царских властей к местному населению вызвали открытое сопротивление наиболее крупного туркм. племени текинцев, опиравшихся в своих действиях на крепость Геок-Тепе (Денгиль-Тепе). Чтобы сломить это сопротивление, были проведены две А. э. В 1878 рус. отряд (более 10 тыс. чел. и 34 ор.) выступил из Чикишляра (вост. берег Каспийского м.) и занял Чат. План состоял в том, чтобы, создав здесь осн. базу снабжения, продвинуться в глубь оазиса, овладеть крепостью и выйти на Узбой — старое русло Амударьи.
Первая экспедиция (июль — авг. 1879), возглавлявшаяся ген. Н. П. Ломакиным, окончилась неудачей. Предпринятый 28 авг. (9 сент.) без достаточной подготовки и разведки штурм крепости был отбит, и рус. войска отступили. 2-я экспедиция (1880—81), к-рой командовал ген. М. Д. Скобелев, отличалась большим размахом (13 тыс. чел. и св. 100 ор.) и тщательностью подготовки. На пути следования отряда была создана сеть хорошо организованных баз. Для транспортировки грузов было закуплено св. 10 тыс. верблюдов, от побережья Каспийского м. (Красноводск) начато строительство ж. д. Овладеть крепостью намечалось путём ускоренной осады, начатой 23 дек. Текинцы под руководством Тыкма-Сердара предприняли неск. успешных вылазок. 12(24) янв. 1881, подорвав стены крепости, рус. войска (7 тыс. чел. и 79 ор.) 3 колоннами штурмовали её. В Геок-Тепе укрывались 20— 25 тыс. чел., имевших 3 ор. и 5 тыс. ружей. Превосходство в вооружении и организации позволило рус. войскам сломить сопротивление текинцев и овладеть крепостью. 18(30) янв. был занят аул Асхабад (Ашхабад); 6(18) мая 1881 Ахалтекинский оазис был присоединён к России. Другие р-ны Туркмении вошли в состав России добровольно. Присоединение Туркмении к России имело объективно прогрессивные последствия: прекратились феод, междоусобицы, ликвидирована работорговля, разрозненные до этого туркм. земли соединились, что способствовало нац. консолидации туркм. народа. Феод. Туркмения втягивалась в экономич. систему рос. капитализма. Туркм. культура стала испытывать благотворное влияние рус. культуры. В результате А. э. Россия обеспечила себе более выгодные стратег, позиции для противодействия англ. экспансии в Ср. Азию.
Лит.: Довлатов Д ж., Ильясов А, Присоединение Туркмении к России. Ашхабад, 1972; X а л ф и н Н. А. Присоединение Средней Азии к России. М., 1965; История Туркменской ССР. Т. 1. Кн. 2. Ашхабад, 1957; Гродеков Н. И. Война в Туркмении. Поход Скобелева в 1880—1881 гг. Т. 1—4. Спб., 1883-84; Макшеев А. И. Исторический обзор Туркестана и наступательного движения в него русских. Сп5., 1890.

сражение 19 июня (1 июля) у п-ова Афон в Эгейском море между рус. и тур. эскадрами во время 2-й Архипелагской экспедиции русского флота. Тур. эск. (10 лин. кораблей, 5 фрегатов, 3 кор-
вета, 2 вспомогательных судна, 1196 орудий) под командованием Сейита-Али 10(22) июня вышла из прол. Дарданеллы с целью овладеть о. Тенедос — осн. военно-мор. базой рус. флота, блокировавшей проливы. Вице-адм. Д. Н. Сенявин, команд, рус. эск. (10 лин. кораблей, фрегат, вспомогательное судно и флотилия малых греч. вооруж. судов, 754 ор.), демонстративными действиями намеренно дал возможность тур. эск. выйти из пролива, а затем отрезал ей путь к отходу в Дарданеллы. 15(27) июня, когда рус. эск. находилась в р-не о. Имроз (Имброс), тур. корабли подошли к о. Тенедос и обстреляли крепость. На следующий день с анатолийского берега турки переправили на остров десант (7 тыс. чел.), к-рый предпринял осаду крепости. 17(29) июня рус. эск. подошла к Тенедосу; заметив её приближение, тур. эск. немедленно ушла в море. Сенявин смог обнаружить её только 19 июня (1 июля) у о. Лемнос, близ п-ова Афон. В этот же день произошло сражение. Тур. флот имел превосходство в арт-и: 1196 орудий против 754, имевшихся на рус. кораблях; тур. корабли были быстроходнее. Всё это учитывалось команд, рус. флотом при разработке плана сражения. Планом Сенявина предусматривалось занять наветренное поло-, жение и атаковать в первую очередь 3 флагманских корабля пр-ка. Удары по каждому из них должны были наносить по 2 рус. корабля с одного борта. Этим достигалось существенное превосходство русских в арт. огне. На остальные корабли эск. возлагалась задача поддержать атакующих и воспрепятствовать силам тур. флота прийти на помощь своим флагманам. При этом учитывалась психология тур. моряков, к-рые упорно сражались лишь до тех пор, пока в строю находился флагман. Утром по сигналу Сенявина 3 такт. группы (по 2 корабля в каждой) сблизились на дистанцию картечного выстрела с тур. флагманскими кораблями и завязали ожесточ. бой (см. схему). Две другие такт, группы под командованием Сенявина охватили головные корабли авангарда тур. флота и атаковали их. Ок. 12 ч тур. арьергард предпринял попытку оказать помощь своим флагманам, но рус. корабли атакой сорвали её. Во 2-й половине дня турки начали беспорядочный отход. В ходе преследования рус. моряки захватили сильно поврежд. флагманский лин. корабль турок. Сопровождавшие его лин. корабль и фрегат были сожжены своими командами. Ещё неск. тур. кораблей были сильно повреждены при отходе в Дарданеллы. Всего в А. с. пр-к потерял 3 лин. корабля, 4 фрегата и корвет. Рус. эск. потерь в кораблях не имела. В А. с. вице-адм. Сенявин, развивая традиции выдающегося рус. флотоводца адм. Ф. Ф. Ушакова, предпринял атаку флагманских кораблей пр-ка сосредоточенными силами эскадры, обогатил военно-мор. искусство новыми способами ведения боя: атака кильватерной колонны пр-ка неск. взаимодействующими такт, группами кораблей, что снижало эффективность огня пр-ка в период сближения и позволяло в кратчайший срок занять выгодные позиции для арт, удара; сосредоточение превосходящих сил для удара по флагманским кораблям враж. эск. в центре с одновременным охватом её авангарда; атака 1 корабля пр-ка 2 своими с одного борта; сковывание сил арьергарда. Победа рус. флота в А. с. упрочила его положение на Средиземном м. и позволила усилить блокаду Дарданелл. Поражение тур. флота п успехи рус. армии на дунайском и кавк. направлениях вынудили Турцию 12(24) авг. 1807 подписать перемирие с Россией.
Лит.: Броневский В. Б. Записки морского офицера в продолжении кампании на Средиземном море под начальством вице-адмирала Дмитрия Николаевича Сенявина от 1805 по 1810 год. Ч. 3. Спб., 1819; История военно-морского искусства. М., 1969; Русское военно-морское искусство. М., 1951. Д-Д- Кодола.

вооружённый конфликт между Афганистаном и Россией, вызванный необоснованными притязаниями афганского правительства, подстрекаемого англичанами, на туркменские земли. В 1884 рус. войска, взяв Мерв, вышли в районы, непосредственно прилегавшие к тер. Афганистана. Чётко установл. границы между Россией и Афганистаном тогда не было. Для определения её на местности была создана англо-рус. комиссия. Англ. офицеры из комиссии, поскольку их правительство не было заинтересовано в установлении дружеств. отношений между Россией и Афганистаном, спровоцировали афг. эмира на захват туркмен, оазиса Пенджде, к к-рому приближались рус. войска. В конце марта 1885 на левом берегу р. Кушка в р-не Таш-Кепри произошло столкновение между рус. и афг. войсками. Афганцы, переправившиеся по совету англичан через р. Кушка, разделявшую рус. и афг. войска, были разбиты. Англичане настойчиво добивались обострения конфликта, вели политику на развязывание войны. Ни Россия, ни эмир Афганистана в этом не были заинтересованы. Благодаря усилиям рус. дипломатии англ. планы были расстроены. В последовавших переговорах была принята пограничная линия, по к-рой Пенджде остался во владении России, а Афганистану был передан р-н Зульфагара. Все эти разграничения были зафиксированы в англо-рус. протоколе, подписанном 29 авг. (10 сент.) 1885. В 1887 граница была уточнена на месте.
Публ.: Сборник договоров России с другими государствами. 1856 — 1917. М., 1952, с. 264—266.

см. Йена-Ауэрштедтское сражение 1806.

решающее сражение между русско-австрийскими и французскими войсками 20 нояб. (2 дек.) в р-не Аустерлица (ныне г. Славков, ЧССР) во время русско-австро-французской войны 1805. Рус.-австр. армия (86 тыс. чел., 350 ор.) под командованием ген. М. И. Кутузова после блестящего марш-манёвра от Браунау к Ольмюцу (ныне Оломоуц) (середина нояб. 1805) расположилась на удобной для обороны Ольшанской позиции. Армия Наполеона I (73 тыс. чел., 250 ор.) заняла позиции вост. Брюнна (ныне Брно) (см. схему). Кутузов был намерен до подхода подкреплений не предпринимать активных действий. Наполеон, стремясь навязать союзникам сражение до прибытия к ним подкреплений и выступления Пруссии на стороне коалиции, распространял ложные слухи о слабости франц. армии, вёл переговоры о перемирии, пытался склонить Австрию к выходу из войны. Находившийся при армии царь Александр I вопреки намерениям Кутузова настоял на переходе союзных сил в наступление, чем фактически отстранил главнокомандующего от руководства войсками. План наступления союзников, составленный австр. ген. Ф. Вейротером, был рассчитан на пассивные действия Наполеона. Суть его — сложным обходным движением гл. сил с Ю. отрезать франц. армию от Вены и разбить её у Брюнна. В соответствии с планом с 15(27) по 19 нояб. (1 дек.) русско-австр. армия пятью колоннами совершила марш к Аустерлицу. Медленное движение союзников дало Наполеону выигрыш во времени. Зная план пр-ка, он решил выйти во фланг и тыл гл. силам союзных войск и разбить их южнее Праценских высот. Две трети франц. армии (корпуса Сульта, Берна дота и Мюра-та) были сосредоточены южнее Брюннской дороги и переведены через ручей Гольдбах. 20 нояб. (2 дек.) в 7.00 согласно диспозиции, осн. на линейной тактике, на фрон-
те 12 км союзники развернули наступление. Гл. силы — колонны Дохтурова, Лан-жерона, Пшибышевского атаковали корпус Даву, но встретили нарастающее сопротивление подходящих частей пр-ка и лишь к 11.00 заняли Тельниц, Сокольниц, Замок. Колонне Коловрата, расположенной Кутузовым на Праценских высотах для обеспечения фланга и тыла наступающих колонн, Александр I приказал оставить высоты. Этим воспользовался Наполеон. В 9.00 в глубоком боевом порядке — колоннами — гл. силы франц. армии атаковали центр боевого порядка рус.-австр. войск. Приняв удар корпуса Сульта, колонна Коловрата понесла крупные потери и отступила. Попытки рус. гвардии и колонны Лихтенштейна остановить атаку корпуса Даву также не достигли цели. К 11.00 центр рус.-австр. армии был разгромлен, а Праценские высоты захвачены французами. Развернув на высотах батареи, франц. армия перешла в наступление по всему фронту. Гл. удар наносился на Ю.— во фланг и тыл первых трёх колонн союзников. Не выдержав натиска французов, союзные войска, расположенные в центре и на правом крыле, начали отход. Гл. силы, ведя тяжёлые бои южнее Праценских высот, вынуждены были отступать в беспорядке, с потерями, пробиваясь через оз. Зачан и дефиле между Моницким и Зачанским озёрами. К исходу дня союзные войска отошли за р. Литава, ручей Раусниц, потеряв 27 тыс. чел. и 155 ор. Потери французов составили св. 12 тыс. чел. Победа франц. армии при А. была достигнута меньшими, чем у союзников, силами. Наполеон умело применил принцип сосредоточения сил на направлении гл. удара, удачно выбрал момент атаки. Союзники допустили ряд грубых просчётов в планировании, организации и ведении боевых действий (слабая разведка пр-ка, ошибочный расчёт на пассивность армии Наполеона, отсутствие единства управления войсками). Героич. действия рус. войск не могли спасти положение. Сражение при А. выявило крах кордонной стратегии и лин. тактики, показало превосходство воен. системы и воен. иск-ва бурж. Франции. После сражения при А. 3-я анти-франц. коалиция распалась.
Лит.: Кутузов М. И. Сборник документов. Т. 2. М., 1951; Михайловский-Данилевский А. И. Поли. собр. соч. Т. 1. Спб., 1849, с. 152—171; Леер Г. А. Подробный конспект. Война 1805 г. Аустерлицкая операция. Спб., 1888; История русской армии и флота. Вып. 3. М., 1911, с. 30 — 56; Манфред А. 3. Наполеон Бонапарт. Изд. 2-е. М., 1973.

Бомбардировки авиацией сша в конце 2-й мировой войны японских городов хиросима
(6 авг.) И нагасаки (9 авг.). На хиросиму была сброшена атомная бомба с урановым зарядом, тротиловый эквивалент ок. 20 Тыс. Т, на нагасаки — атом, бомба с плутониевым зарядом такой же мощности, непосредств. Подготовка к а. Б. Началась в сент. 1944. Сформированная для этой цели спец. Авиагруппа имела тяжёлые бомбардировщики в-29. После тренировочных полётов в сша и на о. Куба к концу июня 1945 группа перебазировалась на о. Тиниан в тихом ок. (2320 Км от токио). Объектами для применения изготовленных к тому времени 2 атом, бомб намечались хиросима, нагасаки, ко-кура и ниигата, города с большой концентрацией населения и пром-сти. Окончат, выбор цели зависел от погодных условий в момент бомбардировки. 6 Авг. 1945 За час до бомбардировки в на-меч. Р-ны впереди взлетевшего самолёта-носителя вышли 3 разведчика погоды. На удалении 6—7 км от самолёта-носителя следовал самолёт с аппаратурой, регистрирующей параметры ядер, взрыва, в т. Ч. С приборами, к-рые сбрасывались в р-не цели для передачи результатов измерений по радио. В 70 км
от самолёта-носителя шёл бомбардировщик с целью фотографирования результатов взрыва. Система пво японии обнаружила бомбардировщики, но из-за их малочисленности возд. Тревога, объявленная в хиросиме, вскоре была отменена. Не оказали противодействия возд. Пр-ку япон. Истребители и зенитная арт-я. В 8 ч 15 мин после визуального прицеливания с вые. 10 000 М на хиросиму была сброшена атомная бомба, взорвавшаяся на вые. 600 М. В результате было убито и пропало без вести ок. 200 Тыс. Чел., Ранено и подверглось радиоакт. Облучению ок. 160 Тыс. Чел. В радиусе 4 км от эпицентра взрыва в течение многих часов продолжались пожары. На площади 12 км2 строения были полностью разрушены, из 90 тыс. Домов уничтожено 62 тыс.
Организация удара по нагасаки была аналогичной. 9 Авг. В 11 ч 01 мин, используя радиолокац. Прицел, экипаж самолёта-носителя сбросил атомную бомбу. Пересечённый хаРактер местности и отклонение элицентра взрыва на 2 км от намеч. Точки (центр города) неск. Снизили потери и разрушения. В результате взрыва было убито и пропало без вести более 73 тыс. Чел., Позднее от облучения и ранений умерло ещё 35 тыс. Чел. Значит, часть города превратилась в руины. Наибольшие разрушения при а. Б. Хиросимы и нагасаки причинили возникшие после взрывов пожары, борьба с к-рыми оказалась невозможной в связи с нарушением городских коммуникаций, а также теснотой застройки и характером жилых зданий, построенных преимущ. Из бамбука и бумаги. Более 50% пострадавших были поражены ожогами, до 30% получили повреждения от ударной волны и обрушившихся зданий, ок. 20% Подверглись действию проникающей радиации.
Атомные удары по хиросиме и нагасаки не вызывались военной необходимостью: всем ходом 2-й мировой войны и вступлением ссср в войну против японии её разгром был предрешён. Правительство трумэна преследовало прежде всего политич. Цели. Оно рассчитывало продемонстрировать особое могущество вооруж. Сил сша, рассматривая атомное оружие как гл. Средство устрашения народов. Это был своего рода атомный шантаж в целях достижения мировой гегемонии сша в послевоен. Мире (см. «А томная дипломатия»). А. Б. Проводились с ведома пр-ва великобритании, к-рое 4 июля 1945 дало на это офиц. Согласие. В составе экипажа самолёта-носителя при а. Б. Хиросимы был представитель англ. Ввс.
Лит.: Всемирная история. Т. 10. М., 1965, С. 500— 502; Александров и. Атомная бомбардировка хиросимы и нагасаки.—«Воен.-Ист. Журн.», 1962, № 4; Г р о в с л. Теперь об этом можно рассказать. Пер. Е англ. М., 1964; М о р т о н л. Решение использовать, атомную бомбу (1945 год).— В кн.: Важнейшие решения. М., 1964. В. Д. Палло.

1705 — 06,
антифеод, выступление посадских и работных людей, стрельцов и солдат. Вызвано резким ростом налогов и повинностей, усилением произвола местных властей, снижением хлебного жалованья солдатам. Непосредственным поводом к А. в. явились насильственное введение немецкой одежды и бритьё бород. Восстанию предшествовал солдатско-стрелецкий заговор. В ночь на 30 июля (10 авг.) 1705 восставшие захватили Астрахань, затем восстание охватило соседние города: Красный Яр, Чёрный Яр, Гурьев, Терки и окружающие их районы. Восставшие выбрали орган власти — совет старшин, отменили новые налоги, конфисковали имущество воевод, полковников и откупщиков, ввели выборность офицеров, гласность суда, освободили от кабальной зависимости холопов, выплатили задерж. воеводой жалованье служилым людям и записным ремесленникам. Чтобы расширить район восстания, повстанцы обращались за поддержкой к донскому казачеству, пытались организовать поход на Москву, но дважды под Царицыном были разбиты. На подавление А. в. были направлены 6-тыс. отряд под командованием Б. П. Шереметева, отряды калмыцких феодалов и донских казаков (всего 20 тыс. чел.). Пытаясь расколоть восставших, правительство обещало им прощение за капитуляцию. Богатые купцы и стрелецкая верхушка отошли от восстания. Несмотря на огромные трудности, восстание продолжалось до весны 1706. Лишь в г. Терки из-за предательства оно было подавлено раньше. 2(13) марта сложил оружие Чёрный Яр, 13(24) марта Шереметеву удалось сломить упорно оборонявшуюся Астрахань. Участники восстания были подвергнуты суровым репрессиям. А. в.—один из мощных взрывов классовой борьбы в России в нач. 18 в.
Лит.: История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 3. М., 1967, с. 287—290; Голикова Н. Б. Астраханское восстание 1705—1706 гг. М., 1975; Лебедев В. И. Астраханское восстание 1705—1706 гг.—«Проблемы истории докапиталистич. об-в», 1934, № 9—10.