О войне

см.«Опиумные» войны в Китае.

война, вызванная обострением соперничества между Англией и США. Англия стремилась подорвать/- усиливавшиеся экономич. позиции США. В свою очередь, определ. амер. круги добивались расширения владений США, в частности захвата Канады. Непосредственным поводом к войне послужили захваты англичанами амер. судов, обыски их в открытом море под предлогом поисков дезертиров, насильств. вербовка матросов с амер. торгового флота, стеснение мор. торговли США. 18 июня 1812 США объявили войну Англии. Регулярная армия США насчитывала в то время менее 7 тыс. чел. К 1814 она увеличилась до 38 тыс. чел. Англия в начале войны располагала в Канаде 4,5 тыс. солдат. Англ. флот насчитывал 800 кораблей, в т. ч. 230 крупных. В составе флота США имелось 11 фрегатов, 8 малых крейсеров и 170 канонерских лодок. Англ. армия была гораздо лучше обучена и вооружена, чем армия США. В ходе войны англичане неоднократно перебрасывали в Сев. Америку новые силы, к тому же им удалось привлечь на свою сторону индейские племена, боровшиеся за свою неза-
висимость. Однако победы на оз. Эри (сент. 1813) и оз. Шамплейн (сент. 1814) обеспечили США контроль над важными внутр. водными путями. К 1814 брит, флот освободился от воен. действий в Европе (против наполеоновской Франции) и усилил блокаду амер. побережья. Выходы из портов США были прочно закрыты, оборот внешней торговли упал до 25%. Господствуя на море, англичане могли выбирать самые уязвимые места в обороне американцев для нанесения ударов. 24 авг. 1814 в результате удачной высадки десанта и его действий англичане захватили Вашингтон (были сожжены Капитолий, Белый дом и ряд др. правительств, зданий), но развить успех им не удалось. Война со стороны США стала приобретать характер борьбы за нац. независимость. В США развернулось патриотич. движение, возрос боевой дух амер. войск. Сложная междунар. обстановка и усилившееся сопротивление амер. войск вынудили Англию пойти на мирные переговоры. Примирению сторон способствовала Россия. Ведя в союзе с Англией борьбу против наполеоновской Франции, рус. пр-во не было заинтересовано в отвлечении англ. сил на другие воен. театры. Кроме того, Россия, естественно, не желала, чтобы США превратились в союзника Франции и нарушилась рус.-амер. торговля. 24 дек. 1814 в Генте был подписан мирный договор (см. Гентский договор 1814), предусматривавший взаимное возвращение захвач. тер., прекращение воен. действий против индейцев, принятие мер к прекращению работорговли. Получив текст Геитского договора, гос. секретарь США Монро направил рус. посланнику в Вашингтоне Дашкову ноту, в к-рой указывал: «Ваша любезность в содействии установлению мира между Соединенными Штатами и Великобританией высоко оценена президентом» (Очерки новой и новейшей истории США. Т. 1. М., 1960, с. 148—149). Однако договор не разрешил спорных вопросов, вызвавших войну. За Гентским договором последовали торговая конвенция, заключ. в 1814, соглашения о демилитаризации Великих озёр (1817), конвенции 1818 о рыболовстве в Сев. Атлантике, о сев. границе США и т. н. совместном владении Орегоном.
Итогом А.-а. в. являлось упрочение независимости США. Англии пришлось в дальнейшем отказаться от прямых попыток подрыва амер. торговли.
Лит.: Ефимов А. В. Очерки истории США. Изд. 2-е. М., 1958, с. 186 — 189.

одно из звеньев вооруж. борьбы междунар. империализма против Сов. России в годы Гражданской войны и военной интервенции. Цель интервенции состояла в том, чтобы отторгнуть среднеазиатские области и превратить их в колон, владения Англии. Вопрос об интервенции был предрешён на англо-французской конференции в Париже (дек. 1917), определившей зоны влияния стран Антанты при разделе России. Непосредственным организующим и руководящим центром англ. интервентов была «Британская воен. миссия в Туркестане», созданная в 1917 (миссия ген. У. Маллесона). В нач. 1918 миссия развернула активную деятельность по объединению сил внутр. контрреволюции в Ср. Азии: усилила связь с бурж. националистами и феодалами, эмирским пр-вом Бухары, ханским пр-вом Хивы, оренбургскими и семире-ченскими белоказаками. В Ташкенте были созданы подпольная белогвард. «Туркестанская воен. организация» и шпионско-диверс. группа во главе с англ. воен. дипломатом Ф. Бейли. В июле — авг. 1918 в Закаспийскую обл. были введены англ. войска. Опираясь на них и на внутр. контрреволюцию, оказывая белогвардейцам и бурж. националистам финансовую и материально-техническую помощь, «Британская воен. миссия в Туркестане» сыграла решающую роль в развязывании гражд. войны в Ср. Азии. При её активном участии были захвачены и расстреляны Бакинские комиссары — революц. деятели Закавказья. К сер. 1918 в Туркестане возникли Оренбургский (с аир. 1919 — Ак-тюбинский, с июня 1919 — Сев.-Восточный), Ферганский, Семиреченский, Закаспийский фронты. Главным стал Закаспийский фронт, где действовали англ. вооруж. силы и находились штаб интервентов (Ашхабад) и их мор. база (Красноводск). Интервенты превратили Закаспийскую обл. в англ. генерал-губернаторство во главе с ген. Маллесоном. Действия англичан, белоказаков и басмачей против войск Туркестан, республики (главком Г. В. Зиновьев) поддерживались заговорами, мятежами, восстаниями, организованными агентами интервентов (Ф. Бейли, Д. Маккартней, Р. Тредуэлл) в крупных городах Ср. Азии. Войска Сов. Туркестана, опираясь на широкую поддержку трудящихся, вели тяжёлую борьбу против интервентов и внутр. контрреволюции. Яркими эпизодами её были ликвидация Кокандского автономного пр-ва (февр. 1918), оборона Кушки (июль — авг. 1918), разгром интервентов и белогвардейцев у ст. Душак (14 окт. 1918), подавление белогвардейско-эсеровского мятежа в Ташкенте (18—21 янв. 1919).
В янв. 1919 для объединения вооруж. сил контрреволюции в Красноводск прибыл командующий англ. вооруж. силами на Бл. Востоке ген. Милн. Однако подъём антиимие-риалистич. движения народов Ср. Азии, поддержка их борьбы трудящимися Сов. России и стран Европы, а главное, победы Красной Армии на решающих фронтах Гражд. войны вынудили англ. интервентов 1 апр. 1919 вывести свои войска в Иран (за исключением гарнизона в Красноводске). В ожесточённых боях с белогвардейцами и бурж. националистами войска Красной Армии 9 июля 1919 освободили Ашхабад, в авг.— сент. разгромили белоказаков в р-не Актюбинска (см. Актюбинская операция 1919), в февр. 1920 заняли Красноводск и ликвидировали власть хана в Хиве, в апр. разбили белогвардейцев в Семиречье, в авг.— сент. изгнали из Бухары эмира (см. Бухарская операция 1920).
Лит.: Ленин В. И. Товарищам коммунистам Туркестана.— Поли. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 39; Л е-н и н В. И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г.— Там же. Т. 39; 3 е в с л е в А. И. Из истории гражданской войны в Узбекистане. Ташкент, 1959; История гражданской войны в СССР. 1917—1922. Т. 3 — 5. М., 1957 — 60; Тимошк.ов С. П. Борьба с интервентами, белогвардейцами и басмачеством в Средней Азии. М., 1941. А. М. Агеев.

27 Нояб. 1870, Одно из сражений франко-прусской войны 1870—71 под г. Амьен (франция). В а. С. Армия прус. Ген. Мантейфеля (ок. 45 Тыс. Чел. И 180 орудий) одержала победу над сев. Армией французов под командованием ген. Фара (ок. 25 Тыс. Чел. И 60 ор.), Двигавшейся на помощь осаждённому парижу. В результате 10-час. Боя французы были отброшены к амьену и, убедившись в невозможности отстоять свои позиции, отступили к с. На аррас. На следующий день немцы вступили в амьен. Сопротивление продолжал лишь гарнизон цитадели. Но и он после неудачной вылазки капитулировал 30 ноября. Потери франц. Войск составили св. 3000, Прус.— 1400 Чел. Убитыми и ранеными. Успеху прус, войск способствовали растянутость франц. Позиции, недостаточно энергичное проведение контратак, отсутствие у французов кавалерии. «Анабасис» (греч. Anabasis — восхождение, движение в глубь страны), в др. Греции литературное произведение о военном походе. Наиболее известны два «а.»: 1) «А.» Ксенофонта — «поход кира» (4 в. До н. Э.). В 7 кн. Автор — очевидец событий — описал поход 10 тыс. Греч. Наёмников в составе войск кира младшего, выступившего в 401 до н. Э. От зап. Берега малой азии в глубь месопотамии против своего брата, перс, царя артаксеркса п. В битве при кунаксе (недалеко от вавилона) греки добились успеха, но кир был убит, и им пришлось отступать к берегам чёрного моря через месопотамию, армению, малую азию. «А.» Ксенофонта содержит важные сведения по истории греции и персии, а также стран, через к-рые проходили отступавшие; 2) «а.» Арриана — «история похода александра» (2 в. Н. Э.), Где в 7 кн. На основе хорошо подобранных источников, со знанием воен. Дела излагается история завоеваний александра македонского. Написанный как подражание «а». Ксенофонта, этот труд тем не менее является наиболее ценным описанием воен. Искусства александра македонского.
Лит.: Ксенофонт. Анабасис. Пер. С греч. М.—Л., 1951; А р р и а н. Поход александра. Пер. С греч. М,—л., 1962.

учреждённая ир-вом России постоянная экспедиция для изучения Амура, Приамурья, Сахалина, Уссурийского края и др. р-нов Д. Востока. А. э. предшествовало обследование Г. И. Невельским ниж. течения Амура и о. Сахалин на воен. транспорте «Байкал», ком-ром к-рого он был. Понимая огромное значение Приамурья для экономия, развития Вост.Сибири и Д. Востока и его важное стратег, положение, Невельской, движимый патриотич. побуждениями, решил исследовать этот в то время малоизуч. край. В 1849 «Байкал» был направлен с грузом в Петропавловск-Камчатский. Сократив переход на 2 мес. против обычного, Невельской предпринял обследование устья Амура и побережья сев. части Сахалина. Он доказал существование пролива между материком и Сахалином (до этого считавшимся полуостровом) и опроверг мнение о несудоходности устья Амура. Получив задание создать на юго-зап. побережье Охотского м. зимнюю стоянку, Невельской 29 июня (11 июля) 1850 зашёл в зал. Счастья'и основал зимовье Петровское, после чего направился в устье Амура и поднялся вверх по течению на 100 км. На мысе Куегдо на Амуре он основал Николаевский пост (ныне Николаевск-на-Амуре). 1(13) авг. 1850 Невельской поднял там рус. флаг. В дек. 1850 Невельской возвратился в Петербург и доложил о результатах исследований. После очередного рассмотрения амурского вопроса пр-во назначило Невельского нач-ком постоянной Амурской экспедиции. В 1851—55 экспедиция проделала большую работу в Приамурье и др. р-нах Д. Востока, в т. ч. занималась поиском в Татарском прол. удобных гаваней, через к-рые можно было осуществлять связь между побережьем и внутр. р-нами Уссурийского и
Приамурского краёв, описанием зап. побережья Сахалина и Амурского лимана, составлением первых карт этой тер., постройкой постов, ставших основой для эконо-мич. освоения обширных земель и укрепления владений России на Д. Востоке. Одновременно обследовались земли, граничившие с Китаем. Было установлено, что китайское пр-во запрещало коренному населению своих сев.-вост. тер. переправляться на левый берег Амура и спускаться в его низовья, т. е. считало Приморье и Приамурье тер. России. А. э. установила, что примыкавший к ср. течению Амура р-н левобережья также не имел никаких экономич. и к.-л. др. связей с Китаем. Указанные обстоятельства и результаты геогр. изысканий Невельского послужили основой для установления гос. границы между Россией и Китаем на переговорах в Айгуне (см. Айгунский договор 1858) и Пекине (см. Пекинский русско-китайский договор 1860).
Лит.: Невельской Г. И. Подвиги русских морских офицеров на крайнем Востоке России 1849—1855. Изд. 5-е. Хабаровск, 1969, Алексеев А. И. Дело всей жизни. Хабаровск, 1972; Кабанов И. Амурский вопрос. Благовещенск, 1959; Ф л о р и ч Ф. Подвиг адмирала Невельского. М., 1951; МельчинА. И. Подвиг Г. И.Невельского.— «Морской сборник», 1950, №8.

1863—64, см. Экспедиция русского флота в Северную Америку 1863—64.

1958, составная часть воен. акций междунар. империализма по подавлению нац.-освободит. борьбы араб, народов. Предлогом для неё послужила просьба ливан. пр-ва об оказании воен. помощи в связи с нар. восстанием и возникшей якобы необходимостью защиты амер. граждан в Ливане. Истинной же целью было подавление вооруж. восстания ливан. народа против политики президента Шамуна, рассчитывавшего сохранить реакц. режим с помощью амер. штыков, и создапие плацдарма для нападения на Ирак, где 14 июля 1958 произошла антифеод., антиимпериа-листич. революция. 15 июля 1958 амер. войска (ок. 14 тыс. чел.) высадились в р-не г. Бейрут. Мор. десант был высажен с кораблей 6-го флота США, дислоцировавшегося в Вост. Средиземноморье, остальные войска доставлены по «воздушному мосту» из Зап. Германии. Интервенция США в Ливане осуществлялась параллельно с английской интервенцией в Иордании 1958 и была связана с ней единством политич. задач.
Крах тройственной агрессии в зоне Суэцкого канала (см. Англо-франко-израильская агрессия 1956), кризис Багдадского пакта в результате революции в Ираке и образование ОАР способствовали консолидации антиимпе-риалистич. фронта араб, стран, в т. ч. и Ливана. Воен. вмешательство США не спасло режим Шамуна. В сент. 1958, опираясь на поддержку масс, президентом страны стал Фуад Шихаб, а пр-во возглавил Рашид Ка-раме — один из руководителей восстания.
Всё прогрессивное человечество осудило амер. интервенцию в Ливане. СССР дважды выступал с заявлениями об угрозе миру на Бл. Востоке в связи с событиями в Ливане. В авг. 1958 чрезвычайная сессия ООН, созванная по инициативе СССР, приняла резолюцию О выводе амер. войск из Ливана. В сент. с тем же требованием выступило новое ливан. пр-во. США были вынуждены выполнить эти требования — в конце окт. 1958 они вывели свои войска из Ливана. Двухмиллионный ливан. народ выстоял перед угрозой амер. агрессии и сохранил свою независимость благодаря широкой междунар. поддержке со стороны миролюбивых сил, и прежде всего СССР и др. со-циалистич. стран.
Лит.: Новейшая история арабских стран (1917 — 1966). М., 1968; Современный Ливан. М., 1963, с. 128—134; Провал «доктрины Эйзенхауэра». Сборник статей. М., 1958.

крестовые походы в 1209— 29 (с перерывами) предпринятые по инициативе папства против альбигойцев — участников широкого движения на юге Франции. В религиозной форме этого движения нашёл выражение антифеод, протест нар. масс. Большинство альбигойцев составили горожане (гл. обр. ремесленники) и крестьяне. К движению примкнули также отд. мелкие феодалы, надеявшиеся завладеть церковными богатствами, и часть сепаратистски настроенной южнофранц. знати во главе с графом Тулузы Раймундом VI. Поводом к А. в. послужило убийство в 1208 папского легата одним из приближ. Раймунда VI. В армию крестоносцев под командованием графа Симона де Монфора вошло северо-франц. и частично нем. рыцарство, рассчитывавшее завладеть богатыми юж. городами. Активное участие в походах приняло северо-франц. духовенство. В 1209 войска крестоносцев взяли и разграбили города Безье, Кар-кассонн и др. В битве при Мюре (1213) войска Раймунда VI потерпели поражение. В результате значит, тер. юга страны оказалась под властью Симона де Монфора, в дальнейшем согласившегося признать себя вассалом франц. короля Людовика VIII. Раймунд VI удерживал Тулузу, Ним, Бокер и Ажен. В 1215 после длит, осады крестоносцы захватили Тулузу. Однако сопротивление южан продолжалось. В 1217 в Тулузе вспыхнуло нар. восстание. Город был освобождён от крестоносцев. Восстания охватили также некоторые др. города и области Лангедока и Прованса. Людовик VIII, воздерживавшийся от помощи крестоносцам, опасался образования на юге Франции сильного феод, гос-ва. Получив от папы обещание не вмешиваться в политич. и церковные дела Юж. Франции, он выступил на стороне крестоносцев. Многие из юж. городов покорились франц. королю. Примкнувшие к альбигойцам мелкие феодалы, преследовавшие в «еретическом» движении узкокорыстные цели, с лёгкостью предавали его и переходили на сторону короля. Одержав ряд побед, Людовик VIII присоединил к королевским владениям значит, часть Лангедока (Парижский договор 1229). А. в. нанесли большой урон экономике Юж. Франции. В то же время расширение королевского домена укрепляло центр, власть и ограничивало произвол феодалов, что в то время имело прогрессивное значение.
Лит.: О с о к и н Н. А. История альбигойцев и их времени. Т. 1—2. Казань, 1869—72; В е 1 р е гг о п Р. La croisade contre les albi-geois et 1'imion de Langue-doca la France (1209—1249). P., 1942.

1455—85, Междоусобная Феод, Война За Англ. Престол Между Двумя Ветвями Королевской Династии Плантагенетов: Ланкастерами (в Гербе — Алая Роза) И Йорками (в Гербе — Белая Роза). Началась Вскоре После Поражения Англии В Столетней Войне 1337—1453, Лишившего Феодалов Доходов От Грабежа Франции, В Условиях Острого Кризиса Крупного Вотчинного Хозяйства. Ланкастеров Поддерживали Гл. Обр. Бароны (крупные Феодалы) Отсталого Севера И Уэльса, Стремившиеся К Сохранению Феод, Раздробленности. Йорки Опирались На Социальные Слои, Заинтересов. В Ликвидации Феод, Анархии И Установлении Сильной Королевской Власти Для Развития Торговли И Ремёсел: На Крупных Феодалов Экономически Более Развитого Ю.-в. Страны, «новое Дворянство»—средних И Мелких Помещиков, Использовавших Наёмный Труд, И На Зажиточных Горожан.
Война Сопровождалась Грабежами, Жестокостью И Своеволием Феодалов По Отношению К Населению. Из Многочисл. Боевых Столкновений Кровопролитной Междоусобицы Наиболее Известны Сражения При Сент-олбансе (1455), Нортгемптоне (1460), Тоутоне (1461), Представлявшие Собой Характерные Для Того Времени Разрозненные Схватки Рыцарей В Конном И Пешем Строю. Потери Обеих Сторон Составили Более 55 Тыс. Чел., Половина Дворян И Почти Вся Феод, Знать Были Уничтожены.
В Ходе Войны Престол Неоднократно Переходил Из Рук В Руки. Попытки Короля Ричарда Iii (из Ветви Йорков) Укрепить Свою Власть Жестоким Террором, Казнями Непокорных Феодалов И Конфискацией Их Земель Восстановили Против Него Обе Группировки, К-рые Объединились Вокруг Генриха Тюдора, Дальнего Родственника Ланкастеров. В Битве При Босворте (22 Авг. 1485) Ричард Iii Потерпел Поражение И Был Убит. Королём Стал Генрих Vii Тюдор—основатель Династии Тюдоров. Женившись На Дочери Эдуарда Iv Елизавете — Наследнице Йорков, Он Объединил В Своем Гербе Алую И Белую Розы.
А. И Б. Р. В.— Последний Взрыв Феод, Анархии Перед Установлением Абсолютизма. В Борьбе Погибли Обе Династии. Важнейшим Её Итогом Явилось Ослабление Феод, И Усиление Бурж. Отношений. «новое Дворянство» И Нарождавшийся Класс Буржуазии, Значительно Усилившиеся В Ходе Войны, Стали Опорой установившегося абсолютизма династии Тюдоров.
Лит.: Энгельс Ф. Введение к английскому изданию «Развития социализма от утопии к науке».— Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 22; R а-m s ay J. H. Lancaster and York. Vol. 1—2. Oxford, 1892; L a n d e r J. R. The wars of the Roses. L., 1966.

захватнические войны Ассирии в период её наибольшего могущества. Благоприятные природные условия Сев. Месопотамии (здесь в 3-м тыс. до н. э. возникло ассирийское гос-во) уже в глубокой древности способствовали развитию скотоводства и земледелия. Естеств. богатства горных р-нов страны давали возможность быстро развиваться ремесленным производствам, а также внутр. и внеш. торговле. Развитие рабовлад. хозяйства требовало большого кол-ва рабов, поэтому ассир. царь Аш-шурнасирпал II (884—859) предпринимал походы в Сев. Сирию, а также в Закавказье, где ему противостояло образовавшееся там гос-во Урарту. В сер. 9 в. до н. э. против Ассирии образовалась большая коалиция сосед-
них государств во главе с Дамаском. После упорной битвы при Каркаре (854) ассир. войска отступили. Однако вскоре Ассирия вновь стала вести активную внешнюю поли-
тику. В сер. 8 в. до н. э. царь Тиглатпала-сар III и его преемники (Саргон II и Сина-хериб) завоевали Дамаск, Юж. Сирию и Палестину, вплоть до г. Газа. Вслед за ними царь Асархаддон (680—669 до н. э.) захватил Юж. Финикию и большой примор. г. Сидон. Совершив поход в долину Нила, он на некоторое время покорил Египет. Вершины своего могущества Ассирия достигла при Ашшурбанипале (669 — ок. 633 до н. э.). Став господствующей державой в Передней Азии, Ассирия должна была постоянно поддерживать на высоком уровне организацию и технику воен. дела. Важнейшим звеном гос. аппарата была армия, к-рая во время походов состояла из ополченцев. В состав армии входили общинники, крестьяне, ремесленники и мелкие торговцы. Воен. службу во время походов должны были нести и колонисты, получавшие земельные наделы на границах и в особенно опасных р-нах. В 8 в. до н. э. при Тиглатпаласаре III были проведены важные реформы, к-рые приспособили центр, и местный аппарат гос. власти к воен. нуждам. Воен. ополчение было заменено постоянными отрядами войск, в к-рые входили всадники, пехотинцы и колесницы. Конные отряды, став важным родом войск, в сер. 8 в. сделали армию подвижной и манёвренной. Они совершали стремит, атаки и быстро преследовали врага. Основную роль играла пехота, состоявшая из легко и тяжело вооруж. воинов, к-рые были снабжены панцирями, щитами и шлемами, вооружены луками, короткими мечами и копьями. В армию входили и спец. отряды для прокладки дорог, сооружения мостов и лагерей. Развивалось фортифи-кац. дело. Ассирийцы прославились умением строить укрепления, осаждать и брать штурмом враж. крепости, применяя осадные стенобитные орудия на колёсах (тараны с большим бревном, подвешенным на цепях). Длительные войны способствовали развитию воен. иск-ва ассирийцев. Они умело применяли фронтальные и фланговые атаки, располагали свои войска в определ. порядке, стремились захватывать узкие горные ущелья и проходы, источники воды, что было очень важно в горных и пустынных р-нах Передней Азии. В летописях воен. успехи ассирийцев часто объясняются стремит, атаками и столь же стремит, преследованием и уничтожением войск пр-ка. Ассирийцы широко применяли воен. и гражд. разведку. Особые уполномоченные регулярно сообщали царю подробные сведения о др. странах: приготовлениях к войне, передвижениях войск, заключении тайных союзов, приёме и отправке послов, заговорах и восстаниях, постройке крепостей, перебежчиках, поголовье скота и урожае. Большое значение ассирийцы придавали обеспечению коммуникаций и связи. Их дороги тщательно обслуживались, а в случае воен. тревог применялась световая сигнализация (костры на возвыш. местах). Дороги, проходившие по пустынным местам, охранялись фортами и оборудовались колодцами. В крупных насел, пунктах находились особые чиновники и спец. гонцы «для доставки царских посланий». Сохранились фрагменты древнейших путеводителей, в к-рых указывалось расстояние между городами в днях и часах пути. Не имея собств. флота, континент. Ассирия использовала флот соседней Финикии, для чего всегда стремилась захватить важнейшие примор. города Финикии и Сирии.
Ассирийцы широко использовали воен. опыт соседних народов. У митанийцев и хеттов они заимствовали применение конницы и колесниц в воен. деле, у вавилонян — организацию воен. поселений на границах гос-ва (воен. поселенцы получали земельные участки, различные привилегии и за это были обязаны нести воен. службу). В свою очередь достижения ассирийцев в воен. деле использовались соседними народами. Напр., персы заимствовали у них приёмы ведения фортификац. работ, осады и штурма крепостей с применением стенобитных орудий, а также сооружения «дорог для повозок и войск». Впоследствии опыт дорожного стр-ва, постройки мостов и разбивки лагерей у персов переняли римляне.
Для укрепления деспотич. власти и оправдания агрессивной воен. политики в Ассирии, как и в др. древневосточных рабовлад. гос-вах, широко использовалась религиозная идеология. Верховным богом ассирийцев считался бог Ашшур, подчинявший по верованиям того времени ассирийскому гос-ву все племена и народы. Его изображали в виде воина с натянутым луком. В изобразит, иск-ве, особенно в барельефах на стенах дворцов, часто изображались воен. сцены, битвы, осады крепостей, передвижения войск. Литература того времени, а также послед, эпох сохранила яркое представление о воен. мощи ассирийского гос-ва и о той неслыханной жестокости, с к-рой ассир. деспоты подав-
ляли сопротивление покорённых народов. Однако громадная ассирийская держава, претендовавшая на мировое господство, была внутренне слаба. Завоёванные обширные тер. не были связаны между собой экономически. Покорённые племена и народы вели непрерывную борьбу за своё освобождение. Со временем упорная борьба урартов и эламитов против ассир. господства, постоянное стремление древних гос-в Египта и Вавилонии к независимости, а также обострение классовой борьбы внутри ассирийского гос-ва привели его к гибели. Этот процесс был ускорен поражением, нанесённым ассирийцам в кбн. 7 в. (вскоре после смерти Ашшурбанипала) войсками мидян и вавилонян.
Лит..: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 21; Л е н и н В. И. О государстве.— Полн. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 39; Всемирная история. Т. 1. М., 1955; Дьяконов И. М. Развитие земельных отношений в Ассирии. Л., 19 49; OlmsteadA. Т. History of Assyria. N.Y.—L., 1923; Manitius W. Das stehende Heer der Assyrerkonige und seine Organisation.— «Zeitschrift fur Assyriologie und verwandte Gebiete», 1910, Bd. 24, H. 1 — 4; S a-lonen E. Die Waff en der alten Mesopotamier.— «Studia Orientalia», 1965, Vol. 33. В. И. Авдиев.