походы русских войск и украинских казаков к крепости и г. Чигирин (политич. и стратегич. центр Юж. Украины) во время русско-турецкой войны 1676—81 с целью отражения тур.-тат. агрессии против Украины. Первый Ч. п. состоялся в 1677. 3(13) авг. тур.-тат. армия Иб-рахим-паши (120 тыс. чел., 60 ор.) осадила Чигирин. Но взять крепость не смогла, гарнизон её (3—4 тыс. рус. солдат и укр. казаков) мужественно выдержал ряд атак пр-ка. Объединённая рус.-укр. армия князя Г. Г. Ромо-дановского и гетмана И. С. Самойловича (ок. 60 тыс. чел.) к 27 авг. (6 сент.) переправилась на правый берег Днепра. 28 авг. (7 сент.) в сражении под Бужином она разгромила 40—50-
тыс. корпус янычар и крым. татар и вынудила армию Ибрахим-паши, сняв осаду Чигирина, отступить за р. Ингул. Второй Ч. п. был совершён в 1678. 9(19) июля тур.-тат. армия во главе с визирем Кара-Мустафой (125 тыс. чел., 180 ор.; по др. источникам, 140—200 тыс. чел.) приблизилась к Чигирину и начала осадные работы. Гарнизон крепости (ок. 12 тыс. чел., до 60 ор.) возглавил воевода И. И. Ржевский. Рус.-укр. армия Ромодановского — Самойловича (80 тыс. чел.; по др. источникам, 120 тыс. чел.) св. 2 недель отражала у Бужина непрерывные атаки турок и татар, пытавшихся отбросить её за Днепр. В начале августа она выдвинулась на ближ. подступы к Чигирину и оттеснила пр-ка за р. Тясмин. Однако защитники Чигирина, не выдержав месячного арт. обстрела и непрерывных атак численно превосходящего цр-ка, в ночь на 12(22) авг. оставили крепость. Остатки гарнизона пробились на соединение с рус.-укр. войском, к-рое в сражении 19(29) авг. отразило наступление тур.-тат. армии и нанесло ей поражение. В Ч. п. воен. искусство рус.-укр. войска обогатилось опытом обороны крепостей, форсирования Днепра, применения крупных каре в полевом сражении. Походы способствовали подписанию Турцией Бахчисарайского мирного договора 1681, по к-рому она отказывалась от притязаний на Левобереж. Украину и Киев. Опыт Ч. п. использовал Пётр I при организации Азовских походов 1695—96.
Лит.: История СССР. С древнейших времен до наших дней. Т. 3. М., 1967, с. 143—145; Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. 7. М., 1962, с. 209 — 215.
см. Пражское восстание 1945.
бой
между русской и турецкой эскадрами 26 июня (7 июля) в бухте Чесма (Чешме, Се§те) в Хиосском проливе (Эгейское м.) во время русско-турецкой войны 1768—74 (см. Архи-пелагские экспедиции). (Карту см. на вклейке к стр. 464—465.)
После активного поиска пр-ка рус. эскадра (9 лин. кораблей, 3 фрегата, 1 бомбардирский корабль, 17 вспомогат. судов и транспортов, всего 820 ор.) под командованием ген.-ан-шефа А. Г. Орлова обнаружила тур. эскадру (16 лин. кораблей, 6 фрегатов и до 50 малых судов, всего 1430 ор., команд, капудан-паша Д. Хасан-бей). Тур. корабли, построенные в 2 боевые линии, стояли на якоре в Хиосском прол. в 0,5 мили от берега. 24 июня на воен. совете ком-ров кораблей был принят план атаки тур. флота, предложенный адм. Г.А. Спи-ридовым (фактический руководитель боевых действий рус. эскадры). Вопреки существовавшим правилам линейной тактики было решено пойти в кильватерной колонне почти перпендикулярно боевой линии пр-ка, атаковать под парусами с короткой дистанции (50— 70 м) его авангард и часть центра, нанести сос-редоточ. удар неск. кораблями по флагманскому кораблю «Реал-Мустафа» и нарушить управление эскадрой. Авангард рус. эскадры под командованием Спиридова атаковал вражеские корабли. После 2-часового боя «Реал-Мустафа» был уничтожен, вместе с ним в бою погиб и рус. лин. корабль «Евстафий» с экипажем в 629 чел. Тур. эскадра, потерявшая управление, в беспорядке отступила под прикрытие береговых батарей в Чесменскую бухту, где была блокирована рус. эскадрой. С целью окончательно разгромить тур. флот Спиридов в ночь на 26 июня (7 июля) выдвинул к входу в бухту авангард (7 кораблей) под командованием контр-адм. С. К. Грейга. Ночью корабли авангарда под огнём пр-ка вошли в Чесменскую бухту и, став на якорь, открыли арт. огонь зажигат. снарядами. Неск. тур. кораблей было подожжено. Затем в атаку пошли 4 брандера. В завязавшемся ночном бою брандер под командованием л-та Д. С. Ильина поджёг тур. лин. корабль, пожар распространился на др. корабли пр-ка. К утру тур. эскадра была разгромлена наголову. Было уничтожено 15 лин. кораблей, 6 фрегатов и св. 40 малых судов; один лин. корабль и 5 галер сдались в плен; погибло не менее 10—11 тыс. чел. Рус. флот в ночном бою потерь в кораблях не имел; погибло 11 чел. Победа в Ч. м. б. была достигнута благодаря высокой боевой выучке, стойкости и мужеству рус. моряков, флотоводческому иск-ву Свиридова.
Ч. м. б. имел огромное военно-стратег. значение. Тур. командование, лишившись флота, вынуждено было полностью отказаться от на-ступат. действий против русских в Архипелаге и сосредоточить свои усилия на обороне прол. Дарданеллы и примор. крепостей. Рус. флот стал безраздельно господствовать в Архипелаге. Ч. м. б. внёс крупный вклад в развитие рус. военно-мор. иск-ва. Он положил начало созданию манёвренной наступат. тактики рус. флота. В память Ч. м. б. была выбита медаль. В Царском Селе (ныне г. Пушкин) 1 был воздвигнут памятник — Чесменская колонна.
Лит.: Дважды Краснознаменный Балтийский
флот. Изд. 2-е. М., 1978, с. 42—47; История военно-
, морского искусства. М., 1969, с. 45—48; Морской ат-
' лас. Т. 3. Ч. 1.
наступательная операция войск правого крыла Юго-Зап. фронта (главнокоманд. ген. от инфантерии Н. И. Иванов) в Юж. Польше, проведённая 1 —11(14—24) нояб. во время 1-й мировой войны. Замысел операции состоял в том, чтобы силами 4-й и 9-й рус. армий (9 арм. корпусов) прорвать оборону австро-герм. войск (4-я и 1-я австро-венг. армии и герм. арм. группа ген. Р. Войрша — всего 8 арм. корпусов), отошедших после Вар-шавско-Ивангородской операции 1914 на рубеж Ченстохов, Краков, и, разгромив их, наступать совместно с армиями левого крыла Сев.-Зап. фронта в глубь Германии. Севернее 4-й армии в направлении на Калиш наступала 5-я армия Сев.-Зап. фронта, южнее 9-й армии — 3-я армия Юго-Зап. фронта, имевшая задачу обеспечить операцию с Ю. Австр. командование также планировало наступление — охватом рус. армий с флангов, при одновременном прорыве в центре (на стыке армий), окружить и разгромить их, содействуя т. о. герм, войскам в наступлении на Лодзь (см. Лодзинская операция 1914). Реализация наступят, планов сторон при отсутствии превосходства в силах привела к тяжёлым встречным боям и сражениям. В первые 4 дня инициативу удерживали рус. армии. Они не только отразили фронтальный и фланговые удары герм.-австр. войск, но и продвинулись на ченстоховском направлении на 30— 35 км, а на краковском (усилив 9-ю армию одним корпусом 3-й армии) — до 50 км. В последующие дни, когда столкнулись гл. силы сторон, продвижение 4-й и 9-й армий замедлилось. 11(24) нояб. из-за отхода 5-й армии Сев.-Зап. фронта к Лодзи и сильного отставания (на 4—5 переходов) 3-й армии наступление армий правого крыла Юго-Зап. фронта было приостановлено. В итоге Ч.-К. о. рус. командование не достигло цели. 4-я и 9-я армии остановились в 20—40 км от Ченстохова и Кракова, однако они не только сорвали план австр. командования, но и обеспечили действия армий левого крыла Сев.-Зап. фронта на лодзинском направлении. Ч.-К. о. была последней операцией рус. «рмий в кампании 1914, характеризовавшейся высокоманёвр. действиями войск и обилием встречных боёв и сражений.
Лит.: Зайончковский А. М. Мировая война. Маневренный период 1914—1915 годов на русском (европейском) театре. М.— Л., 1929.
бой отряда русских кораблей в составе крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» с японской эскадрой 27 янв. (9 февр.) в Жёлтом море вблизи от порта Чемульпо (Инчхон) во время русско-японской войны 1904—05. Крейсер «Варяг» (ком-р кап. 1 ранга В. Ф. Руднев) и канонерская лодка «Кореец» (ком-р кап. 2 ранга Г. П. Беляев) к началу войны находились в нейтральном кор. порту Чемульпо в распоряжении рус. посольства в Сеуле. 26 янв. (8 февр.) 1904, накануне вероломного нападения японцев на рус. эскадру в Порт-Артуре, япон. эскадра контр-адм. Уриу (1 броненосный и 5 лёгких крейсеров, 8 миноносцев) блокировала Чемульпо. В 15 ч 40 мин канонерская лодка «Кореец» снялась с якоря для следования с донесением рус. посланника в Порт-Артур, но япон. эскадра преградила ей выход в море. Япон. миноносцы атаковали торпедами кан. лодку (торпеды прошли за кормой), после чего она возвратилась на рейд. 27 янв. (9 февр.) 1904 ком-р отряда рус. кораблей Руднев получил ультимативное требование японцев до 12 ч покинуть Чемульпо, в противном случае рус. корабли будут атакованы на рейде нейтр. порта. Это было грубым нарушением между-нар. мор. права. Ком-ры иностр. кораблей, собравшиеся на совещание, отказались от предложения Руднева сопровождать рус. корабли до выхода из нейтр. вод. В сложившейся обстановке Руднев принял решение с боем прорваться в Порт-Артур. В 11 ч 30 мин рус. корабли снялись с якоря и двинулись по фарватеру. Япон. эскадра, находясь в 10 милях от Чемульпо, занимала выгодную позицию, позволявшую ей маневрировать; рус.
корабли, следуя по фарватеру, были лишены этой возможности и неизбежно попадали под сосредоточ. огонь япон. эскадры. Бой начался 27 янв. (9 февр.) в 11 ч 45 мин (японцы открыли огонь первыми) и продолжался 1 ч. Рус. моряки проявили в этом неравном бою героизм, несгибаемое мужество и верность воинскому долгу: раненые матросы не покидали боевых постов, а ком-р «Варяга» В. Ф. Руднев, будучи тяжело раненным в голову, руководил боем. В итоге Ч. м. б. был потоплен япон. миноносец и повреждены два япон. крейсера, пр-к потерял 30 чел. убитыми и 200 ранеными. «Варяг» получил 5 подвод, пробоин, у него вышли из строя почти все орудия, потери составили 31 чел. убитыми и св. 190 ранеными. Не имея возможности продолжать борьбу, рус. корабли по решению Руднева возвратились в Чемульпо, где «Варяг» был затоплен, а «Кореец» взорван, чтобы не допустить захвата кораблей врагом. Был затоплен также рус. пароход «Сунгари», находившийся в Чемульпо. Через нейтральные порты экипажи рус. кораблей вернулись на Родину. Ч. м. б. явился яркой страницей в боевой летописи рус. ВМФ. Подвиг экипажей «Варяга» и «Корейца» стал символом героизма, мужества и верности своей Родине.
Лит.: Краснознаменный Тихоокеанский флот. Изд. 2-е. М., 1973, с. 35—40; История военно-морского искусства. М., 1969, с. 83—84; Мельников Р. М. Крейсер «Варяг». Л.-, 1975.
наступательная операция 5-й армии Вост. фронта, проведённая во время Гражд. войны 17 июля — 4 авг. 1919 с целью разгромить Западную армию белых и освободить Челябинск от войск адм. А. В. Колчака. После овладения Златоустом (см. Златоустовская операция 1919) 5-я сов. армия (команд. М. Н. Тухачевский, 32 тыс. штыков и сабель, до 100 ор., 713 пу-лем.) развернула фронтальное наступление, нанося гл. удар на Челябинск, вспомогательный — на Троицк. Ей противостояла Западная (с 26 июля — 3-я) армия белых (27,6 тыс. штыков и сабель, ок. 110 ор., 345 пулем., команд, ген. К. В. Сахаров), оборонявшаяся на рубеже по линии озёр Чебаркуль, Иртяш. В боях 17—20 июля войска 5-й армии преодолели этот рубеж обороны белых, вышли к Челябинску и 24 июля при содействии восставших рабочих Челябинска и Копейска освободили Челябинск. Колчаковское командование решило окружить и уничтожить гл. силы 5-й армии в р-не Челябинска, после чего контрнаступлением отбросить сов. войска за Уральский хребет. С этой целью 3-я армия белых была усилена стратег, резервом (3 пех. дивизии). В армии создавались две ударные группы: северная (команд, ген. С. Н. Войцехов-ский, ок. 16 тыс. чел.) и южная (команд, ген. В. О. Каппель, ок. 10 тыс. чел.), а также сковывающая группа (команд, полк. Косьмин, 4,5 тыс. чел.). 25 июля группа Войцеховского, а 27 июля группы Каппеля и Косьмина перешли в наступление. Войска правого фланга 5-й армии в ходе упорной обороны остановили наступление Каппеля. Войцеховскому удалось потеснить войска левого крыла 5-й армии, перерезать ж. д. Екатеринбург — Челябинск и создать угрозу тылу 5-й армии. Но группа Косьмина смогла лишь занять предместье Челябинска. Чтобы задержать её дальнейшее продвижение, по призыву Челябинского ревкома св. 8 тыс. рабочих города и угольных шахт Копейска влились в регулярные части 5-й армии ц вместе с рабочими отрядами (4,5 тыс. чел.) выступили на защиту города. Челябинский гарнизон и сов. войска центра и правого крыла 5-й армии стойко и мужественно сдерживали пр-ка и дали возможность её командованию усилить войска, противостоявшие группе Войцеховского. Во встречных боях 29 июля — 1 авг. созданная на этом направлении в результате манёвра силами и средствами ударная группа 5-й армии (ок. 8 полков) ликвидировала прорыв Войцеховского, разгромив при этом 5 полков пр-ка. Успеху ударной группы армии содействовали контрудары др. соединений 5-й и частей 3-й армий фронта во фланг и тыл группы Войцеховского. Возобновив наступление 1 авг., 5-я армия восстановила положение и за три дня боёв продвинулась на отд. направлениях на 25—30 км. 4 авг. сов. войска совместно с партизанами взяли Троицк. В итоге Ч. о. 5-я армия сорвала попытку колчаковцев вырвать стратег, инициативу у сов. войск. Войска армии захватили 15 тыс. пленных и бога-
тые трофеи (100 пулем., 32 паровоза, св. 3500 вагонов и др.). Важным оперативно-стра-тег. результатом Ч.о. явилось завершение освобождения Урала Сов. Армией и рассечение колчаковского фронта на две части — восточную и южную, не имевших между собой опе-рат. связи. Ч. о.— поучительный пример организации манёвра сов. войск с целью срыва контрнаступления пр-ка. Эа успехи в Ч. о. Совет Обороны Республики объявил лич. составу 5-й армии благодарность, наградил её и г. Копейск орденом Красного Знамени, а ряд полков — Почётными революционными Красными знамёнами.
Лит.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.). Т. 2, 4. М., 1972—78; История гражданской войны в СССР. 1917—1922. Т. 4. М., 1959; Лучевников П. С. Гражданская война на Южном Урале. 1918—1919 гг. Челябинск, 1958; С п и р и н Л. М. Разгром армии Колчака. М., 1957.
А. М. Агеев»
