О войне

вооружённая борьба народных масс Индии против английских колонизаторов. Причиной восстания явилось усиление колониального гнёта и эксплуатации инд. народа и резкое увеличение налогов со стороны англ. администрации. Англ. колонизаторы, захватив к сер. 19 в. почти всю Индию, развернули беспощадную эксплуатацию инд. народа. Англ. администрация резко повысила налоги на инд. землевладельцев-общинников, стала ущемлять интересы инд. имущих классов, сипаев (воинов-наёмников из местного населения), к-рые пользовались до этого некоторыми привилегиями, а также нарождавшейся национальной буржуазии и интеллигенции, ликвидировала налоговые привилегии брахманов, из к-рых вербовалась бенгальская армия сипаев. Незадолго до восстания по решению колон, властей сипаи лишились ряда привилегий, им было уменьшено жалованье. Сипаи не могли продвинуться по службе выше сержанта; у англичан были свои столовые, они жили в удобных зданиях, сипаи же со своими семьями размещались в бараках.
Острое недовольство сипаев выливалось в их неоднократные восстания. В феврале и марте 1857 они вспыхнули в Барракпуре (около Калькутты).
Гл. движущей силой И. н. в. были нар. массы, прежде всего крестьяне-общинники, ударной силой восставшего народа — полки сипаев (в англ. бурж. литературе называется Сипай-ским восстанием). Но руководство восстанием захватили феодалы. 10 мая 1857 в г. Ми-рут (Мератх) в 60 км сев.-вост. Дели восстали 3 сипайских полка североиндийской (бенгапьской) армии. Бунт в Мируте стал сигналом к антиангл, восстанию бенгальской армии, насчитывавшей св. 135 тыс. сипаев. Полки двинулись в Дели и там объединились с другими восставшими частями гарнизона. Их поддержало население столицы и крестьяне сё окрестностей. Восстание быстро распространилось на огромную тер. от Пенджаба до Бенгалии и переросло в общенародную освободит, войну. Вал<яыми центрами восстания стали Дели, Канпур и Лакхнау, где образовались самостоятельные иовстанч. пр-ва для руководства восстанием. Восставшие объявили о восстановлении власти династии Великих Моголов. Повстанцы истребляли англ. воен. и гражд. чиновников, офицеров и нац. предателей, захватывали склады с оружием, боеприпасами, снаряжением. Вооружившись, они занимали крепости, укрепл. р-ны и насел, пункты. Англичане бежали на юг, где было относительно спокойно. Оправившись от первого неожид. удара, колонизаторы приступили к подавлению восстания. В начале июня
1857 их гл. силы предприняли первое наступление из Пенджаба на Дели. Более 4 мес продолжалась героич. оборона столицы. Возглавлял её Бахт-хан. Отличную выучку показали сипаи-артиллеристы, к-рые превосходили англичан в искусстве ведения огня. Повстанцы применяли тактику неожид. фланговых ударов, окружения и уничтожения небольших ipynn пр-ка, ночные вылазки, устройство засад и т. д. Однако англичане сумели овладеть городом. Одновременно с осадой Дели каратели начали второе наступление со стороны Калькутты по долине р. Ганг. Они подошли к Лакхнау, но взять город не смогли: его защищали св. 50 тыс. сипаев и ополченцев, руководимых вождём восстания в провинции Ауд Ахмад Шахом. Каратели отступили. В начале марта 1858 англичане вновь подошли к городу с 45-тыс. поиском, а 14 марта приступили к его осаде. 19 марта
1858 Лакхнау пал. Воен. успехи англичан сопровождались чудовищными зверствами, массовыми расстрелами повстанцев и их семей. Несмотря на это, восставшие продолжали борьбу. Колонизаторы предприняли ещё две карательные экспедиции: одну из Мадраса на Банда, другую — из Бомбея на Гвалияр. Центром восстания стал г. Джханси, где восстанием руководила нац. героиня Индии рани (княжна) Лакшми-Бай. Несмотря на мужеств. борьбу защитников, в апр. 1858 англичане захватили город. Отступившие в джунгли повстанцы под водительством Маулави Ахмада и Тантиа Топи (св. 120 тыс.) развернули партиз. войну, к-рая продолжалась до мая 1859. Гл. причиной поражения восстания явилось отсутствие единства среди повстанцев. И. н. в. 1857 — 59 происходило в стране, где ещё господствовали феод, отношения и классы бурж. общества не сложились. Феодалы были больше заинтересованы в сохранении своих привилегий, чем в освобождении страны от иностр. гнёта. Англ. колонизаторы превосходили повстанцев в силах. У восставших не было единого руководства, достаточной организованности, связи с отдельными центрами. Недостатком воен. организации повстанцев было значит, кол-во иррегулярных отрядов, состоявших из плохо вооружённых и необученных людей. Феодалы ока-
зались неспособными руководить нац.-освободит, войной. Крупные инд. феодалы и помещики, участвовавшие в восстании, предали интересы народа и в результате посулов и уступок англичан перешли на их сторону. Оборонит, тактика феод, руководства дала колонизаторам время мобилизовать ресурсы и захватить инициативу. Несмотря на поражение, И. н. в. до основания потрясло власть Англии в Индии и ускорило ликвидацию Ост-Индской компании. И. н. в. 1857 — 1859 вскрыло непрочность англ. колон, господства. И. н. в. было первой попыткой инд. народа вырваться из трагич. положения путём изгнания из Индии её колон, властителей. Вместе с тем в Сев. Индии восстание приняло такие масштабы и было столь мощным, что для его подавления англ. буржуазии пришлось мобилизовать значит, силы Британской империи. Так же как Тайпинское в Китае и Бабидские в Иране, И. н. в. 1857 — 59 явилось, по выражению К. Маркса, ответом народов Азии на закабаление их капиталистич. державами, и в первую очередь Англией. Это восстание совпало, как подчёркивал К. Маркс, «с проявлением всеобщего недовольства великих азиатских народов английским владычеством...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 12, с. 241).
Лит.: Народное восстание в Индии. 1857—1859 гг. М., 1957; О с и п о в А. М. Великое восстание в Индии. 1857—1859. М., 1957, Антонова К. А., Бонгард-Левин Г.М.,КотовскийГ.Г. История Индии. М., 1973.

восстание моряков Атлантического флота Великобритании 15—17 сент. на военно-морской
\ базе Инвергордон (Invergordon) в Северной
Шотландии. В условиях мирового экономич. 1 кризиса т. н. «национальное правительство»
во главе с лейбористом Р. Макдональдом под лживым лозунгом «равенства жертв» для всех проводило политику, приводившую к сни-
I жению жизненного уровня трудящихся. При-
казом воен. министра от 12 сент. было снижено жалованье лич. составу: ст. офицерам —
| на 3,7%, мл. офицерам — на 7,7%, а матро-
| сам, к-рые при отсутствии в Англии обяза-
\ тельной воинской повинности комплектова-
t лись путём вербовки,— на 25%. В ответ на
этот акт 15 сент. в 6 ч утра команда линкора «Родней» отказалась выполнить приказ о выходе в море и арестовала офицеров. Восстание
\ сразу же распространилось и на другие ко-
рабли, стоявшие в гавани. Матросы крейсера
j «Норфолк» выработали манифест, одобренный
j всеми восставшими, с требованием пересмот-
\ реть вопрос о снижении жалованья. Демаго-
гические уговоры прибывшего в Инвергордон Макдональда прекратить восстание успеха не имели. Напуганное размахом движения и опасаясь возможности его распространения на другие военно-мор. базы, пр-во к вечеру 17 сент. согласилось пересмотреть вопрос о жалованье в пользу матросов. И. в. было одним из самых крупных в англ. военно-мор. флоте.

несправедливая, захватническая, реакционная война, ведущаяся в целях завоевания чужих территорий, порабощения и ограбления других народов. И. в. имели место во всех эпохах классового антагонистич. общества. «Империалистские войны,— писал В. И. Ленин,— тоже бывали и на почве рабства (война Рима с Карфагеном была с обеих сторон империалистской войной), и в средние века, и в эпоху торгового капитализма. Всякую войну, в которой обе воюющие стороны угнетают чужие страны или народности, воюя из-за раздела добычи, из-за того, «кому больше угнетать или грабить», нельзя не назвать империалистской» (Поли. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 34, с. 364). Вместе с тем по своей сущности и характеру И. в. эпохи империализма как высшей стадии капитализма резко отличаются от несправедливых, захватнических войн эпох, предшествовавших империализму. Колон, политика и империализм, указывал В. И. Ленин, существовали и до монополи-стич. капитализма и даже до капитализма. Но это не означает, что они по своей сущности тождественны для всех ступеней развития человеч. общества. Даже колон, политика домонополистич. капитализма существенно отличается от колон, политики финанс. капитала.
С наступлением эпохи империализма обострилась борьба между богатейшими капита-листич. гос-вами за передел уже поделённого мира. Образование крупных монополистич. союзов капиталистов в нач. 20 в., получивших решающее значение во всей экономич. жизни, слияние банковского и пром. капитала, усиление вывоза капитала в чужие страны привели к углублению и обострению противоре-
чий капитализма, таящих в себе возможность воен. столкновений пмпериалистич. государств.
Войны внутри капиталистич. мира возникают в результате резкого обострения противоречий между капиталистич. гос-вами в силу действия закона неравномерности экономич. и политич. развития. Страны, развивающиеся более быстрыми темпами, стремятся к перераспределению колоний, рынков сбыта, источников сырья, сфер выгодного приложения капитала. При империализме новый передел мира оказывается возможным только силой, путём войны. «Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства,— указывал В. И. Ленин,— нет и быть не может иного средства, кроме войны... При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике» (Там ж е. Т. 26, с. 353).
Эти войны, относящиеся к историческому типу войн эпохи империализма, с обеих сторон носят явно несправедливый, грабительский, реакционный характер и являются империалистическими. «Империализм, — отмечал В. И. Ленин, — есть то, что накладывает совсем особый отпечаток на современную войну, отличает ее от всех предыдущих» (Там ж е, с. 29). К таким войнам относятся испано-амер. война 1898, русско-яион. война 1904—05, 1-я мировая война 1914—18. 2-я мировая война 1939—45, развязанная империалистами в эпоху перехода от капитализма к социализму, также началась между двумя коалициями капиталистич. гос-в и с обеих сторон являлась империалистич. войной. В последующем со стороны гос-в, противостоявших агрессивному блоку фаш. гос-в, она приобрела справедливый освободит, характер.
Марксизм-ленинизм решительно осуждает войны, ведущиеся капиталистич. гос-вами за захват чужих стран, во имя порабощения и ограбления народов. В. И. Ленин глубоко раскрыл антинародную, реакционную сущность таких войн, призывал пролетариат выступать против них. В период 1-й мировой империалистич. войны В. И. Ленин писал: «Пролетариат должен быть не только против всякой такой войны, но и должен желать поражения «своего» правительства в таких войнах и использовать его для революционного восстания, если не удастся восстание с целью воспрепятствовать войне» (Там ж е. Т. 30, с. 140). Пролетариат, как самый революционный, передовой класс современности, учил В. И. Ленин, должен противопоставить И. в. войну против буржуазии, гражд. войну пролетариата с буржуазией за власть в интересах поступат. развития общества. Ленинские положения получили дальнейшее развитие в документах междунар. коммунистич. движения. Так, в решениях VII конгресса Коминтерна указывалось, что, если вопреки воле народов будет развязана новая мировая империалистич. война, коммунисты будут стремиться вести нар. массы на борьбу за превращение империалистич. войны в гражд. войну против фаш. поджигателей, против буржуазии.
за свержение капитализма (см. VII конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма. М., 1975, с. 389). КПСС, братские коммунистич. и рабочие партии всегда были и остаются последовательными противниками И. в. Господствующие эксплуататорские классы и правящие круги империа-листич. гос-в используют И. в. в качестве средства для воспрепятствования революц. процессам внутри капиталистич. стран. Однако историч. опыт показывает, что И. в. приводят к резкому обострению противоречий капитализма и классовой борьбы, к усилению революц. процессов. Так, 1-я мировая война ускорила созревание предпосылок победы пролетар. революции в России, прорвавшей фронт империализма и положившей начало эпохе перехода от капитализма к социализму во всемирном масштабе.
В марксистско-ленинской литературе понятие «И. в.» применяется и для обозначения социально-политич. характера войны одной из противоборствующих сторон, а именно для характеристики несправедливых, захватнических войн имиериалистич. гос-в против социалистич., развивающихся и др. миролюбивых стран. К таким войнам относятся, напр.: вторжение Японии в Китай и захват ею Маньчжурии (1931) и других провинций; захват Италией Эфиопии (1935); интервенция Германии и Италии в республиканскую Испанию (1936).
В послевоен. период амор. империализм при поддержке других гос-в вёл несправедливую, захватнич. войну против Корейской Народно-Демократич. Республики (1950—53), осуществил агрессию в отношении Вьетнама (1964—73); Англия, Франция и Израиль напали на Египет (1956) (см. Агрессия империализма после второй мировой войны). Эти войны со стороны капиталистич. гос-в носили несправедливый, захватнический, империалистический, реакционный характер, а борьба народов, ставших жертвой агрессии, носила справедливый, законный, прогрессивный, освободительный характер.
Агрессивная природа империализма по-прежнему является источником войн. Однако в настоящее время в условиях коренного изменения соотношения сил на мировой арене в пользу социализма, наличия могучего социалистич. содружества, возросшей роли междунар. коммунистич. и рабочего движения, миролюбивых несоциалистич. гос-в, роста политич. активности народов всех стран мира имеются реальные возможности предотвращения войн и обуздания империалистич. агрессоров.
Лит.: Ленин В. И. Падение Порт-Артура.— Поли. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 9; Ленин В. И. Реферат на тему «Пролетариат и война» 1(14) октября 1914 г.— Там же. Т. 26; Л е ни н В. И. Мертвый шовинизм и живой социализм. — Там же. Т. 26; Ленин В. И. Крах II Интернационала.— Там же. Т. 26; Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне).— Там же. Т. 26; Ленин В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы.—Там же. Т. 26; Ленин В. И. Империализм^ как высшая стадия капитализма.— Там же. Т. 27; Ленин В. И. О брошюре Юниуса,— Там же. Т. 30; Ленин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме».— Там те. Т. 30; Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции.— Там же. Т. 30; Ленин В. И. К пересмотру партийной программы.— Там же. Т. 34; Ленин В. И. Проект программы РКП(б).— Там те. Т. 38; Ленин В. И. Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала.— Там же. Т. 41; Ленин В. И. Письмо
И. Ф. Арманд. — Там же. Т. 49, с. 344—345; Программа КПСС. М., 1975; О задачах Коммунистического Интернационала в связи с подготовкой империалистами новой мировой войны. Резолюция по докл. т. Тольятти, принятая VII конгрессом Коминтерна 20 авг. 1935 г.— В кн.: VII конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма. (Сборник документов). М., 1975; Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5 — 17 июня 1969 г. М., 1969; Марксизм-ленинизм о войне и армии Изд. 5-е. М., 1 968; Р ы б к и н Е. И. Война и политика в современную эпоху. М., 1973.
А. Н. Ратников, Н. И. Хмара.

И м-д и н с к а я (от «имджин» — наименования 1592 года в 60-летнем цикле кит.-кор. календаря), отечественная война корейского народа против японских захватчиков. Япония давно вынашивала планы захвата Кореи, продвижения в Китай и создания обширной япон. империи на берегах Тихого ок. На первом этапе япон. феодалы рассчитывали установить своё господство в Корее и использовать её ресурсы для похода против Китая. В нач. 1592 верх, правитель Японии Хидэёси подготовил для вторжения в Корею 220-тыс. армию и флот, насчитывавший неск. сот кораблей и 9 тыс. чел. команды. Весной 1592 япон. завоеватели неск. группами отплыли к берегам Кореи. Первая группа (до 18 тыс. чел.) на 350 кораблях 25 мая 1592 высадилась в Пусане. Малочисл. гарнизон Пусана и его население оказали пр-ку упорное сопротивление, но силы были неравны, и японцы сумели овладеть городом. Не встречая больше ор-ганиз. сопротивления, эта группа стала быстро продвигаться на С. по направлению к перевалу Чорен. Вторая группа (22 тыс. чел.), высадившаяся на юж. побережье, двинулась на С. через гг. Кенджу, Унчхон и Синнен. Почти одновременно с ней в устье р. Нактонган высадилась третья группа (И тыс. чел.), к-рая захватила г. Чханвон и направилась к перевалу Чхупхун. Вслед за этими войсками японцы направили в Корею осн. силы (80 тыс. чел.) и остальной флот. Правящие круги феод. Кореи, разъедаемые борьбой клик, были не способны организовать отпор захватчикам. Немногочисленные правительств, войска терпели одно поражение за другим. Преодолев сопротивление 8-тыс. кор. отряда, японцы овладели перевалом Чорен, разгромили другой отряд корейцев у г. Чхунджу и устремились к Хонсану (Сеулу). 10 июня 1592 охвач. пани-кий кир. цр-во покинуло столицу. В начале июля японцы без боя вступили в Хонсан. Попытка 50-тыс. кор. войска трех юж. провинций изгнать японцев из столицы успеха не имела. Заняв Хонсан, японцы продолжали наступление на С-3. и С.-В. На рубеже р. Имджинган они столкнулись с упорной обороной кор. войск. Прибегнув к воен. хитрости, симулируя отступление, японцы выманили кор. отряд из укрытий и, применив контрудар, нанесли ему поражение! Они заняли гг. Кэген (Кэсон), Пхеньян, но дальнейшее продвижение их было приостановлено в результате возросшего сопротивления кор. народа. В незанятых врагом районах^ создавалось нар. ополчение — отряды «Ыйбен» («Армия справедливости»), развернувшие партиз. маневр, войну: внезапно нападали на враж. крепости и лагеря, скрытно проникали в стан пр-ка, особенно ночью, сея панику, вели оборонит, бои, уничтожали склады продовольствия, фуража, нарушали коммуникации японцев. При осаде крепостей и городов корейцы создавали специальные ударные отряды и применяли т. н. «летучче разрывные снаряды», поражающие живую силу пр-ка. Помогая гарнизонам своих крепо-
д 33 свэ, т. 3
стеи, осажденных японцами, корейцы предпринимали внезапные отвлекающие удары по тылам пр-ка. Мало помогли японцам в этой войне впервые применённые ими мушкеты, к-рыми они вооружили свою пехоту, и числ. превосходство.
Успешно действовал кор. флот под командованием Ли Сун Сина, к-рыи нанес ряд крупных поражений флоту пр-ка и сорвал япон. план комбинир. ударов на суше и море. Накануне вторжения японцев кор. флот состоял из 4 самостоят, флотилий, 2 из к-рых были потеряны сразу же в начале войны. Лишь флотилия Ли Сун Сина в составе 85 кораблей, поддержанная сухопут. войсками, оказала сопротивление япон. флоту. Выйдя в начале июня из своей базы Йосу, она обнаружила до 50 япон. кораблей у вост. берега о. Коджодо, атаковала их и потопила 26 кораблей. Зайдя в порт Хаппхо, кор. флотилия потопила там ещё 5 больших япон. кораблей; 11 кораблей было уничтожено при атаке порта Чокчипхо. Японцы понесли большие потери и в живой силе. Ли Сун Син в этих боях не потерял ии одного корабля. Совместно с 4-й флотилией Ли Ок Ки 9 июля 1592 в Сачхонской бухте, к С. от о. Намхэдо, Ли Сун Син уничтожил 12 больших япон. кораблей. В этом сражении корейцы впервые применили корабли, покрытые металлич. листами,— кобуксоны («корабли-черепахи»), неуязвимые для враж. огня, обладавшие значит, огневой мощью и манёвренностью. Позже Ли Сун Син возглавил объединённый кор. флот и нанёс ряд после-доват. ударов по япон. флоту. В пояб. 1592 крупная победа была одержана им в р-пе Пусана. Обнаружив здесь гл. силы японцев (более 470 кораблей), Ли Сун Син направил туда свои корабли, выдвинув в первую линию кобуксоны. При приближении кор. флота япон. адмиралы сняли команды на берег, решив отбить атаку кор. кораблей огнём с 6 береговых позиций. Однако кобуксоны были неуязвимы. Корейцы в течение дня сожгли 100 япон. кораблей, оставшихся без команд. Когда бой переместился на сушу, корейцы, увидев преимущества япон. кавалерии, погрузились на корабли и вернулись на свою базу. Совместными усилиями партизан, правительств, войск и флота удалось отброситьпр-ка к Ю. от Хон-сана и к маю 1593 освободить всю Сев. Корею. Японцы были вынуждены пойти на мирные переговоры, надеясь выиграть время и подготовить новое нашествие. В нач. 1597 японцы вновь предприняли наступление, но успеха не имели. К этому времени кит. пр-во, оценив опасность япон. угрозы, направило в Корею 140-тыс. армию для помощи кор. войскам и отрядам нар. ополчения. Кор. флот также получил подкрепление (более 5 тыс. чел.). Япон. войска отступили к Пусану и оказались блокированными в юж. портах Кореи. 18 окт. 1598 кор. флот под командованием Ли Сун Сина в бухте Норянчжин перехватил более 500 япон. кораблей, пытавшихся вывезти из Кореи остатки своих войск, и уничтожил ок. 200 кораблей пр-ка. Японцы в этом сражении потеряли более 10 тыс. чел. Семилетняя отечеств, война кор. народа завершилась полным изгнанием япон. захватчиков и оказала большое влияние на развитие Кореи. В ходе войны получило дальнейшее развитие воен. искусство кор. армии и флота.
Лит.: История Кореи (с древнейших времен до наших дней). Т 1. М., 1974, с. 218—236; История Кореи. Пер, с кор. Т. 1. М., 1960, с. 305—326.
С. А. Хан.

наступательная операция войск Юго-Западного фронта в Великой Отечеств, войне, проведённая 17—27 июля. Целью операции было сковать, а при благоприятных условиях разгромить группировку пр-ка в Донбассе и не допустить переброску её сил в р-н Курского выступа, где летом 1943 происходили решающие сражения (см. Курская битва 1943).
По замыслу операции войска Юго-Зап. фронта (команд, ген. армии Р. Я. Малиновский) гл. удар наносили с плацдарма на р. Сев. Донец в р-не Изюма смежными флангами 1-й и 8-й гвардейских армий в направлении Барвенково, Красноармейское. Вспомогат. удар наносила 3-я гв. армия с плацдарма в р-не Привольное (сев. Лисичанска) в общем направлении на Артёмовск. Подвижные соединения фронта — 23-й танк, и 1-й гв. мех. корпуса — имели задачу войти в прорыв и ударом в направлении Сталино (Донецк) во взаимодействии с войсками Юж. фронта окружить донбасскую группировку пр-ка. Авиация 17-й возд. армии бомбовыми и штурмовыми ударами должна была подавить огневые точки пр-ка на зап. берегу р. Сев. Донец, обеспечив форсирование реки и развитие операции. При проведении парт.-полит, работы воинам разъяснялось значение освобождения Донбасса.
В полосе Юго-Заи. фронта по р. Сев. Донец оборонялись до 10 пех. дивизий операт. группы «Кемпф» и 1-я танк, армия группы армий «Юг» (команд, ген.-фельдм. Э. Манштейн). Пр-к подготовил хорошо организ. оборону, к-рая проходила по крутому прчвому берегу реки и состояла из двух-трёх полос. Наиболее сильно была подготовлена первая (главная) полоса глубиной до 6—8 км. Пр-к превратил высоты и населённые пункты в узлы сопротивления, к-рыо опоясывались кольцом сплошных траншеи.
Наступление началось 17 июля после мощной арт. подготовки и ударов авиации. В течение дня 1-я и 8-я гв. армии форсировали р. Сев. Донец, захватили новые плацдармы на её правом берегу и вклинились в оборону пр-ка на глубину до 5 км. На второй день для завершения прорыва обороны стали вводиться в бой по частям подвижные войска — 23-й танк, и 1-й гв. мех. корпуса. К этому времени пр-к подтянул свои операт. резервы —• 17-ю и 23-ю танковые дивизии, а также танк, дивизию СС «Викинг». Попытки завершить прорыв такт, обороны ир-ка были безуспешны. К 27 июля 1-я гв. армия захватила плацдарм на участке Бол. Гаржевка, Семёновка по фронту 12 км и в глубину 2—2,5 км и перешла к обороне. 8-я гв. армия, овладев в первые дни двумя плацдармами, до 27 июля вела бои по соединению их. В ходе упорных боёв плацдармы были объединены в общий — по фронту 25 км и в глубину 2—5 км. На вспо-могат. направлении соединения 3-й гв. армии не смогли продвинуться вперёд.
В итоге И.-Б. о. войска Юго-Зап. фронта форсировали р. Сев. Донец и расширили плацдарм на оё правом берегу. Несмотря на то что оборона врага не была прорвана полностью, своими действиями Юго-Зап. фронт сковал резервы пр-ка, оказав тем самым существ.
ИЗЮМ-БАРВЕНКОВСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ 1
20 0 20 40 км
I_____I______I______1______1______!----------------------------------------------1________________________________I
Линия фронта к исходу 16 июл
— Планируемые удары созетских войск
Направления ударов советских войск 17-27июля
ронта к ИСХОД1 27 июля Контрудары немецко-фашистских войск
помощь войскам Воронеж, фронта в проведении оборонит, операции под Курском.
Лит.: Ершов А. Г. Освобождение Донбасса. М., 1973. Г. А. Колтунов.

вооружённые провокации, конфликты и войны государства Израиль в тесном союзе с международным империализмом и сионизмом против арабских государств. Целью И. а. были тер. экспансия, по-литич. и экономич. закабаление стран Ближнего и Ср. Востока и обеспечение военно-стра-тег. позиций империализма в этом районе. Израиль стал орудием в руках империалистич. держав, прежде всего США, для достижения этих целей. Сразу же после провозглашения гос-ва Израиль (14 мая 1948) империалисты спровоцировали первую арабо-израильскую войну, в к-рую были втянуты Египет, Сирия Ливан, Ирак, Иордания, Саудовская Аравия Йемен (карту см. при ст. Агрессия империализма после второй мировой войны). Израильские войска захватили часть тер., отведённой для араб, гос-ва Палестина (6,7 тыс. км2) изгнав местное араб, население, к-рое расселилось на тер. Иордании, Сирии, Ливана и др соседних араб, стран. В результате этого возникла сложная проблема палестинских беженцев, составивших св. 1,5 млн. чел. (1976). В окт.— пояб. 1956 Израиль совместно с Англией и Францией участвовал в войне против Египта, рассчитанной на устранение прогрессивного пр-ва Г. А. Насера, восстановление контроля империалистич. гос-в над Суэцким каналом и расширение тер. Израиля за счёт Египта (см. Англо-франко-израильская агрес-
сия 1956). Вооруж. силы Израиля явились зачинщиком и гл. исполнителем этих агрессивных планов. Но планы агрессоров провалились. Мужеств. сопротивление егип. народа, решит, поддержка его Сов. Союзом и другими миролюбивыми странами сыграли гл. роль в отражении империалистич. нападения и срыве неоколониалистич. планов агрессоров. 5 июня 1967 Израиль при поддержке и широкой помощи империалистич. держав, в первую очередь США, и междунар. сионизма вновь совершил вооруж. нападение на Египет, а также напал на Сирию и Иорданию, рассчитывая нанести удар по нац.-освободит, движению в араб, странах, вызвать свержение прогрессивных режимов в Египте и Сирии, укрепить позиции неоколониализма и реакции в араб, мире.
Правящие круги Израиля заранее готовились к этой агрессии. Они увеличили воен. расходы, развернули и оснастили новейшим оружием крупные вооруж. силы, разработали план войны, предусматривавший внезапное нападение с целью нанесения первого удара без объявления войны. В соответствии с этим особое внимание уделялось военно-возд. силам и парашютно-десантным частям. Используя внезапность нападения, массир. удары с воздуха, израильские войска захватили обширные араб, территории: Синайский п-ов (Египет), зап. провинции Иордании, р-н Го-ланских высот (Сирия). Всего было оккупировано ок. 70 тыс. км2 с нас. св. 1 млн. чел. Однако главная цель агрессии — свергнуть прогрессивные режимы — не была достигнута. Египет, Сирия и др. араб, страны, опираясь на всестороннюю помощь социалистич. стран, и прежде всего СССР, отстояли свою свободу и независимость.
22 нояб. 1967 Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 242 о политич. урегулировании ближ-невост. конфликта, в к-рой предусматривался вывод войск Израиля со всех оккуиир. араб, территорий и обеспечение тер. неприкосновенности и политич. независимости каждого гос-ва в этом районе. Однако пр-во Израиля не выполнило решений Совета Безопасности и официально объявило, что оно не выведет свои войска за линии перемирия, существовавшие до начала июньской агрессии 1967.
Срывая выполнение резолюции Совета Безопасности и стремясь закрепиться на незаконно захваченных араб, землях, Израиль создал вдоль линии прекращения огня систему укрепл. опорных пунктов и воонизир. с.-х. поселении. Одновременно он наращивал воен. потенциал, получая большое кол во оружия и боевой техники из США и др. империалистич. стран, совершал много-числ. провокации против соседних араб, государств.
Провокац. действия Израиля привели к новой агрессивной войне против араб, стран, к-рая началась 6 окт. 1973. Воен. действия, продолжавшиеся три недели, охватили тер. Сирии, р-ны Египта от Синайского п-ова до Нильской долины, а также мор. пространства вдоль побережья этих двух араб, стран. Наряду с егии. и сирийскими войсками в них участвовали также части и подразделения из Ирака, Марокко, Иордании, Саудовской Аравии, Кувейта; Алжир направил на фронт авиацию, Ливан и Тунис — мед. персонал. С обеих сторон в действие были введены тысячи танков и орудий, многие сотни самолётов. На суше и в воздухе происходили крупные сражения, велись боевые действия на море. В октябрьских боях 1973 егип. вооруж. силы освободили часть Синайского п-ова, установив контроль над большей частью вост. берега Суэцкого канала. Но израильским войскам удалось форсировать на узком участке Суэцкий канал в р-не Горьких озёр и создать плацдарм на его зап. берегу, а также захватить ещё несколько сотен кв. км сирийской территории.
В защиту Египта и Сирии спова решительно выступили Сов. Союз и другие страны социа-листич. содружества. Они сурово осудили авантюристич. политику Израиля, оказали Египту и Сирии моральную, политич. и материальную поддержку, помогли восстановить их воен. потенциал. С борьбой араб, народов солидаризировалось большинство стран Азии и Африки. Решит, действия Сов. Союза и других социалистич. гос-в, укрепившийся воен. потенциал араб, стран, а также дальнейшая изоляция Израиля на мировой арене вынудили его прекратить огонь и начать переговоры. Внесённая совместно СССР и США и принятая 22 окт. 1973 Советом Безопасности ООН резолюция № 338 предусматривала превращение воен. действий на позициях, существовавших на 22 окт., немедленное практич. выполнение резолюции Совета Безопасности № 242 и проведение между заинтересов. сторонами переговоров, направл. к установлению на Бл. Востоке справедливого и прочного мира. Совет Безопасности постановил создать и направить в район конфликта Чрезвычайные вооруж. силы ООН (см. Вооружённые силы ООН). Эти силы разместились между позициями враждующих армий.
18 янв. 1974 было подписано египетско-израильское соглашение о разъединении войск сторон. В соответствии с ним израильские войска были выведены с зап. берега Суэцкого канала и отведены в глубь Синайского п-ова на линию перевалов Гидди и Митла (на 32 км). 31 мая 1974 состоялось подписание аналогичного соглашения между Сирией и Израилем о разъединении войск. По этому соглашению Израиль вывел свои войска с сирийской тер., захваченной в окт. 1973, а также из г. Эль-Кунейтра на Голанских высотах. 1 сент. 1975 было парафировано новое сепаратное египет-ско-изреильское соглашение о разъединении войск на Синайском п-ове, заключённое при посредничестве США. Однако большая часть полуострова (7/8) по-прежнему оставалась оккупир. Израилем. Сепаратное соглашение 1975, как и все предыдущие, не могло привести к решению ближневост. проблемы в целом. Она может быть решена только на основе полного вывода израильских войск со всех оккупир'. в 1967 араб, территорий и удовлетворе-
ния законных прав народа Палестины, включая его право на создание собственного гос-ва. Только при этом возможно установление действительно прочного мира на Бл. Востоке и обеспечение надёжных условий для безопасного существования и развития всех гос-в данного района, включая Израиль. Именно такую принципиальную и конструктивную позицию занимает СССР, подтвердив её ещё раз в Отчёте ЦК КПСС 25-му съезду. Достижению такого урегулирования препятствуют попытки Израиля, опирающегося на поддержку США, сохранить часть захвач. в 1967 араб, территорий. Одностороннее прекращение президентом АРЕ А. Садатом в 1976 действия договора 1971 о дружбе и сотрудничестве между СССР и АРЕ, сепаратные сделки и соглашения с Израилем, сближение с междунар. империализмом вывели Египет фактически из фронта борьбы за освобождение оккупир. Израилем араб, территорий. Такая политика пр-ва АРЕ противоречит подлинным интересам егип. народа, народов других араб, гос-в и существенно усложнила достижение справедливого урегулирования ближневост. вопроса, затруднила борьбу араб, стран за законные права араб, народа Палестины. Продолжающиеся вооруж. провокации израильской военщины против араб, гос-в, отказ израильских правящих кругов удовлетворить их законные права и ликвидировать последствия агрессии создают постоянную взрывоопасную обстановку на Бл. Востоке и подвергают опасности само существование гос-ва Израиль. Лит : Вооруженная борьба народов Африки за свободу и независимость. М., 1974; Толкунов Л. Ближний Восток: от войны к переговорам. М., 1974; Дмитриев Е.,Ладейкин В. Путь к миру на Ближнем Востоке. М., 1974; Против сионизма и израильской агрессии. М., 1974. И. Ф.- Якушин.

наступательная операция 2-й армии Восточного фронта во время Гражданской войны, проведённая 15 сент. — 16 нояб. с целью разгрома ижевско-воткинской группировки белых. В результате ижевского и боткинского меньшевистско-эсеровских мятежей (8 авг.) Сов. Республика лишилась уральских заводов, производивших вооружение. Образовавшаяся на стыке 2-й и 3-й армий Вост. фронта группировка белых (св. 25 тыс. штыков и сабель, св. 100 пулемётов, 25 ор., неск. бронеплощадок) создала угрозу тылам обеих сов. армий и задержала их продвижение к Уралу (см. Наступление Восточного фронта 1918—19). Ликвидацию этой группировки РВС Вост. фронта возложил на 2-ю армию (командарм В. И. Шорин, чл. РВС С. И. Гусев, П. К. Штернберг). Замысел операции заключался в том, чтобы концентрич. ударами с юга, запада и севера в общем направлении на Ижевск уничтожить ижевско-воткинскую группировку белых и освободить Ижевск и Боткинский. Операция осуществлялась в 2 этапа. На первом (15 сент.— 5 окт.) войска 2-й армии (7—9 тыс. штыков и сабель, 27 ор.) заняли Сарапул и Агрыз, вышли правым флангом к р. Кама и во взаимодействии с частями 3-й армии осуществили глубокий охват группировки белых, создав угрозу её полного окружения, но из-за недостатка сил наступление было приостановлено. Воспользовавшись операт. паузой (5—14 окт.), белые прикрыли подступы к Ижевску тремя линиями укрепл. позиций. Второй, решающий этап операции (15 окт. — 16 нояб.) начался после того, как 2-я армия пополнилась свежими силами (стало св. 17 тыс. штыков и сабель, 230 пулемётов, 55 ор., 2 бронепоезда) и получила в операт. подчинение особые отряды 3-й армии и Волжскую воен. флотилию (17 боевых кораблей и вооруж. судов). С 15 окт. по 4 нояб. операция развивалась медленно. Попытки 2-й армии прорвать укрепл. позиции
под Ижевском фронтальной атакой успеха не имели. Отразив ряд контратак на всех участках, войска армии лишь несколько потеснили белых. Волжская флотилия, обеспечив форсирование Камы 1-й сводной стрелк. дивизией и захват ею плацдарма на левом берегу реки на участке Мазунино, Сарапул, 28 окт. высадила десант в р-не Гольяны. Обеспокоенный низким темпом развития операции и придававший важное значение овладению Ижевским оруж. заводом, В. И. Ленин потребовал ускорить её завершение. Через чл. РВС армии С. И. Гусева он дал указание войскам армии к 1-й годовщине Октября овладеть Ижевском. Этой же цели была подчинена вся парт.-полит, работа в армии. Особое внимание обращалось на подготовку войск к преодолению укрепл. позиций. В ожесточ. боях 5 — 6 нояб. обходным манёвром в сочетании с атакой с фронта 2-я сводная стрелк. дивизия (начдив В. М. Азин) прорвала оборону белых. Отразив предпринятую ими так наз. «психическую» атаку, ее войска при поддержке арт-и и бронепоезда «Советская Россия» ворвались в Ижевск и к исходу 7 нояб. освободили город. Развивая наступление вдоль ж. д. и тракта Ижевск — Боткинский, 2-я сводная стрелк. дивизия подошла к Боткинскому. К 12 нояб. кольцо окружения вокруг группировки пр-ка замкнулось. В ночь на 13 нояб. ударом с юга и севера сов. войска освободили Боткинский. 16 нояб. группировка мятежников была разгромлена. Только 5—6 тыс. удалось прорваться за р. Кама. Изо-лир. группы белых, укрывшиеся в лесах, были окончательно ликвидированы к концу ноября. И.-В. о. вошла в историю сов. воен. иск-ва как первая операция Сов. Армии на окружение крупной группировки пр-ка меньшими силами в условиях лесисто-болотистой местности. Успех операции предопределили согла-сов. действия всех сил армии и тесное взаимодействие её гл. группировки с Волжской воен. флотилией. В телеграмме командующему 2-й армией В. И. Ленин поздравил её войска с победой (Поли. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 50, с. 202). В благодарность Сов. Армии за освобождение от белогвардейцев рабочие Ижевского оруж. завода изготовили миниатюрную винтовку и преподнесли её В. И. Ленину (винтовка находится в Музее В. И. Ленина в Москве). За взятие Ижевска особо отличившиеся Смоленский полк, 3-й и 4-й полки 2-й сводной стрелк. дивизии были награждены Почетными революционными Красными знамёнами, начдив В. М. Азии, ком-р 3-го полка
A. И. Северихпн и ком-р 4-го полка А. М. Чеверев — орденами Красного Знамени.
Лит.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922). Т. 1. М., 1972, с. 441, 451, 460, История гражданской войны в СССР. 1917—1922. Т. 3 М , 1957; Кондратьев Н. Д. Начдив Владимир Азии М., 1968; Л а д у х и н В. Н.
B. И. Шорин. Калинин, 1963; Федоров А. Пермская катастрофа и контрнаступление Восточного фропта. М., 1939. А. М. Агеев, В. С. Новиков.

поход объединённого войска удельных князей во главе с новгород-северским князем Игорем Святославовичем (1150—1202) с целью пресечения набегов половцев.
Во 2-й пол. 12 в. усилились набеги половцев на окраинные земли Руси, что вынуждало удельных рус. князей периодически объединять свои силы для отпора врагу. В 1184 союзное рус. войско под предводительством киевского великого кн. Святослава нанесло крупное поражение половцам. Под впечатлением
этой победы вопреки настояниям великого кн. Киевского Игорь Святославович предпринял поход против половцев. В аир. 1185 он со своей дружиной выступил из Новгорода-Се-верского, присоединив по пути дружины сына Владимира из Путивля, племянника Святослава из Рыльска, брата Всеволода кн. труб-чевского и вспомогат. отряд ковуев (осевших кочевников) кн. черниговского Ярослава. В дружины кроме конных входили пешие воины. 4(9) мая объединённое рус. войско (4— 6 тыс. чел.) двинулось к Сальница (Сала) и далее на юг. Половецкое войско хана Кон-чака выступило навстречу. В столкновении с передовыми силами половцев 10(15) мая на берегу р. Сюурлия (Сула) войско северских князей одержало победу. Оно сражалось в рассрсдоточ. боевом порядке из двух линий полков, прикрываемых лучниками. В первой линии — полк Владимира с отрядом черниговских ковуев; во второй — в центре полк Игоря, справа полк Всеволода, слева полк Святослава. Половцы были опрокинуты и отступили на юг, преследуемые передовыми полками русских. Однако на рассвете 11(16) мая подошедшие гл. силы половцев окружили боевой порядок рус. рати. Рус. князья решили пробиваться к р. Сев. Донец, ведя бой в пешем строю. Успешно отражая конные атаки половцев, войско Игоря в течение дня медленно продвигалось к намеч. району. Утром 12(17) мая в сражении на р. Каяла черниговские ковуи не выдержали папряжения боя и обратились в бегство. Кн. Игорь пытался вернуть их в строй, но безуспешно. При этом он был ранен, а затем захвачен половцами в плен. Под предводительством кн Всеволода русские продолжали мужественно сражаться, но численное превосходство половцев предрешило победу кочевников. Большая часть рус. воинов погибла, лишь немногие попали в плен. Кн. Игорю впоследствии удалось бежать из плена и в новых походах 1187 и 1191 нанести поражение половцам.
И. С. п. 1185 отражает уровень рус. воен. иск-ва периода феод, раздробленности Руси. Неудача похода — результат сепаратист, устремлений удельных князей. Рус. войско было малочисленным; кроме того, оно действовало иа тер. кочевников без хорошо налаженной разведки. Половцы добились победы, используя числ. перевес и тактику окружения и изматывая пр-ка непрерывными конными атаками. И. С. п. отражён в замечат. памятнике древнерус. литературы — «Слово о полку Игореве».
Лит.: Слово о полку Игореве. Л., 1976; Слово о походе Игоревом, Игоря, сына Святославова, внука Олегова. Л., 1971; Р ы б а к о в Б. А. «Слово о полку Игореве» и его современники. М., 1971.

воен. походы войска Киевской Руси во главе с великим князем Игорем (правил в 912—945) в Византию с целью упрочить позиции Древнерусского гос-ва в Причерноморье и обезопасить торговый путь низ варяг в греки». Продолжая внешнеполитич. деятельность своего предшественника Олега, киевский князь стремился распространить влияниз Древнерус. гос-ва до берегов Чёрного м., Дуная и Волги. Натолкнувшись на растущее противодействие Византии, он в 941 предпринял морской поход к Царьграду (г. Константинополь). При подготовке этого похода Игорь учитывал, что визант. флот и значит, часть сухопут. войск были отвлечены на борьбу с арабами. Рус. войско (ок. 40 тыс. чел.) следовало к Царьграду на судах — ладьях, к-рых насчитывалось ок. 1 тыс. В июне русские высадились вблизи Царьграда и овладели побережьем Босфора от Вифинии до Пафла-гонии. Визант. имп. Роман I (Лакапин), предупреждённый царём Болгарии Петром о походе войска Игоря, стянул к столице крупные силы пеших воинов и флот, оборудованный огнемётными приспособлениями. В ожесточённом сражении близ Царьграда рус. войско было окружено более многочисленным визант. войском. Вырвавшись с боями из окружения, русские на ладьях попытались выйти в море. Но в борьбе с визант. флотом, применившим неизвестный им греческий огонь, понесли тяжёлые потери (большая часть судов была сожжена). На уцелевших ладьях остатки рус. войска прорвались в море и дошли до Босфора Киммерийского (Керченского пролива), откуда, избегая встреч с печенегами, возвратились в Киев.
Поход 944 был комбинированным — сухопутно-морским, проводился с учётом опыта предшествовавших походов. Игорь собрал 80-тыс. войско из воинов восточнославянских племён и наёмных отрядов варягов, половцев и печенегов. Союз с печенегами и половцами обеспечил русским тыл. С пехотой, плывшей в ладьях по Днепру, и конными отрядами, следовавшими по берегу, Игорь спустился к Чёрному м., а затем вдоль его зап. побережья двинулся к Царьграду. Получив известие о появлении многочисл. войска Игоря на Ниж. Дунае, визант. ими. Роман I (Лакапин) предпочёл заключить с ним мир. Он предложил Игорю дань большую, чем взимал Олег, и подтвердил выгодный для Руси русско-визант. договор 911. Получив золото, дорогие ткани и др. дань, войско Игоря вернулось назад, а печенеги совершили набег на союзную с Византией Болгарию. Результаты похода после переговоров в Киеве и Константинополе нашли отражение в новом русско-визант. договоре 944 (см. Договоры Руси с Византией). И. К. п. 944 упрочил междунар. положение и авторитет Древнерус. гос-ва, его торговые связи с Византией. Оба похода подтвердили славу русских как храбрых и умелых воинов, показали полководческие и дипломатия, способности Игоря. В И. К. п. рус. военное иск-во обогатилось опытом дальних морских и комбинированных походов. Лит.: Ф р о я н о в И. Я. Киевская Русь. Очерки соц.-экон. истории. Л., 1974, П а ш у т о В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968; Р а-зин Е. А. История военного искусства. Т. 2. М., 1957.