О войне

сражение между английским и голландским флотами во время 2-й англо-голландской войны 1665—67 (см. Англо-голландские войны 17 в.). Произошло 13 июня в Северном м. вблизи англ. порта Лоустофт. Флот англичан под командованием герцога Йоркского имел 109 кор., 28 брандеров и 7 посыльных судов. Гол. флот под командованием адм. Якоба Опдама (Вассенара) имел 103 корабля, 11 яхт, 11 брандеров и 12 галионов (часть гол. флота состояла из наёмных коммерч. судов). Л. м. с, начавшееся на рассвете, продолжалось 12 часов и изобиловало абордажными схватками и атаками брандеров. Более мощная арт-я англичан наносила гол. кораблям большой ущерб. В решающий момент загорелся и взорвался гол. флагманский корабль. Гибель адм. Я. Опдама послужила сигналом к беспорядочному отступлению голландцев. Англичане имели возможность полностью уничтожить гол. флот, но они промедлили с преследованием и позволили пр-ку уйти. Потери голландцев составили 14 потопленных и 18 захваченных англичанами кораблей, 6 тыс. убитыми и пленными. Англичане потеряли всего 2 корабля, ок. 1 тыс. чел. убитыми, ранеными и пленными. Л. м. с. характерно тем, что в нём парусные флоты впервые сражались в кильватерном строю. Учитывая опыт этого сражения, мор. державы стали уменьшать в своих флотах число наёмных коммерч. судов и создавать спец. воен. корабли.

наступател ь-ная операция германских войск на лодзин-ском направлении русско-германского фронта во время 1-й мировой войны, проведённая 29 окт. (11 нояб.)— 11 (24) нояб. После успешного завершения рус. войсками Варшавско-Иванго-родской операции 1914 рус. ставка разработала план продолжения наступления силами 2-й и 5-й армий Сев.-Зап. фронта и 4-й и 9-й армий Юго-Зап. фронта в целях глубокого вторжения в пределы Германии. Наступление намечалось начать 1(14) нояб. Герм, командование, узнав из перехваченных радиограмм об этом плане, приняло решение: упредив рус. войска в наступлении, вырвать у них стратег, инициативу. Оно перебросило 9-ю герм, армию (команд, ген. А. Макензен) из р-на Ченс-тохов, Калиш на север, в р-н Торна (Торунь), с тем чтобы отсюда нанести внезапный удар во фланг и тыл 2-й и 5-й рус. армиям с задачей окружить и разгромить их в р-не Лодзи. 3-й герм, кав. корпус, корпуса «Бреслау» и «Позен», группа войск ген. Р. Войрша (гвард. резервный корпус и 2 пех. дивизии) и 2-я австро-венг. армия должны были одержать наступление рус. войск с фронта и сковать их. К началу операции 9-я герм, армия имела 155 тыс. штыков и сабель, 450 пулем. и 960 ор., вспомогат. группа (без войск ген. Войрша и 2-й австро-венг. армии)—124 тыс. штыков и сабель, 250 пулем. и 480 ор. Противостоящие им рус.
армии (1, 2 и 5-я) насчитывали 367 тыс. штыков и сабель, 740 пулем., 1305 ор. На направлении гл. удара герм, командованию удалось создать значит, превосходство в живой силе и арт-и. 29 окт. (11 нояб.) ударная группа 9-й герм, армии перешла в наступление, нанося удар из р-на Торна на Кутно в стык 1-й (ген. П. К. Ренненкампф) и 2-й (ген. С. М. Шейдеман) рус. армий, к-рый прикрывался двумя корпусами. 1 нояб. перешли в наступление 2, 5 и 4-я рус. армии. В ходе боёв 30 окт.— 2 нояб. (12—15 нояб.) в р-не Влоц-лавска и Кутно герм, войска не смогли разгромить рус. армии. Оказывая упорное сопротивление, они отошли на В. В создавшихся условиях командующий 2-й рус. армией передвинул часть сил армии на С. и организовал оборону сев. Лодзи, а командующий Сев.-Зап. фронтом ген. Н. В. Рузский приступил к перегруппировке на С. 2-й и 5-й армий. Для охвата Лодзи с В. и Ю. Макензен направил ударную группу ген. Р. Шеффера (3 пех. и 2 кав. дивизии), к-рая 5—6 (18— 19) нояб. ценой больших потерь сумела обойти правый фланг 2-й армии и выйти ей в тыл на участке дороги Лодзь — Петроков. Здесь она была остановлена подошедшими с Ю. корпусами 5-й армии ген. П. А. Плеве. Фронтальное наступление группы войск ген. Войрша и 2-й австро-венг. армии было отражено. В боях 5—8 (18—21) нояб. были отбиты также попытки герм, корпусов «Позен» и «Бреслау» обойти Лодзь с юго-запада и юга, чтобы соединиться с группой Шеффера. Созданная в р-не Ловича ударная группа войск (ок. 2 пех. корпусов и 2 дивизий конницы) 1-й рус. армии Ренненкампфа, наступая с С., сомкнула фронт со 2-й армией вост. Лодзи у г. Брезины, в результате чего обходившая 2-ю рус. армию герм, группа Шеффера сама оказалась в окружении. В боях 10—11 (23— 24) нояб. группа Шеффера потеряла св. 40 тыс. убитыми и пленными. Однако из-за неправильных действий Ренненкампфа, пославшего большую часть Ловичской группы в другом направлении, на путях отхода окружённого пр-ка оказалась лишь одна 6-я Сибирская дивизия, к-рая не смогла сдержать остатки войск группы Шеффера, и им удалось 11(24) нояб. прорваться из окружения (6 тыс. чел.). Т. о., герм, план окружения 2-й и 5-й рус. армий был сорван. Вклинение 9-й герм, армии в стык 1-й и 2-й армий было рискованным, авантюристич. шагом. Выполняя манёвр на окружение, герм, войска сами попали в мешок, из к-рого смогли выбраться лишь -из-за ошибок командующего 1-й рус. армией Ренненкампфа. Не осуществился также и замысел глубокого вторжения в Германию, к-рое намечало рус. командование. Л. о. явилась одной из самых.крупных и сложных операций манёвренного периода 1-й мировой войны — операцией глубоких обходов и окружений. Широкое распространение имели встречные сражения. Активные боевые действия в операции велись на фронте св. 200 км и в глубину до 150 км.
Лит.: История первой мировой войны. 1914—1918. Т. 1. М., 1975, с. 374—383; Строков А. А. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М., 1974, с. 255—262; Коленков-с к и й А. К. Маневренный период первой мировой империалистической войны 1914 г. М., 1940; Рыбин Д. Лодзинская операция на русском фронте мировой войны в 1914 г. М., 1938.

сражение между итальянским и австрийским флотами во время австро-итальянской войны 1866, происшедшее 20 июля у о. Лисса (ныне о. Вис в Югославии) в Адриатическом м. Это первое крупное сражение паровых броненосных кораблей. 16 июля итал. эскадра в составе 11 броненосцев, 5 фрегатов, 3 канонерских лодок под командованием адм. К. П. Персано вышла из Анконы в море с целью овладеть путём высадки десанта о. Лисса, на к-ром размещалась укрепл. база австр. флота (на о. Лисса было 9 долговрем. укреплений, 11 батарей с 88 ор., гарнизон острова составлял ок. 3 тыс. чел.). Атака о. Лисса 18—19 июля была организована неудачно. Итальянцы встретили стойкое сопротивление гарнизона, о к-ром не имели нужных сведений. Утром 20 июля на помощь гарнизону острова подошёл австр. флот в составе 7 броненосцев, 7 канонерских лодок, 1 парусного лин. корабля, 5 фрегатов, 1 корвета под командованием контр-адм. В. фон Тегетхо-фа. Австрийцы внезапно атаковали итал. флот, сосредоточив огонь по кораблям центра. Однако орудийная дуэль броненосцев была безуспешной. Исход сражения решился таранным ударом флагман, броненосца австрийцев «Эрцгерцог Фердинанд Макс» по броненосцу итальянцев «Ре д'Италия», к-рый вместе с экипажем в 400 чел. был потоплен. Другой итал. корабль «Палестро» после обстрела загорелся, вышел из строя и взорвался. После этого итальянцы отступили. Поражение итальянцев объясняется слабостью их разведки, отсутствием плана боя, плохой связью, нерешительностью адм. Персано.
Л. м. с. показало недостаточную эффективность арт-и против бронированных кораблей, высокую манёвренность паровых судов, их способность быстро перестраиваться в различ. боевые порядки.
Лит.: Морской атлас. Т. 3. Ч. 1. Описания к картам. М., 1959, с. 559—560. Библиогр.: с. 562; История военно-морского искусства. Т. 2. М., 1954; Обзор войны 1866 года в Германии и Италии. Пер. с франц. Спб., 1891, с. 302—314. И. А. Бобков.

сражение между прусскими и австрийскими войсками 15 авг. 1760 во время Семилетней войны 1756—■ 1763 в р-не г. Лигниц (Легница, Польша). Пытаясь воспрепятствовать действиям австрийцев в Силезии, прусский король Фридрих II 1 авг. 1760 переправил свою 30-тыс. армию через Эльбу и при пассивном преследовании австр. войск к 7 авг. прибыл в р-н Лигница. Положение прус, войск было сложным. Вблизи располагались превосходившие их австр. войска (90 тыс. чел.) фельдм. Л. Дауна; продовольствия оставалось на 10 суток, а ближайшие базы находились в Глогау (Глогув), Швейнице (Свидница) и Бреславле (Вроцлав). Фридрих вначале активно маневрировал, вводя в заблуждение пр-ка, а затем решил прорваться к Бреславлю. 11 авг. ему удалось обходным манёвром отбросить австр. корпус Ласси к Яуеру (Явор). Но Даун усилил натиск и принудил Фридриха отойти. Пока Фридрих и Даун взаимно изматывали войска бесполезными маршами и контрмаршами, на соединение с Дауном выдвигался австр. корпус ген. Г. Лаудона, к-рый 15 авг. в р-не Лигница внезапно столкнулся с прус, войсками. Действуя энергично, Фридрих неожиданно атаковал и разбил корпус Лаудона. Австрийцы потеряли до 10 тыс. чел. убитыми, 6 тыс. чел. пленными. Фридрих, потерявший 1800 чел. убитыми и ранеными, сумел избежать окружения. Л. с, так же как и вся Семилетняя война, показало несостоятельность стратегии, рассчитанной на истощение пр-ка маневрированием и избегавшей решительных действий.
ЛЙДДЕЛ ГАРТ Базиль (31.10.1895, Париж,— 29.1.1970, Лондон), английский бурж. воен. теоретик и воен. историк. Получил образование в Кембридже. Участвовал в 1-й мировой войне. В 1916 начал заниматься вопросами воен. теории. В 1920 опубликовал учебник «Подготовка пехоты». Уволившись в 1924 с воен. службы, посвятил себя изучению истории и воен. науки. Будучи последователем Дж. Фул-лера, отстаивал идеи «механизированной войны» и решающей роли бронетанк. и мех. войск. В 1935—39 воен. корреспондент газ. «Тайме», а в 1941—45—«Дейли мейл». В 1937 был советником при воен. министре. В первые послевоен. годы выступал с крайне милитаристских позиций, поддерживая высказывания Фуллера, Болдуина и др. о том, что во 2-й мировой войне зап. союзники якобы боролись «не за свою победу» и, разгромив Германию, нарушили «равновесие сил». Призывал использовать опыт нем.-фаш. генералов для подготовки будущей войны против СССР. Является автором теории стратегии т. н. «непрямых действий» (косвенного сближения), к-рая требует избегать решит, столкновения с пр-ком, применять все средства (причём гл. обр. силы союзников) для подрыва его способности к обороне и лишь затем принуждать к капитуляции. С конца 50-х гг. выступал с критикой ядер, войны, считая, что она приведёт к уничтожению обоих пр-ков. Одновременно считал необходимым усиливать ядер, потенциал Англии и НАТО в целях «устрашения» СССР. Л. Г. — автор книги «Вторая мировая война», в к-рой преувеличивает роль США и Великобритании и принижает вклад СССР и его Вооруж. Сил в достижение победы над фаш. коалицией.

война России с Ливонским орденом, а также со Швецией, Польшей и Великим княжеством Литовским за Прибалтику и выход к Балтийскому м. Присоединение Прибалтики обеспечивало России установление непосредственного общения с европ. странами через Балтийское м.; в приобретении в Ливонии освоенных земель было заинтересовано рус. дворянство, а в получении доступа к Балтийскому м. через Ригу, Ревель (Таллип) и Нарву — рус. купечество. Л. в., длившуюся более 25 лет, принято делить на 3 периода. (Карту см. на вклейке к стр. 464—465.)
В янв. 1558 40-тыс. рус. армия под командованием В. М. Глинского и Шиг-Алия вступила на тер. Ливонии. В начале лета 1558 рус. войска, руководимые П. И. Шуйским, О. И. Троекуровым и А. И. Шейным, осадили г. Нёйхау-зен. Магистр Ливонского ордена В. Фюрстен-берг с 2-тыс. орденским войском сдался в плен. Русские взяли 20 крепостей, в т. ч. Нарву, являвшуюся удобной торговой гаванью, и Дерпт (Тарту). Осенью армия Шуйского вернулась в Россию, оставив в крепостях небольшие гарнизоны. В 1559 было заключено перемирие. Ливон. феодалы воспользовались этим, чтобы установить с польск. королём Сигиз-мундом II Августом соглашение, по к-рому орденские земли и владения рижского архиепископа переходили под протекторат польск. короля. Фюрстенберг был смещён, новым магистром стал Г. Кетлер, державшийся про-польской ориентации. В том же 1559 Дания овладела о. Эзель (Сааремаа) и частью Курляндии. В янв. 1560 рус. армия под командованием П. И. Шуйского, В. С. Серебряного и И. Д. Мстиславского начала воен. действия с осады и взятия первоклассной крепости Мариенбург (Алуксне). В авг. рус. войска разгромили орденскую армию под Эрмесом (Эргемс), осадили Феллин (Вильянди) и вынудили пр-ка, имевшего в крепости ок. 470 ор., к сдаче." Успешным действиям рус. войск способствовали восстания крестьян, вспыхнувшие в Ливонии против нем. феодалов. Произошёл распад Ливонского ордена. Т. о., за 3 года войны рус. войска овладели важнейшими крепостями (Дерпт, Нарва, Феллин и др.) и решили участь Ливонского ордена. Нем. феодалы Сев. Эстонии перешли в подданство Швеции, остальные владения Ливонского ордена— под власть Великого княжества Литовского.
К 1561 сложилась неблагоприятная для России внешнеполитич. обстановка. России пришлось вести войну с Польским королевством, Великим княжеством Литовским и Швецией. До дек. 1562 воен. действия ограничивались незначит, столкновениями. В дек. 80-тыс. рус. войско под командованием Ивана IV Грозного (см. Иван IV) выступило из Можайска в Литву, в янв. 1563 осадило стратегически важный город-крепость и базу польск. войск в Литве — Полоцк и в февр. взяло его, предварительно разрушив укрепления огнём арт-и. Открылся путь к столице Литвы Вильнюсу (Вильно) и к Риге. Однако усиление борьбы реакц. боярства против политики Ивана IV и измена некоторых военачальников (в апр. 1564 на сторону Литвы перешёл команд, рус. войском А. М. Курбский) обусловили поражения русских: в янв. 1564 на р. Улле, в июле — под Оршей. В том же году осенью в рус. земли вторглись орды крым. хана Девлет-Гирея. Сложная междунар. и внутр. обстановка заставила Ивана IV созвать Земский собор (1566), к-рый поддержал намерение царя вести борьбу в Прибалтике с целью захватить Ригу. В 1569 Польск. королевство и Вел. княжество Литовское объединились в одно гос-во — Речь Посполитую. На севере вновь обострились отношения со Швецией. На юге войска Крым, ханства и Турции осадили Астрахань (1569). В 1571 Девлет-Гирей совершил опустошит, набег на Москву. Лишь отбив удары пр-ков на юге, рус. армия перенесла воен. действия на 3., где снова добилась успехов. В'янв. 1573 рус. войска под командованием Ивана IV штурмом взяли опорный пункт шведов в Прибалтике — крепость Вей-сенштейн (Пайде); в кампании 1574 успешные оборонит, действия рус. войск сорвали осаду шведами крепостей Везенберг и Тольсбург. В 1574—75 рус. войска взяли ряд городов, в т. ч. крепость Пернов (Пярну). Удачно для России закончилась и кампания 1576: за исключением Риги и Ревеля, всё юго-вост. побережье перешло в её руки. Летом 1577 100-тыс. рус. армия под командованием Ивана IV овладела крепостями Люцин, Крёй-цбург, Лаудон (Левдун), Зесвеген (Чествин), Берзона (Барзой), Колюценау, Венден (Це-сис) и др. Пришедший к власти в 1576 король Речи Посполитой Стефан Баторий пошёл на временное перемирие.
Тяготы войны, раздача завоёванных земель рус. дворянам вызвали недовольство у местного крестьянского населения. Сказалось на ходе войны и то, что рус. гос-во вступило в новую полосу внутр. трудностей, связанных с борьбой Ивана IV против бояр и последствиями т. н. опричнины, сопровождавшейся массовыми репрессиями (см. Опричное войско). В этих условиях польск. король Стефан Баторий, нарушив перемирие и сговорившись о поддержке со Швецией и Крымским ханством, начал воен. действия. С помощью папы римского Баторий придал войне с Россией вид общеевроп. крестового похода. В его армию были собраны войска со всей католич. Европы. В неё вошли нем., венг., польск., литовские, дат. и шотланд. наёмники. В 1578 общая числ. войск Речи Посполитой
выросла до 150 тыс. чел. Командующим армией стал Ян Замойский. В рус. войске насчитывалось в это время до 300 тыс. чел., но оно было разбросано по гарнизонам Ливонии и в пограничных городах страны (в Новгороде —40 тыс., в Ржеве —15 тыс., на берегах Оки, против крымских татар,—ок. 65 тыс. и т. д.). При таком расположении сил рус. командование считало единственно правильным вести оборонит, войну, вынудить пр-ка расходовать силы, средства и время на осаду многочисл. крепостей. В авг. 1579 объединённое войско Речи Посполитой взяло Полоцк, затем Чашники, Невель, Великие Луки и др. крепости. Шведы захватили Нарву, Корелу и др. крепости. В ходе борьбы мужественно оборонялись Полоцк, Великие Луки, Псков (см. Псковская оборона 1581—82). 16-тыс. гарнизон и население Пскова в течение 5 мес сдерживали 50-тыс. королевскую армию Бато-рия и вынудили её снять осаду. Это в значительной мере предопределило конец войны и заключение 15 янв. 1582 в Ям-Запольском 10-летнего перемирия с Речью Посполитой. Позже Россия подписала 3-летнее перемирие со Швецией (см. Плюсский мирный договор 1583), отдав ей крепости Нарва, Ивангород, Ям, Копоръе и т. о. потеряв выход к Балтийскому морю. В целом Л. в. кончилась для России неудачно ввиду экономич. истощения страны и крайне неблагоприятной для неё междунар. и внутр. обстановки. Но и пр-ки России вынуждены были отказаться от планов агрессии и претензий на Псков, Новгород и Смоленск. Задача выхода России к Балтийскому м. была осуществлена лишь в 18 в., в ходе Северной войны 1700—21.
Л. в. характеризовалась в основном борьбой за крепости, проводившейся в условиях возрастания роли арт-и и пехоты в бою. Широко применялись минновзрывные средства для пролома ворот и создания брешей в крепостных стенах, а при их обороне — контрминные средства (оборона Пскова в 1581), вылазки. Рус. войска проявили в Л. в. высокое искусство осады и обороны крепостей. В стратег, отношении Л. в. отличалась борьбой рус. войск на два фронта, на Западе и Юге. Тем не менее рус. командование умело маневрировало силами и во многих кампаниях добивалось победы. Ил. см. на вклейке к стр. 33.
Лит.: История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 2. М., 1966; КоролюкВ. Д. Ливонская война. М., 1954; Строков А. А. История военного искусства. Т. 1. М., 1955, с. 376—382; Ф л о-р я Б. Россия, Речь Посполитая и конец Ливонской войны.—«Сов. славяноведение», 1972, № 2; Н о в и ц-к и й Г. А. Новые известия из истории дипломатической борьбы во время Ливонской войны.— «Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. История», 1963, J* 3; К р у с с X. X. «Балтийский вопрос» в XVI в. в зарубежной исторической литературе.—«Вопр. истории», 1959, JSS 6; Ф о р с т е н Г. В. Балтийский вопрос в XVI—XVII ст. (1544—1648). Т. 1. Спб., 1893.
И. А. Короткое,

наступательная операция 8-й английской армии во 2-й мировой войне, проведённая с 9 дек. 1940 по 10 февр. 1941 против итало-фашистских войск в Ливии. В сент. 1940 10-я итал. армия под командованием маршала Р. Грациани вторглась в Египет и захватила р-н Сиди-Баррани на побережье Средиземного м. Группировка итало-фаш. войск к тому времени состояла из 9 дивизий. Эти войска располагались в 5 укрепл. лагерях. Итало-фаш. командование проявило полную беспечность, не организовав разведки и не обеспечив фланги своих войск. Командующий 8-й англ. армией (до этого армия «Нил») ген. А. Уэйвелл решил провести операцию с ограниченной целью: оттеснить итало-фаш. войска с оккупир. егип. территории. Поэтому к боевым действиям была привлечена вначале лишь % часть войск, располож. в Египте: 1 пех. дивизия и 1 бронедивизия, всего ок. 15 тыс. чел.
9 дек. 1940 7-я англ. бронетанковая и следующая за ней 4-я индийская пех. дивизии, пройдя через 30-км не охраняемый итальянцами промежуток между лагерями, последовательно атаковали их с тыла. Наступление англичан явилось полной неожиданностью для италь-
янцев. Гарнизоны лагерей, почти не оказывая сопротивления, капитулировали. Командование итал. армии потеряло управление войсками. Создалась благоприятная возможность для наступления осн. группировки англ. войск в глубь Ливии. Преследуя отходящего пр-ка, они 5 янв. 1941 вступили в Бар-дию, 22 янв. в Тобрук, 6 февр. в Бенгази. Однако по решению англ. кабинета 10 февр. 1941 операция была прекращена и войска закрепились у Эль-Агейлы. За 2 мес боёв англ. войска, наступая в полосе 50—80 км, продвинулись более чем на 800 км и заняли всю Киренаику (сев.-вост. часть Ливии). Потери англ. войск за время операции составили убитыми 475 чел., ранеными —1225, пропавшими без вести —43. Итал. армия потеряла только пленными более 130 тыс. солдат и офицеров, около 400 танков, 1290 ор. Операция показала низкую боеспособность итало-фаш. армии. Англ. войска сумели в трудных условиях пустынной местности обеспечить скрытную подготовку наступления, внезапность обходного манёвра и ведение боевых действий на большую глубину.
Лит.: История второй мировой Тэойны. 1939— 1945. Т. 3. М., 1974, с. 152; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945. Т. 1. М., 1963, с. 295—298. Г. И. Бердников.

вооружённое столкновение между Колумбией и Перу из-за важного в экономическом отношении колумбийского района Летисии. Богатый каучуком, хинным деревом и нефтью, этот район давно привлекал внимание иностр. монополий. В сент. 1932 подстрекаемое Англией Перу захватило Летисию. Колумбию поддержали США, нефтяные монополии к-рых вели на этой тер. поиски нефти. В февр. 1933 в Летисии высадился десант колумбийских войск. Война была крайне непопулярна в обеих странах. Подлинной её причиной было импери-алистич. соперничество Англии и США. Воен. действия велись вяло, с переменным успехом для обеих сторон и были прекращены в нояб. 1933 при посредничестве Бразилии. 24 мая 1934 представители Перу и Колумбии, собравшиеся в Рио-де-Жанейро, подписали протокол о границах, по к-рому Летисия осталась за Колумбией. Лит.: Ревуненков В. Г. История стран Латинской Америки в новейшее время. М., 1963, с. 246—248, 395—398.

решающее сражение, происшедшее в р-не Лейпцига 4—7 (16—19) окт. во время войны 6-й анти-французской коалиции (Россия, Австрия, Великобритания, Пруссия, Швеция и др.) против наполеоновской Франции. Завершило кампанию 1813. Военно-политич. обстановка, предшествовавшая Л. с, была благоприятной для союзных держав. Истощённая непрерывными войнами, Франция имела ог-ранич. возможности для снабжения армии, пополнения её резервами. Замысел союзников сводился к окружению и уничтожению франц. армии, находившейся в р-не Лейпцига, силами союзных армий. Наполеон решил 4(16) окт. атаковать Богемскую армию союзников, рассчитывая, что остальные их армии в этот день не смогут участвовать в сражении. Для действий против Богемской армии (133
тыс. чел., 578 ор.) под командованием фельдм. К. Шварценберга, наступавшей на город с юга, Наполеон выделил 5 пех. корпусов и расположил их в две линии. Во второй линии также располагались четыре кав. корпуса. Гвардия находилась в общем резерве и составляла третью линию боевого порядка. Командование этой группировкой (122 тыс. чел.) было возложено на маршала И. Мюра-та. Для действий против Северной армии союзников (58 тыс. чел. и 256 ор.) под командованием маршала Ж. Бернадота и Силезской армии (60 тыс. чел. и 315 ор.) под командованием ген. Г. Блюхера Наполеон выдвинул к С. от Лейпцига 2 пех. и 1 кав. корпуса (всего 50 тыс. чел.) под общим командованием маршала М. Нея. У Линденау фронтом на 3. был развёрнут корпус (12 тыс. чел.) гофмаршала А. Бертрана. К началу сражения к Лейпцигу подошли только Богемская и Силезская армии. Северная армия находилась в Галле (в 30 км от Лейпцига), а Польская — в Вальдхайме (в 40 км вост. Лейпцига). В Л. с. союзники имели св. 300 тыс. чел. (русских 127 тыс., австрийцев 89 тыс., пруссаков 72 тыс., шведов 18 тыс. чел.) и 1385 орудий; армия Наполеона (французские, польские, голландские, саксонские, бельгийские, итальянские и др. войска)— ок. 200 тыс. чел. и 700 орудий.
Командование союзников по настоянию трёх монархов (Александра I, Фридриха-Вильгельма III и Франца I) решило с утра 4(16) окт. атаковать пр-ка с юга силами Богемской армии, к-рая была разделена на 3 группы и общий резерв. 4 рус. корпуса (ген. П. X. Витгенштейна, Евг. Вюртембергского, ген. П. П. Палена и ген. Н. Н. Раевского) и 2 союзных (И. Кленау и Ф. Клейста) вошли в первую группу (84 тыс. чел., 404 ор.), команд. ген. М. Б. Барклай-де-Толли. Прусский корпус и австр. резервы (30 тыс. чел., 114 ор., команд, ген. М. Мерфельд) составили вторую группу, третья группа (команд. И. Гулай) также включала прус. и австр. войска (19 тыс. чел., 60 ор.). Первая группа должна была атаковать пр-ка на фронте Зайфертсхайн, Креберн; вторая, действуя между pp. Гезель и Эль-стер, — овладеть переправами и ударить по правому флангу франц. войск; третья — атаковать Линденау и овладеть переправой через р. Эльстер зап. Лейпцига. Силезская армия — атаковать Лейпциг с С. на фронте Мёккерн, Моккау. Л. с. началось 4 (16) окт. наступлением группы Барклая-де-Толли несколькими колоннами, занявшими с утра исходное положение на линяй Грос-Пёсна, Креберн. Оно свелось к ряду упорных боёв за Либертвольквиц, Вахау и Маркклеберг, а также за переправы у Конневица и Лёснига. На правом фланге колонна Кленау заняла гору Кольмберг, на левом — Клейст ворвался в Маркклеберг.
В сложившейся обстановке Наполеон решил прорвать центр боевого построения войск пр-ка в направлении Госсы. В 15 ч конница Мюрата (10 тыс. чел.), поддержанная сильным арт. огнём, нанесла мощный удар по Госсе, опрокинув боевые порядки союзников. Вслед за франц. конницей перешла в наступление пехота. Против конницы Наполеона были направлены казаки Палена, несколько кав. полков, рус. гвардия и гренадеры из резерва. В интервалы между пехотой была выдвинута 112-орудийная батарея под командованием рус. ген. Н. О. Сухозанета. Усилиями рус. войск наступление пр-ка в 17 ч было отбито. Не удался французам и намечавшийся обход правого фланга группы Барклая-де-Толли.
Серьёзные столкновения произошли в р-не Мёккерна, что значительно ухудшило положение Наполеона, т. к. союзники, сбивая пр-ка с позиций, всё более угрожали ему окружением. Потеряв по 30 тыс. чел., ни одна из сторон 4 окт. не добилась решающего успеха. Подтянув силы (Польская армия ген. Л. Л. Беннигсена и Северная армия Бернадота — всего св. 110 тыс. чел.), союзники обеспечили себе численное превосходство. 5 (17) окт. Наполеон с готовностью на уступки направил предложение о мирных переговорах, на к-рое союзники не ответили. В ночь на 6 (18) окт. началась перегруппировка франц. армии. Наполеон при этом стянул войска ближе к городу. К утру 6 окт. они имели почти кольцевое расположение на линии Конневиц, Хольцхаузен, Цвейнаун-дорф, Шёнефельд, Пфаффендорф, Линденау. Развернув на расстоянии примерно 4 км от Лейпцига на фронте 16 км ок. 150 тыс. чел. и 630 ор., Наполеон достиг большой плотности боевых порядков — св. 9 тыс. чел. и 39 ор. на 1 км.
Союзники, перегруппировав силы, атаковали пр-ка с юга, севера и востока. Гл. удар наносился с юга. После упорного сражения,
продолжавшегося весь день, войска Наполеона были выбиты из ряда селений. Атаки превосходящих сил союзников заставили Наполеона отказаться от дальнейшей обороны и в ночь на 7 окт. начать отвод войск. Серьёзной ошибкой союзников было выделение слабых сил к западу от Лейпцига, к-рые не смогли воспрепятствовать отходу армии Наполеона. Лишь преждеврем. взрыв моста через р. Эль-стер, по к-рому отступала наполеоновская армия, привёл к тому, что остатки франц. армии (св. 20 тыс. чел.) были отрезаны от осн. сил и пленены. К концу дня союзники заняли весь город.
В четырёхдневном Л. с, явившемся самым крупным сражением периода наполеоновских войн, обе стороны понесли большие потери: Наполеон потерял ок. 80 тыс. чел. и 325 ор., союзники — св. 54 тыс., в т. ч. св. 22 тыс. русских, 16 тыс. пруссаков и 15 тыс. австрийцев. Решающую роль в победе союзных армий под Лейпцигом сыграли действия рус. войск, на к-рые легла осн. тяжесть сражения. Л. с, получившее название по составу участвовавших в нём национальностей «Битвы народов», завершилось победой союзных гос-в, однако результаты его могли бы оказаться более тяжёлыми для Наполеона, если бы союзное командование не упустило возможности для полного разгрома пр-ка. Достижению решительных целей в сражении препятствовала двойственная политика Австрии, стремившейся лишь к ослаблению Наполеона, а не к сокрушению его. В управлении войсками союзников имели место нерешительность, несогласованность действий, отсутствовало единое твёрдое руководство. Шварцен-берг, к-рому было вверено командование союзными армиями, фактически не сумел выполнить функции главнокомандующего, а совет трёх монархов не являлся полноценным руководителем боевых действий союзных войск. Это мешало реализации широких оперативных замыслов, вело к нерешительности действий, резервированию больших масс (V3) войск, бездействовавших на поле сражения. Осн. тяжесть в сражении выпала на долю рус. войск, прославившихся стойкостью и мужеством. В Л. с. не нашло своего проявления полководческое творчество Наполеона. Его действия были лишены былой эффективности: крупные резервы расходовались по частям, не было создано необходимое превосходство в силах на решающих участках, атаки носили в основном фронтальный характер. Л. с. имело огромное военное и политич. значение. Оно лишило Францию ряда тер. завоеваний в Европе и ускорило падение Наполеона.

операция по перебазированию кораблей Балтийского флота из Ревеля (Таллина) и Гельсингфорса (Хельсинки) в Кронштадт, проведённая в феврале—мае. (Карту см. на вклейке к стр. 272—273.) Зимой 1918 в составе Балт. флота насчитывалось более 350 боевых кораблей и вспомогат. судов. Большинство из них находилось в Гельсингфорсе (гл. база флота), крупный отряд — в Ревеле, небольшие группы — в Гангэ (Ханко) и Або-Аландском р-не. После прекращения мирных переговоров в Бресте (16 февр.) кайзеровская Германия вероломно начала воен. интервенцию против молодой Сов. Республики. Нависла угроза захвата пр-ком Ревеля и стоявшего там флота. По указанию В. И. Ленина мор. командование от имени Совнаркома 17 февр. передало Центробалту директиву спешно увести все корабли из Ревеля в Гельсингфорс.
Корабли Балтийского флота в Ледовом походе 1918.
Проводившийся ремонт кораблей, большой некомплект лич. состава (до 60—80%), а также сложная ледовая обстановка (толщина льда до 70—75 см) создали исключит, трудности в проведении операции. 19 февр. из Ревеля начали выходить одиночные корабли, а с 22 февр.— отряды в сопровождении ледоколов. 25 февр. Ревель захватили герм, войска, но оставшиеся корабли успели выйти на внешний рейд. В Гельсингфорс переведено более 50 кораблей и вспомогат. судов. По Брестскому миру 1918 Сов. Россия была обязана перевести все воен. корабли в свои порты или немедленно их разоружить. Учитывая продиктованные условия и начавшуюся гражд. войну в Финляндии, моряки развернули энергичную работу по подготовке к переходу кораблей из Гельсингфорса в Кронштадт. Морякам самоотверженно помогали рабочие порта. Совет комиссаров Балт. флота (образов, вместо Центробалта) разделил флот на отряды. В первый и второй отряды вошли линкоры и крейсера, а остальные боевые корабли составили третий отряд. 12 марта в сопровождении ледоколов «Ермак» и «Волынец» из Гельсингфорса вышел первый отряд (4 линкора и 3 крейсера). Пройдя через тяж. льды 180 миль (330 км), отряд 17 марта прибыл в Кронштадт. Вскоре ледоколы «Тармо» (21 марта), «Волынец» (29 марта) и «Черноморский № 1» были захвачены финскими белогвардейцами и переданы нем. командованию. 3 апр. у Гангэ (Ханко) высадился нем. десант, угрожая захватом Гельсингфорса с суши. На помощь балтийцам в Гельсингфорс из Петрограда по ж. д. с боями прорвался эшелон моряков торгового флота (500 чел.), к-рые тотчас были расписаны по кораблям. 5 апр. из Гельсингфорса вышел второй отряд (2 линкора, 2 крейсера и 3 ПЛ), встреченный на пути ледоколом «Ермак» и крейсером «Рюрик». 10 апр. отряд вошёл на Кронштадтский рейд. 7 апр. начали движение корабли третьего отряда (всего 167 кораблей и судов), следовавшие эшелонами. В их проводке участвовали 5 ледоколов. 22 апр. корабли третьего отряда также пришли в Кронштадт. В мае 1918 в захваченном белофиннами Гельсингфорсе оставалось ещё более 80 кораблей и судов, из к<-рых удалось возвратить в Кронштадт лишь ок. 20. В итоге операции в Кронштадт было перебазировано 236 кораблей и судов, в том числе: 6 линкоров, 5 крейсеров, 59 эсминцев и миноносцев, 12 ПЛ и др. корабли. Кроме того, по ж. д. из Ревеля и Гельсингфорса вывезены 2 бригады возд. флота, запасы боевой техники и вооружения, оборудование крепости и фортов. Спасённые корабли составили основу боевой мощи Балт. флота, сыграли большую роль в обороне Петрограда, а также в боевых действиях на др. театрах Гражд. войны.
Лит.: Тюрин В. М., Яковлев И. И. Ледовая одиееея Балтфлота. М., 1976; Кровя-к о в Н. С. «Ледовый поход» Балтийского флота в 1918 году. М., 1955; Сапожников В. И. Подвиг балтийцев в 1918 г. М., 1954. А. К. Селяничев.

битва русского войска с немецкими ливонскими рыцарями, к-рая произошла 5(11) апр. на льду юж. части Чудского оз. и завершилась полным разгромом захватчиков. В 1240—42, воспользовавшись ослаблением Руси, занятой борьбой против монголо-татарских полчищ хана Батыя, нем. крестоносцы, дат. и швед, феодалы усилили агрессию против её сев.-зап. земель. В 1240 шведы попытались захватить устье Невы, но были разбиты русскими (см. Невская битва 1240). Почти в то же время в Псковскую землю вторглись крестоносцы Ливонского ордена; они захватили Изборск, осадили Псков и из-за измены бояр и воеводы Твердилы Иванковича овладели городом. Установив в Пскове и его окрестностях жестокий террор, нем. рыцари двинулись на Новгородскую землю. В 1240 они заняли погост Копорье, возвели здесь крепость и, опираясь на неё, стали беспощадно грабить население, разоряя рус. селения вплоть до окрестностей Новгорода. Крестоносцы замышляли отторгнуть от Руси Карелию и земли, прилегающие к Неве. Новгородцы оказывали сопротивление захватчикам. Вначале эта борьба не носила организов. характера. Княживший в Новгороде Александр Невский после разгрома шведов на Неве покинул город, поссорившись с Новгород, боярами, боявшимися усиления княжеской власти, и поселился в Переяславле. Однако по просьбе новгородского веча он возвратился на княжение, а в 1241 возглавил войско новгородцев, ла-дожан, ижоры и карелов и выбил рыцарей из Копорья. Вместе с присоединившимися к нему владимиро-суздальскими полками он двинулся на Изборск и Псков и штурмом взял эти города. После освобождения Псковской земли, стремясь обезопасить сев.-зап. границу рус. земель, Александр Невский перенёс воен. действия на тер. ордена. Получив об этом известие, рыцари немедленно собрали в пределах Де-рптского епископства большое войско и выступили навстречу русским. У селения Хаммаст отряд новгородца Домаша Твердиславича и тверского воеводы Кербета, высланный в разведку, столкнулся с крупным передовым отрядом рыцарского войска и в завязавшемся бою был разбит, а Домаш Твер-диславич погиб. Узнав, что крестоносцы кратчайшим путём, через Чудское оз., идут на Новгород, Александр Невский повернул свои войска к Узмени, к самому узкому месту Теплого оз., соединяющего Чудское и Псковское озёра, перешёл на вост. берег Чудского оз. и расположился у о. Вороний Камень, чтобы преградить путь врагу.
Выбирая этот район для развёртывания дружин в боевой порядок и сражения, Александр Невский принял во внимание тактику рыцарей, сильные и слабые стороны пр-ка и своего войска: в р-не Вороньего Камня, где били тёплые ключи, весенний лёд у берега был тоньше и мог не выдержать закованной в тяжёлые рыцарские доспехи ливоно-тевтон-ской рати. Рыцарское войско обычно наступало «клином» (в рус. летописях его называли «свиньёй»); осн. масса рыцарей при таком построении находилась впереди, фланги же были более уязвимы. Используя преимущество рус. войска в пехоте и намереваясь охватить пр-ка с двух сторон, Александр 2/3 своих сил решил выделить на фланги и V3 поставить в центре боевого порядка. Рус. полки (15—17 тыс. чел.) построились для сражения, имея в центре небольшое по численности пешее владимирское ополчение, впереди него— лёгкую конницу владимирцев в составе передового полка, лучников и пращников, а на флангах — полки левой и правой руки, состоявшие из новгородского пешего ополчения. За полком левой руки размещалась засада из конной княж. дружины и дружин владимирских и новгородских бояр. Войско ордена, усиленное рыцарями и кнехтами (солдатами) датчан и прибалт, епископов, насчитывавшее 10—12 тыс. чел., выстроилось «клином». На рассвете 5(11) апр. оно атаковало передовой полк владимирцев, смяло его, с ходу прорвало центр рус. войска, но на берегу втянулось в жестокую рукопашную схватку с фланговыми полками. Русские пешие воины стаскивали рыцарей с коней крючьями, рубили топорами, оглушали палицами и кистенями и добивали ножами-засапожниками. Сильные фланговые полки русских лишили рыцарей возможности манёвра. Удар засадных
дружин довершил окружение орденского войска. Стеснённая со всех сторон на небольшом участке осн. масса рыцарей оказалась под ударами русских. Лёд не выдержал тяжело-вооруж. рыцарей и проламывался под их тяжестью. Многие рыцари утонули. Лишь некоторым удалось вырваться из окружения и бежать. Рус. конница преследовала пр-ка по льду озера вплоть до Суболичского берега, довершая разгром захватчиков.
Л. п.— одно из выдающихся сражений эпохи средневековья, классический образец окружения пр-ка. Рыцарское войско понесло в сражении большие по тому времени потери: было убито и вз-ято в плен ок. 500 рыцарей и неск. тысяч кнехтов. Победа русских на Чудском оз. была обеспечена их превосходством в воен. организации и тактике (умелое применение пехоты); высокой доблестью и мужеством рус. воинов; выдающимся полководческим иск-вом Александра Невского, к-рый умело использовал местность, учёл слабые и сильные стороны пр-ка и своих войск при выборе боевого порядка, организовал чёткое взаимодействие отд. его элементов в ходе сражения и осуществил преследование пр-ка. Победа на Чудском оз. имела историч. значение: она остановила движение нем. захватчиков на Русь с целью покорения и колонизации рус. земель и на многие годы обезопасила её зап. границы. В 1243 Ливонский орден запросил мира. Мир был заключён на условиях обмена пленными и отказа ордена от дальнейших завоеваний на В. Под влиянием Л. п. усилилась борьба народов Литвы и Поморья против крестоносцев.
Лит.: М а р к с К. Хронологические выписки.— Архив Маркса и Энгельса. Т. 5, с. 3 44; Полное собрание русских летописей. Т. 1. М., 1962; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов.