О войне

походы русских войск в Ахалтекинский оазис (Туркмения) (пл. ок. 3800 км2, нас. ок. 100 тыс. чел.) во время присоединения Средней Азии к России. К сер. 19 в. значит, часть прикаспийских туркмен добровольно приняла рос. подданство. Активизация англ. агентов, подкуп ими влиятельных лиц из феод.-байской верхушки, а также грубое отношение царских властей к местному населению вызвали открытое сопротивление наиболее крупного туркм. племени текинцев, опиравшихся в своих действиях на крепость Геок-Тепе (Денгиль-Тепе). Чтобы сломить это сопротивление, были проведены две А. э. В 1878 рус. отряд (более 10 тыс. чел. и 34 ор.) выступил из Чикишляра (вост. берег Каспийского м.) и занял Чат. План состоял в том, чтобы, создав здесь осн. базу снабжения, продвинуться в глубь оазиса, овладеть крепостью и выйти на Узбой — старое русло Амударьи.
Первая экспедиция (июль — авг. 1879), возглавлявшаяся ген. Н. П. Ломакиным, окончилась неудачей. Предпринятый 28 авг. (9 сент.) без достаточной подготовки и разведки штурм крепости был отбит, и рус. войска отступили. 2-я экспедиция (1880—81), к-рой командовал ген. М. Д. Скобелев, отличалась большим размахом (13 тыс. чел. и св. 100 ор.) и тщательностью подготовки. На пути следования отряда была создана сеть хорошо организованных баз. Для транспортировки грузов было закуплено св. 10 тыс. верблюдов, от побережья Каспийского м. (Красноводск) начато строительство ж. д. Овладеть крепостью намечалось путём ускоренной осады, начатой 23 дек. Текинцы под руководством Тыкма-Сердара предприняли неск. успешных вылазок. 12(24) янв. 1881, подорвав стены крепости, рус. войска (7 тыс. чел. и 79 ор.) 3 колоннами штурмовали её. В Геок-Тепе укрывались 20— 25 тыс. чел., имевших 3 ор. и 5 тыс. ружей. Превосходство в вооружении и организации позволило рус. войскам сломить сопротивление текинцев и овладеть крепостью. 18(30) янв. был занят аул Асхабад (Ашхабад); 6(18) мая 1881 Ахалтекинский оазис был присоединён к России. Другие р-ны Туркмении вошли в состав России добровольно. Присоединение Туркмении к России имело объективно прогрессивные последствия: прекратились феод, междоусобицы, ликвидирована работорговля, разрозненные до этого туркм. земли соединились, что способствовало нац. консолидации туркм. народа. Феод. Туркмения втягивалась в экономич. систему рос. капитализма. Туркм. культура стала испытывать благотворное влияние рус. культуры. В результате А. э. Россия обеспечила себе более выгодные стратег, позиции для противодействия англ. экспансии в Ср. Азию.
Лит.: Довлатов Д ж., Ильясов А, Присоединение Туркмении к России. Ашхабад, 1972; X а л ф и н Н. А. Присоединение Средней Азии к России. М., 1965; История Туркменской ССР. Т. 1. Кн. 2. Ашхабад, 1957; Гродеков Н. И. Война в Туркмении. Поход Скобелева в 1880—1881 гг. Т. 1—4. Спб., 1883-84; Макшеев А. И. Исторический обзор Туркестана и наступательного движения в него русских. Сп5., 1890.

сражение 19 июня (1 июля) у п-ова Афон в Эгейском море между рус. и тур. эскадрами во время 2-й Архипелагской экспедиции русского флота. Тур. эск. (10 лин. кораблей, 5 фрегатов, 3 кор-
вета, 2 вспомогательных судна, 1196 орудий) под командованием Сейита-Али 10(22) июня вышла из прол. Дарданеллы с целью овладеть о. Тенедос — осн. военно-мор. базой рус. флота, блокировавшей проливы. Вице-адм. Д. Н. Сенявин, команд, рус. эск. (10 лин. кораблей, фрегат, вспомогательное судно и флотилия малых греч. вооруж. судов, 754 ор.), демонстративными действиями намеренно дал возможность тур. эск. выйти из пролива, а затем отрезал ей путь к отходу в Дарданеллы. 15(27) июня, когда рус. эск. находилась в р-не о. Имроз (Имброс), тур. корабли подошли к о. Тенедос и обстреляли крепость. На следующий день с анатолийского берега турки переправили на остров десант (7 тыс. чел.), к-рый предпринял осаду крепости. 17(29) июня рус. эск. подошла к Тенедосу; заметив её приближение, тур. эск. немедленно ушла в море. Сенявин смог обнаружить её только 19 июня (1 июля) у о. Лемнос, близ п-ова Афон. В этот же день произошло сражение. Тур. флот имел превосходство в арт-и: 1196 орудий против 754, имевшихся на рус. кораблях; тур. корабли были быстроходнее. Всё это учитывалось команд, рус. флотом при разработке плана сражения. Планом Сенявина предусматривалось занять наветренное поло-, жение и атаковать в первую очередь 3 флагманских корабля пр-ка. Удары по каждому из них должны были наносить по 2 рус. корабля с одного борта. Этим достигалось существенное превосходство русских в арт. огне. На остальные корабли эск. возлагалась задача поддержать атакующих и воспрепятствовать силам тур. флота прийти на помощь своим флагманам. При этом учитывалась психология тур. моряков, к-рые упорно сражались лишь до тех пор, пока в строю находился флагман. Утром по сигналу Сенявина 3 такт. группы (по 2 корабля в каждой) сблизились на дистанцию картечного выстрела с тур. флагманскими кораблями и завязали ожесточ. бой (см. схему). Две другие такт, группы под командованием Сенявина охватили головные корабли авангарда тур. флота и атаковали их. Ок. 12 ч тур. арьергард предпринял попытку оказать помощь своим флагманам, но рус. корабли атакой сорвали её. Во 2-й половине дня турки начали беспорядочный отход. В ходе преследования рус. моряки захватили сильно поврежд. флагманский лин. корабль турок. Сопровождавшие его лин. корабль и фрегат были сожжены своими командами. Ещё неск. тур. кораблей были сильно повреждены при отходе в Дарданеллы. Всего в А. с. пр-к потерял 3 лин. корабля, 4 фрегата и корвет. Рус. эск. потерь в кораблях не имела. В А. с. вице-адм. Сенявин, развивая традиции выдающегося рус. флотоводца адм. Ф. Ф. Ушакова, предпринял атаку флагманских кораблей пр-ка сосредоточенными силами эскадры, обогатил военно-мор. искусство новыми способами ведения боя: атака кильватерной колонны пр-ка неск. взаимодействующими такт, группами кораблей, что снижало эффективность огня пр-ка в период сближения и позволяло в кратчайший срок занять выгодные позиции для арт, удара; сосредоточение превосходящих сил для удара по флагманским кораблям враж. эск. в центре с одновременным охватом её авангарда; атака 1 корабля пр-ка 2 своими с одного борта; сковывание сил арьергарда. Победа рус. флота в А. с. упрочила его положение на Средиземном м. и позволила усилить блокаду Дарданелл. Поражение тур. флота п успехи рус. армии на дунайском и кавк. направлениях вынудили Турцию 12(24) авг. 1807 подписать перемирие с Россией.
Лит.: Броневский В. Б. Записки морского офицера в продолжении кампании на Средиземном море под начальством вице-адмирала Дмитрия Николаевича Сенявина от 1805 по 1810 год. Ч. 3. Спб., 1819; История военно-морского искусства. М., 1969; Русское военно-морское искусство. М., 1951. Д-Д- Кодола.

вооружённый конфликт между Афганистаном и Россией, вызванный необоснованными притязаниями афганского правительства, подстрекаемого англичанами, на туркменские земли. В 1884 рус. войска, взяв Мерв, вышли в районы, непосредственно прилегавшие к тер. Афганистана. Чётко установл. границы между Россией и Афганистаном тогда не было. Для определения её на местности была создана англо-рус. комиссия. Англ. офицеры из комиссии, поскольку их правительство не было заинтересовано в установлении дружеств. отношений между Россией и Афганистаном, спровоцировали афг. эмира на захват туркмен, оазиса Пенджде, к к-рому приближались рус. войска. В конце марта 1885 на левом берегу р. Кушка в р-не Таш-Кепри произошло столкновение между рус. и афг. войсками. Афганцы, переправившиеся по совету англичан через р. Кушка, разделявшую рус. и афг. войска, были разбиты. Англичане настойчиво добивались обострения конфликта, вели политику на развязывание войны. Ни Россия, ни эмир Афганистана в этом не были заинтересованы. Благодаря усилиям рус. дипломатии англ. планы были расстроены. В последовавших переговорах была принята пограничная линия, по к-рой Пенджде остался во владении России, а Афганистану был передан р-н Зульфагара. Все эти разграничения были зафиксированы в англо-рус. протоколе, подписанном 29 авг. (10 сент.) 1885. В 1887 граница была уточнена на месте.
Публ.: Сборник договоров России с другими государствами. 1856 — 1917. М., 1952, с. 264—266.

см. Йена-Ауэрштедтское сражение 1806.

решающее сражение между русско-австрийскими и французскими войсками 20 нояб. (2 дек.) в р-не Аустерлица (ныне г. Славков, ЧССР) во время русско-австро-французской войны 1805. Рус.-австр. армия (86 тыс. чел., 350 ор.) под командованием ген. М. И. Кутузова после блестящего марш-манёвра от Браунау к Ольмюцу (ныне Оломоуц) (середина нояб. 1805) расположилась на удобной для обороны Ольшанской позиции. Армия Наполеона I (73 тыс. чел., 250 ор.) заняла позиции вост. Брюнна (ныне Брно) (см. схему). Кутузов был намерен до подхода подкреплений не предпринимать активных действий. Наполеон, стремясь навязать союзникам сражение до прибытия к ним подкреплений и выступления Пруссии на стороне коалиции, распространял ложные слухи о слабости франц. армии, вёл переговоры о перемирии, пытался склонить Австрию к выходу из войны. Находившийся при армии царь Александр I вопреки намерениям Кутузова настоял на переходе союзных сил в наступление, чем фактически отстранил главнокомандующего от руководства войсками. План наступления союзников, составленный австр. ген. Ф. Вейротером, был рассчитан на пассивные действия Наполеона. Суть его — сложным обходным движением гл. сил с Ю. отрезать франц. армию от Вены и разбить её у Брюнна. В соответствии с планом с 15(27) по 19 нояб. (1 дек.) русско-австр. армия пятью колоннами совершила марш к Аустерлицу. Медленное движение союзников дало Наполеону выигрыш во времени. Зная план пр-ка, он решил выйти во фланг и тыл гл. силам союзных войск и разбить их южнее Праценских высот. Две трети франц. армии (корпуса Сульта, Берна дота и Мюра-та) были сосредоточены южнее Брюннской дороги и переведены через ручей Гольдбах. 20 нояб. (2 дек.) в 7.00 согласно диспозиции, осн. на линейной тактике, на фрон-
те 12 км союзники развернули наступление. Гл. силы — колонны Дохтурова, Лан-жерона, Пшибышевского атаковали корпус Даву, но встретили нарастающее сопротивление подходящих частей пр-ка и лишь к 11.00 заняли Тельниц, Сокольниц, Замок. Колонне Коловрата, расположенной Кутузовым на Праценских высотах для обеспечения фланга и тыла наступающих колонн, Александр I приказал оставить высоты. Этим воспользовался Наполеон. В 9.00 в глубоком боевом порядке — колоннами — гл. силы франц. армии атаковали центр боевого порядка рус.-австр. войск. Приняв удар корпуса Сульта, колонна Коловрата понесла крупные потери и отступила. Попытки рус. гвардии и колонны Лихтенштейна остановить атаку корпуса Даву также не достигли цели. К 11.00 центр рус.-австр. армии был разгромлен, а Праценские высоты захвачены французами. Развернув на высотах батареи, франц. армия перешла в наступление по всему фронту. Гл. удар наносился на Ю.— во фланг и тыл первых трёх колонн союзников. Не выдержав натиска французов, союзные войска, расположенные в центре и на правом крыле, начали отход. Гл. силы, ведя тяжёлые бои южнее Праценских высот, вынуждены были отступать в беспорядке, с потерями, пробиваясь через оз. Зачан и дефиле между Моницким и Зачанским озёрами. К исходу дня союзные войска отошли за р. Литава, ручей Раусниц, потеряв 27 тыс. чел. и 155 ор. Потери французов составили св. 12 тыс. чел. Победа франц. армии при А. была достигнута меньшими, чем у союзников, силами. Наполеон умело применил принцип сосредоточения сил на направлении гл. удара, удачно выбрал момент атаки. Союзники допустили ряд грубых просчётов в планировании, организации и ведении боевых действий (слабая разведка пр-ка, ошибочный расчёт на пассивность армии Наполеона, отсутствие единства управления войсками). Героич. действия рус. войск не могли спасти положение. Сражение при А. выявило крах кордонной стратегии и лин. тактики, показало превосходство воен. системы и воен. иск-ва бурж. Франции. После сражения при А. 3-я анти-франц. коалиция распалась.
Лит.: Кутузов М. И. Сборник документов. Т. 2. М., 1951; Михайловский-Данилевский А. И. Поли. собр. соч. Т. 1. Спб., 1849, с. 152—171; Леер Г. А. Подробный конспект. Война 1805 г. Аустерлицкая операция. Спб., 1888; История русской армии и флота. Вып. 3. М., 1911, с. 30 — 56; Манфред А. 3. Наполеон Бонапарт. Изд. 2-е. М., 1973.

Бомбардировки авиацией сша в конце 2-й мировой войны японских городов хиросима
(6 авг.) И нагасаки (9 авг.). На хиросиму была сброшена атомная бомба с урановым зарядом, тротиловый эквивалент ок. 20 Тыс. Т, на нагасаки — атом, бомба с плутониевым зарядом такой же мощности, непосредств. Подготовка к а. Б. Началась в сент. 1944. Сформированная для этой цели спец. Авиагруппа имела тяжёлые бомбардировщики в-29. После тренировочных полётов в сша и на о. Куба к концу июня 1945 группа перебазировалась на о. Тиниан в тихом ок. (2320 Км от токио). Объектами для применения изготовленных к тому времени 2 атом, бомб намечались хиросима, нагасаки, ко-кура и ниигата, города с большой концентрацией населения и пром-сти. Окончат, выбор цели зависел от погодных условий в момент бомбардировки. 6 Авг. 1945 За час до бомбардировки в на-меч. Р-ны впереди взлетевшего самолёта-носителя вышли 3 разведчика погоды. На удалении 6—7 км от самолёта-носителя следовал самолёт с аппаратурой, регистрирующей параметры ядер, взрыва, в т. Ч. С приборами, к-рые сбрасывались в р-не цели для передачи результатов измерений по радио. В 70 км
от самолёта-носителя шёл бомбардировщик с целью фотографирования результатов взрыва. Система пво японии обнаружила бомбардировщики, но из-за их малочисленности возд. Тревога, объявленная в хиросиме, вскоре была отменена. Не оказали противодействия возд. Пр-ку япон. Истребители и зенитная арт-я. В 8 ч 15 мин после визуального прицеливания с вые. 10 000 М на хиросиму была сброшена атомная бомба, взорвавшаяся на вые. 600 М. В результате было убито и пропало без вести ок. 200 Тыс. Чел., Ранено и подверглось радиоакт. Облучению ок. 160 Тыс. Чел. В радиусе 4 км от эпицентра взрыва в течение многих часов продолжались пожары. На площади 12 км2 строения были полностью разрушены, из 90 тыс. Домов уничтожено 62 тыс.
Организация удара по нагасаки была аналогичной. 9 Авг. В 11 ч 01 мин, используя радиолокац. Прицел, экипаж самолёта-носителя сбросил атомную бомбу. Пересечённый хаРактер местности и отклонение элицентра взрыва на 2 км от намеч. Точки (центр города) неск. Снизили потери и разрушения. В результате взрыва было убито и пропало без вести более 73 тыс. Чел., Позднее от облучения и ранений умерло ещё 35 тыс. Чел. Значит, часть города превратилась в руины. Наибольшие разрушения при а. Б. Хиросимы и нагасаки причинили возникшие после взрывов пожары, борьба с к-рыми оказалась невозможной в связи с нарушением городских коммуникаций, а также теснотой застройки и характером жилых зданий, построенных преимущ. Из бамбука и бумаги. Более 50% пострадавших были поражены ожогами, до 30% получили повреждения от ударной волны и обрушившихся зданий, ок. 20% Подверглись действию проникающей радиации.
Атомные удары по хиросиме и нагасаки не вызывались военной необходимостью: всем ходом 2-й мировой войны и вступлением ссср в войну против японии её разгром был предрешён. Правительство трумэна преследовало прежде всего политич. Цели. Оно рассчитывало продемонстрировать особое могущество вооруж. Сил сша, рассматривая атомное оружие как гл. Средство устрашения народов. Это был своего рода атомный шантаж в целях достижения мировой гегемонии сша в послевоен. Мире (см. «А томная дипломатия»). А. Б. Проводились с ведома пр-ва великобритании, к-рое 4 июля 1945 дало на это офиц. Согласие. В составе экипажа самолёта-носителя при а. Б. Хиросимы был представитель англ. Ввс.
Лит.: Всемирная история. Т. 10. М., 1965, С. 500— 502; Александров и. Атомная бомбардировка хиросимы и нагасаки.—«Воен.-Ист. Журн.», 1962, № 4; Г р о в с л. Теперь об этом можно рассказать. Пер. Е англ. М., 1964; М о р т о н л. Решение использовать, атомную бомбу (1945 год).— В кн.: Важнейшие решения. М., 1964. В. Д. Палло.

1705 — 06,
антифеод, выступление посадских и работных людей, стрельцов и солдат. Вызвано резким ростом налогов и повинностей, усилением произвола местных властей, снижением хлебного жалованья солдатам. Непосредственным поводом к А. в. явились насильственное введение немецкой одежды и бритьё бород. Восстанию предшествовал солдатско-стрелецкий заговор. В ночь на 30 июля (10 авг.) 1705 восставшие захватили Астрахань, затем восстание охватило соседние города: Красный Яр, Чёрный Яр, Гурьев, Терки и окружающие их районы. Восставшие выбрали орган власти — совет старшин, отменили новые налоги, конфисковали имущество воевод, полковников и откупщиков, ввели выборность офицеров, гласность суда, освободили от кабальной зависимости холопов, выплатили задерж. воеводой жалованье служилым людям и записным ремесленникам. Чтобы расширить район восстания, повстанцы обращались за поддержкой к донскому казачеству, пытались организовать поход на Москву, но дважды под Царицыном были разбиты. На подавление А. в. были направлены 6-тыс. отряд под командованием Б. П. Шереметева, отряды калмыцких феодалов и донских казаков (всего 20 тыс. чел.). Пытаясь расколоть восставших, правительство обещало им прощение за капитуляцию. Богатые купцы и стрелецкая верхушка отошли от восстания. Несмотря на огромные трудности, восстание продолжалось до весны 1706. Лишь в г. Терки из-за предательства оно было подавлено раньше. 2(13) марта сложил оружие Чёрный Яр, 13(24) марта Шереметеву удалось сломить упорно оборонявшуюся Астрахань. Участники восстания были подвергнуты суровым репрессиям. А. в.—один из мощных взрывов классовой борьбы в России в нач. 18 в.
Лит.: История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 3. М., 1967, с. 287—290; Голикова Н. Б. Астраханское восстание 1705—1706 гг. М., 1975; Лебедев В. И. Астраханское восстание 1705—1706 гг.—«Проблемы истории докапиталистич. об-в», 1934, № 9—10.

см. Оборона Астрахани.

оборонительная операция войск Северо-Кавказского фронта (12, 18 и 56-я общевойсковые и 5-я возд. армии, 1-й отдельный стрелк. и 17-й кав. корпуса) в Великой Отечеств, войне, проведённая с 6 по 17 авг. на армавиро-май-копском направлении в ходе битвы за Кавказ 1942—43 (см. схему).
Командование нем.-фаш. группы армий «А», не сумев окружить сов. войска между Доном и Кубанью и установив их отход за Кубань, решило изменить направление гл. удара, направив соединения 1-й танк, армии на Армавир, Майкоп с задачей совместно с 17-й полевой армией, наступавшей на Краснодар, захватить нефтепромыслы Майкопа, прорваться к побережью Чёрного м. в р-не Туапсе и окружить осн. силы Сев.-Кавк. фронта в р-нах Новороссийска и Краснодара.
Ставка ВГК, разгадав замысел врага, 5 авг. приказала команд. Сев.-Кавк. фронтом Маршалу Сов. Союза С. М. Будённому прикрыть р-н Майкопа и дорогу Майкоп — Туапсе и не допустить пр-ка на побережье Чёрного м. Подготовка к операции проводилась в крайне ограниченные сроки. Города Армавир, Майкоп и др. и реки Кубань, Лаба и Белая к обороне с В. и С.-В. подготовлены не были. Кроме того, войска 12-й, 18-й армий, 1-го отд. стрелк. корпуса в предшествующих боях были значительно ослаблены и нуждались в вооружении, боеприпасах и горючем. В среднем одна дивизия оборонялась на фронте 40 км. Пр-к на направлении гл. удара превосходил сов. войска в пехоте в 4, в артиллерии — в 10, в авиации — в 7,7 раза. В танках его превосходство было абсолютным.
6 авг. после авиац. подготовки в наступление перешли 2 танк., 3 моториз. и 1 легко-пех. дивизии 1-й танк, армии пр-ка. В ходе ожесточённых боёв с 6 по 8 авг. в р-нах Ново-михайловской, Армавира и Советской, несмотря на героич. сопротивление малочисленных частей и соединений, войска 12-й армии и 1-го отд. стрелк. корпуса были вынуждены оставить Армавир и отойти на рубеж Новокрасный, Михайловская, р. Лаба. К этому времени передовые части 17-й нем.-фаш. армии вышли к Краснодарскому оборонит, обводу. В связи с осложнившейся обстановкой Ставка ВГК 10 авг. вновь потребовала от командования фронта принять все меры для прикрытия направления Майкоп, Туапсе. Из своего резерва она передала некоторые части и соединения для усиления войск фронта и приказала срочно организовать оборону нефтеносного р-на Майкопа и дороги на Туапсе. Но из-за огранич. сроков на подготовку обороны и большого превосходства пр-ка в силах и средствах удержать рубеж на р. Лаба сов. войскам не удалось. С 8 по 12 авг. на краснодарском и майкопском направлениях шли тяжёлые бои, особенно в р-нах Краснодара, Белореченской и Майкопа. 10 авг. нем.-фаш. войскам удалось захватить Майкоп, Белореченскую и плацдарм на лев. берегу р. Белая в р-не
Белореченской, а на краснодарском направлении — Краснодар и выйти к р. Кубань.
В последующих боях пр-к пытался окружить и уничтожить сов. войска в р-нах Суздальской и Ключевой и открыть себе дорогу к горным проходам в направлении Туапсе. Однако сопротивление войск фронта, усиленных резервами Ставки, нарастало. К 15— 17 авг. наступление нем.-фаш. войск было остановлено на рубеже Самурская, Хады-женская, Ключевая, Смоленская. Подступы к горным проходам, ведущим на побережье Чёрного м., были прочно прикрыты. За 10— 12 дней нр-к потерял более 10 тыс. солдат и офицеров, св. 50 танков ц много др. техники. Ценой этих потерь ему удалось продвинуться на 100—120 км, но достичь постаял, целей он не смог. Сов. войска, временно уступая врагу тер., в ожесточ. боях истребляли его живую силу и технику п сковывали гл. силы группы армий «А». Это позволило войскам Закавк. фронта своевременно занять оборону по рекам Терек, Баксан и на перевалах Гл. Кавк. хребта, прочно прикрыв направления: Грозный, Баку; Орджоникидзе, Тбилиси.
Лит.: История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-—1(1-45. Т. 2. М.,1961; Гречко А. А. Битва за Кавказ. Изд. 2-е. М., 1973. Д. 3. Муриев.

Система защиты сов. Судоходства в великую отечеств, войну в белом, баренцевом и карском морях (зап. Участка сев. Морского пути от архангельска до прол. Вилькицкого) от нападения нем.-Фат. Надводных кораблей, подводных лодок и авиации. В иностр. Литературе а. К. Иногда наз. Англо-амер. Конвои, курсировавшие между англией (исландией) и сев. Портами ссср мурманском и архангельском (см. Конвои союзные в ссср 1941—45). В вел. Отечеств, войну герм, флот и авиация пытались нарушить мор. Перевозки между сев. И даль-невост. Портами ссср, а также снабжение и вывоз пром. Продукции из портов сов. Арктики. Ср. Продолжительность навигации в арктике составляла 4 месяца (с июля по окт.). К действиям на арктич. Коммуникациях пр-ком привлекались: авиация — в белом и баренцевом морях вплоть до новоземель-ских проливов; пл и надвод. Корабли — в баренцевом и карском морях до прол. Вилькицкого. Большую опасность судоходству создавали мины, поставленные надвод.
Караван советских судов под охраной военных кораблей в море. 1943.
Кораблями и пл пр-ка. Защиту арктич. Коммуникаций осуществляла созданная в составе сев. Флота беломорская воен. Флотилия. Опираясь на гл. Базу архангельск, флотилия в
1941 частью сил базировалась на иокангу. В
1942 создана вмб на о. Н. Земля, в 1944—на о. Диксон. Судоходство обеспечивалось системой конвоев. В 1941 плавание в конвоях проводилось гл. Обр. На участке архангельск — о. Колгуев, в 1942 архангельск — о. Диксон, а в 1943 архангельск — прол. Вилькицкого. В отличие от 1943, когда к в. От о. Диксон допускалось плавание одиночных судов без охранения, в 1944 плавание судов в карском м. Проводилось только в конвоях. Пунктами их формирования были порт тикеи и прол. Вилькицкого. Для обеспечения выхода ледоколов и транспортов в начале навигации из архангельска в арктику, вывода судов из арктики в конце навигации, а также обеспечения перехода судов с наиболее ценным грузом (с пром. Оборудованием и др.) Организовывались операции по проведению конвоев, во время к-рых флотилия усиливалась кораблями и самолётами сев. Флота. В остальное время, как правило, ходили малые конвои в составе 2—3 транспортов и неск. Кораблей охранения. Обеспечение их переходов осуществлялось в порядке повседневной боевой деятельности. С 20 окт. По 29 нояб. 1944 Проведена последняя операция по выводу из арктики 4 ледоколов в охранении 21 боевого корабля (конвой «аб-15»).
Лит.: Боевой путь советского военно-морского флота. Изд. 3-Е. М., 1974; Козлов и. А., Ш л о-м и н в. С. Северный флот. М., 1966. А. В. Басов.