О войне

27 Нояб. 1870, Одно из сражений франко-прусской войны 1870—71 под г. Амьен (франция). В а. С. Армия прус. Ген. Мантейфеля (ок. 45 Тыс. Чел. И 180 орудий) одержала победу над сев. Армией французов под командованием ген. Фара (ок. 25 Тыс. Чел. И 60 ор.), Двигавшейся на помощь осаждённому парижу. В результате 10-час. Боя французы были отброшены к амьену и, убедившись в невозможности отстоять свои позиции, отступили к с. На аррас. На следующий день немцы вступили в амьен. Сопротивление продолжал лишь гарнизон цитадели. Но и он после неудачной вылазки капитулировал 30 ноября. Потери франц. Войск составили св. 3000, Прус.— 1400 Чел. Убитыми и ранеными. Успеху прус, войск способствовали растянутость франц. Позиции, недостаточно энергичное проведение контратак, отсутствие у французов кавалерии. «Анабасис» (греч. Anabasis — восхождение, движение в глубь страны), в др. Греции литературное произведение о военном походе. Наиболее известны два «а.»: 1) «А.» Ксенофонта — «поход кира» (4 в. До н. Э.). В 7 кн. Автор — очевидец событий — описал поход 10 тыс. Греч. Наёмников в составе войск кира младшего, выступившего в 401 до н. Э. От зап. Берега малой азии в глубь месопотамии против своего брата, перс, царя артаксеркса п. В битве при кунаксе (недалеко от вавилона) греки добились успеха, но кир был убит, и им пришлось отступать к берегам чёрного моря через месопотамию, армению, малую азию. «А.» Ксенофонта содержит важные сведения по истории греции и персии, а также стран, через к-рые проходили отступавшие; 2) «а.» Арриана — «история похода александра» (2 в. Н. Э.), Где в 7 кн. На основе хорошо подобранных источников, со знанием воен. Дела излагается история завоеваний александра македонского. Написанный как подражание «а». Ксенофонта, этот труд тем не менее является наиболее ценным описанием воен. Искусства александра македонского.
Лит.: Ксенофонт. Анабасис. Пер. С греч. М.—Л., 1951; А р р и а н. Поход александра. Пер. С греч. М,—л., 1962.

учреждённая ир-вом России постоянная экспедиция для изучения Амура, Приамурья, Сахалина, Уссурийского края и др. р-нов Д. Востока. А. э. предшествовало обследование Г. И. Невельским ниж. течения Амура и о. Сахалин на воен. транспорте «Байкал», ком-ром к-рого он был. Понимая огромное значение Приамурья для экономия, развития Вост.Сибири и Д. Востока и его важное стратег, положение, Невельской, движимый патриотич. побуждениями, решил исследовать этот в то время малоизуч. край. В 1849 «Байкал» был направлен с грузом в Петропавловск-Камчатский. Сократив переход на 2 мес. против обычного, Невельской предпринял обследование устья Амура и побережья сев. части Сахалина. Он доказал существование пролива между материком и Сахалином (до этого считавшимся полуостровом) и опроверг мнение о несудоходности устья Амура. Получив задание создать на юго-зап. побережье Охотского м. зимнюю стоянку, Невельской 29 июня (11 июля) 1850 зашёл в зал. Счастья'и основал зимовье Петровское, после чего направился в устье Амура и поднялся вверх по течению на 100 км. На мысе Куегдо на Амуре он основал Николаевский пост (ныне Николаевск-на-Амуре). 1(13) авг. 1850 Невельской поднял там рус. флаг. В дек. 1850 Невельской возвратился в Петербург и доложил о результатах исследований. После очередного рассмотрения амурского вопроса пр-во назначило Невельского нач-ком постоянной Амурской экспедиции. В 1851—55 экспедиция проделала большую работу в Приамурье и др. р-нах Д. Востока, в т. ч. занималась поиском в Татарском прол. удобных гаваней, через к-рые можно было осуществлять связь между побережьем и внутр. р-нами Уссурийского и
Приамурского краёв, описанием зап. побережья Сахалина и Амурского лимана, составлением первых карт этой тер., постройкой постов, ставших основой для эконо-мич. освоения обширных земель и укрепления владений России на Д. Востоке. Одновременно обследовались земли, граничившие с Китаем. Было установлено, что китайское пр-во запрещало коренному населению своих сев.-вост. тер. переправляться на левый берег Амура и спускаться в его низовья, т. е. считало Приморье и Приамурье тер. России. А. э. установила, что примыкавший к ср. течению Амура р-н левобережья также не имел никаких экономич. и к.-л. др. связей с Китаем. Указанные обстоятельства и результаты геогр. изысканий Невельского послужили основой для установления гос. границы между Россией и Китаем на переговорах в Айгуне (см. Айгунский договор 1858) и Пекине (см. Пекинский русско-китайский договор 1860).
Лит.: Невельской Г. И. Подвиги русских морских офицеров на крайнем Востоке России 1849—1855. Изд. 5-е. Хабаровск, 1969, Алексеев А. И. Дело всей жизни. Хабаровск, 1972; Кабанов И. Амурский вопрос. Благовещенск, 1959; Ф л о р и ч Ф. Подвиг адмирала Невельского. М., 1951; МельчинА. И. Подвиг Г. И.Невельского.— «Морской сборник», 1950, №8.

1863—64, см. Экспедиция русского флота в Северную Америку 1863—64.

1958, составная часть воен. акций междунар. империализма по подавлению нац.-освободит. борьбы араб, народов. Предлогом для неё послужила просьба ливан. пр-ва об оказании воен. помощи в связи с нар. восстанием и возникшей якобы необходимостью защиты амер. граждан в Ливане. Истинной же целью было подавление вооруж. восстания ливан. народа против политики президента Шамуна, рассчитывавшего сохранить реакц. режим с помощью амер. штыков, и создапие плацдарма для нападения на Ирак, где 14 июля 1958 произошла антифеод., антиимпериа-листич. революция. 15 июля 1958 амер. войска (ок. 14 тыс. чел.) высадились в р-не г. Бейрут. Мор. десант был высажен с кораблей 6-го флота США, дислоцировавшегося в Вост. Средиземноморье, остальные войска доставлены по «воздушному мосту» из Зап. Германии. Интервенция США в Ливане осуществлялась параллельно с английской интервенцией в Иордании 1958 и была связана с ней единством политич. задач.
Крах тройственной агрессии в зоне Суэцкого канала (см. Англо-франко-израильская агрессия 1956), кризис Багдадского пакта в результате революции в Ираке и образование ОАР способствовали консолидации антиимпе-риалистич. фронта араб, стран, в т. ч. и Ливана. Воен. вмешательство США не спасло режим Шамуна. В сент. 1958, опираясь на поддержку масс, президентом страны стал Фуад Шихаб, а пр-во возглавил Рашид Ка-раме — один из руководителей восстания.
Всё прогрессивное человечество осудило амер. интервенцию в Ливане. СССР дважды выступал с заявлениями об угрозе миру на Бл. Востоке в связи с событиями в Ливане. В авг. 1958 чрезвычайная сессия ООН, созванная по инициативе СССР, приняла резолюцию О выводе амер. войск из Ливана. В сент. с тем же требованием выступило новое ливан. пр-во. США были вынуждены выполнить эти требования — в конце окт. 1958 они вывели свои войска из Ливана. Двухмиллионный ливан. народ выстоял перед угрозой амер. агрессии и сохранил свою независимость благодаря широкой междунар. поддержке со стороны миролюбивых сил, и прежде всего СССР и др. со-циалистич. стран.
Лит.: Новейшая история арабских стран (1917 — 1966). М., 1968; Современный Ливан. М., 1963, с. 128—134; Провал «доктрины Эйзенхауэра». Сборник статей. М., 1958.

крестовые походы в 1209— 29 (с перерывами) предпринятые по инициативе папства против альбигойцев — участников широкого движения на юге Франции. В религиозной форме этого движения нашёл выражение антифеод, протест нар. масс. Большинство альбигойцев составили горожане (гл. обр. ремесленники) и крестьяне. К движению примкнули также отд. мелкие феодалы, надеявшиеся завладеть церковными богатствами, и часть сепаратистски настроенной южнофранц. знати во главе с графом Тулузы Раймундом VI. Поводом к А. в. послужило убийство в 1208 папского легата одним из приближ. Раймунда VI. В армию крестоносцев под командованием графа Симона де Монфора вошло северо-франц. и частично нем. рыцарство, рассчитывавшее завладеть богатыми юж. городами. Активное участие в походах приняло северо-франц. духовенство. В 1209 войска крестоносцев взяли и разграбили города Безье, Кар-кассонн и др. В битве при Мюре (1213) войска Раймунда VI потерпели поражение. В результате значит, тер. юга страны оказалась под властью Симона де Монфора, в дальнейшем согласившегося признать себя вассалом франц. короля Людовика VIII. Раймунд VI удерживал Тулузу, Ним, Бокер и Ажен. В 1215 после длит, осады крестоносцы захватили Тулузу. Однако сопротивление южан продолжалось. В 1217 в Тулузе вспыхнуло нар. восстание. Город был освобождён от крестоносцев. Восстания охватили также некоторые др. города и области Лангедока и Прованса. Людовик VIII, воздерживавшийся от помощи крестоносцам, опасался образования на юге Франции сильного феод, гос-ва. Получив от папы обещание не вмешиваться в политич. и церковные дела Юж. Франции, он выступил на стороне крестоносцев. Многие из юж. городов покорились франц. королю. Примкнувшие к альбигойцам мелкие феодалы, преследовавшие в «еретическом» движении узкокорыстные цели, с лёгкостью предавали его и переходили на сторону короля. Одержав ряд побед, Людовик VIII присоединил к королевским владениям значит, часть Лангедока (Парижский договор 1229). А. в. нанесли большой урон экономике Юж. Франции. В то же время расширение королевского домена укрепляло центр, власть и ограничивало произвол феодалов, что в то время имело прогрессивное значение.
Лит.: О с о к и н Н. А. История альбигойцев и их времени. Т. 1—2. Казань, 1869—72; В е 1 р е гг о п Р. La croisade contre les albi-geois et 1'imion de Langue-doca la France (1209—1249). P., 1942.

1455—85, Междоусобная Феод, Война За Англ. Престол Между Двумя Ветвями Королевской Династии Плантагенетов: Ланкастерами (в Гербе — Алая Роза) И Йорками (в Гербе — Белая Роза). Началась Вскоре После Поражения Англии В Столетней Войне 1337—1453, Лишившего Феодалов Доходов От Грабежа Франции, В Условиях Острого Кризиса Крупного Вотчинного Хозяйства. Ланкастеров Поддерживали Гл. Обр. Бароны (крупные Феодалы) Отсталого Севера И Уэльса, Стремившиеся К Сохранению Феод, Раздробленности. Йорки Опирались На Социальные Слои, Заинтересов. В Ликвидации Феод, Анархии И Установлении Сильной Королевской Власти Для Развития Торговли И Ремёсел: На Крупных Феодалов Экономически Более Развитого Ю.-в. Страны, «новое Дворянство»—средних И Мелких Помещиков, Использовавших Наёмный Труд, И На Зажиточных Горожан.
Война Сопровождалась Грабежами, Жестокостью И Своеволием Феодалов По Отношению К Населению. Из Многочисл. Боевых Столкновений Кровопролитной Междоусобицы Наиболее Известны Сражения При Сент-олбансе (1455), Нортгемптоне (1460), Тоутоне (1461), Представлявшие Собой Характерные Для Того Времени Разрозненные Схватки Рыцарей В Конном И Пешем Строю. Потери Обеих Сторон Составили Более 55 Тыс. Чел., Половина Дворян И Почти Вся Феод, Знать Были Уничтожены.
В Ходе Войны Престол Неоднократно Переходил Из Рук В Руки. Попытки Короля Ричарда Iii (из Ветви Йорков) Укрепить Свою Власть Жестоким Террором, Казнями Непокорных Феодалов И Конфискацией Их Земель Восстановили Против Него Обе Группировки, К-рые Объединились Вокруг Генриха Тюдора, Дальнего Родственника Ланкастеров. В Битве При Босворте (22 Авг. 1485) Ричард Iii Потерпел Поражение И Был Убит. Королём Стал Генрих Vii Тюдор—основатель Династии Тюдоров. Женившись На Дочери Эдуарда Iv Елизавете — Наследнице Йорков, Он Объединил В Своем Гербе Алую И Белую Розы.
А. И Б. Р. В.— Последний Взрыв Феод, Анархии Перед Установлением Абсолютизма. В Борьбе Погибли Обе Династии. Важнейшим Её Итогом Явилось Ослабление Феод, И Усиление Бурж. Отношений. «новое Дворянство» И Нарождавшийся Класс Буржуазии, Значительно Усилившиеся В Ходе Войны, Стали Опорой установившегося абсолютизма династии Тюдоров.
Лит.: Энгельс Ф. Введение к английскому изданию «Развития социализма от утопии к науке».— Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 22; R а-m s ay J. H. Lancaster and York. Vol. 1—2. Oxford, 1892; L a n d e r J. R. The wars of the Roses. L., 1966.

захватнические войны Ассирии в период её наибольшего могущества. Благоприятные природные условия Сев. Месопотамии (здесь в 3-м тыс. до н. э. возникло ассирийское гос-во) уже в глубокой древности способствовали развитию скотоводства и земледелия. Естеств. богатства горных р-нов страны давали возможность быстро развиваться ремесленным производствам, а также внутр. и внеш. торговле. Развитие рабовлад. хозяйства требовало большого кол-ва рабов, поэтому ассир. царь Аш-шурнасирпал II (884—859) предпринимал походы в Сев. Сирию, а также в Закавказье, где ему противостояло образовавшееся там гос-во Урарту. В сер. 9 в. до н. э. против Ассирии образовалась большая коалиция сосед-
них государств во главе с Дамаском. После упорной битвы при Каркаре (854) ассир. войска отступили. Однако вскоре Ассирия вновь стала вести активную внешнюю поли-
тику. В сер. 8 в. до н. э. царь Тиглатпала-сар III и его преемники (Саргон II и Сина-хериб) завоевали Дамаск, Юж. Сирию и Палестину, вплоть до г. Газа. Вслед за ними царь Асархаддон (680—669 до н. э.) захватил Юж. Финикию и большой примор. г. Сидон. Совершив поход в долину Нила, он на некоторое время покорил Египет. Вершины своего могущества Ассирия достигла при Ашшурбанипале (669 — ок. 633 до н. э.). Став господствующей державой в Передней Азии, Ассирия должна была постоянно поддерживать на высоком уровне организацию и технику воен. дела. Важнейшим звеном гос. аппарата была армия, к-рая во время походов состояла из ополченцев. В состав армии входили общинники, крестьяне, ремесленники и мелкие торговцы. Воен. службу во время походов должны были нести и колонисты, получавшие земельные наделы на границах и в особенно опасных р-нах. В 8 в. до н. э. при Тиглатпаласаре III были проведены важные реформы, к-рые приспособили центр, и местный аппарат гос. власти к воен. нуждам. Воен. ополчение было заменено постоянными отрядами войск, в к-рые входили всадники, пехотинцы и колесницы. Конные отряды, став важным родом войск, в сер. 8 в. сделали армию подвижной и манёвренной. Они совершали стремит, атаки и быстро преследовали врага. Основную роль играла пехота, состоявшая из легко и тяжело вооруж. воинов, к-рые были снабжены панцирями, щитами и шлемами, вооружены луками, короткими мечами и копьями. В армию входили и спец. отряды для прокладки дорог, сооружения мостов и лагерей. Развивалось фортифи-кац. дело. Ассирийцы прославились умением строить укрепления, осаждать и брать штурмом враж. крепости, применяя осадные стенобитные орудия на колёсах (тараны с большим бревном, подвешенным на цепях). Длительные войны способствовали развитию воен. иск-ва ассирийцев. Они умело применяли фронтальные и фланговые атаки, располагали свои войска в определ. порядке, стремились захватывать узкие горные ущелья и проходы, источники воды, что было очень важно в горных и пустынных р-нах Передней Азии. В летописях воен. успехи ассирийцев часто объясняются стремит, атаками и столь же стремит, преследованием и уничтожением войск пр-ка. Ассирийцы широко применяли воен. и гражд. разведку. Особые уполномоченные регулярно сообщали царю подробные сведения о др. странах: приготовлениях к войне, передвижениях войск, заключении тайных союзов, приёме и отправке послов, заговорах и восстаниях, постройке крепостей, перебежчиках, поголовье скота и урожае. Большое значение ассирийцы придавали обеспечению коммуникаций и связи. Их дороги тщательно обслуживались, а в случае воен. тревог применялась световая сигнализация (костры на возвыш. местах). Дороги, проходившие по пустынным местам, охранялись фортами и оборудовались колодцами. В крупных насел, пунктах находились особые чиновники и спец. гонцы «для доставки царских посланий». Сохранились фрагменты древнейших путеводителей, в к-рых указывалось расстояние между городами в днях и часах пути. Не имея собств. флота, континент. Ассирия использовала флот соседней Финикии, для чего всегда стремилась захватить важнейшие примор. города Финикии и Сирии.
Ассирийцы широко использовали воен. опыт соседних народов. У митанийцев и хеттов они заимствовали применение конницы и колесниц в воен. деле, у вавилонян — организацию воен. поселений на границах гос-ва (воен. поселенцы получали земельные участки, различные привилегии и за это были обязаны нести воен. службу). В свою очередь достижения ассирийцев в воен. деле использовались соседними народами. Напр., персы заимствовали у них приёмы ведения фортификац. работ, осады и штурма крепостей с применением стенобитных орудий, а также сооружения «дорог для повозок и войск». Впоследствии опыт дорожного стр-ва, постройки мостов и разбивки лагерей у персов переняли римляне.
Для укрепления деспотич. власти и оправдания агрессивной воен. политики в Ассирии, как и в др. древневосточных рабовлад. гос-вах, широко использовалась религиозная идеология. Верховным богом ассирийцев считался бог Ашшур, подчинявший по верованиям того времени ассирийскому гос-ву все племена и народы. Его изображали в виде воина с натянутым луком. В изобразит, иск-ве, особенно в барельефах на стенах дворцов, часто изображались воен. сцены, битвы, осады крепостей, передвижения войск. Литература того времени, а также послед, эпох сохранила яркое представление о воен. мощи ассирийского гос-ва и о той неслыханной жестокости, с к-рой ассир. деспоты подав-
ляли сопротивление покорённых народов. Однако громадная ассирийская держава, претендовавшая на мировое господство, была внутренне слаба. Завоёванные обширные тер. не были связаны между собой экономически. Покорённые племена и народы вели непрерывную борьбу за своё освобождение. Со временем упорная борьба урартов и эламитов против ассир. господства, постоянное стремление древних гос-в Египта и Вавилонии к независимости, а также обострение классовой борьбы внутри ассирийского гос-ва привели его к гибели. Этот процесс был ускорен поражением, нанесённым ассирийцам в кбн. 7 в. (вскоре после смерти Ашшурбанипала) войсками мидян и вавилонян.
Лит..: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 21; Л е н и н В. И. О государстве.— Полн. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 39; Всемирная история. Т. 1. М., 1955; Дьяконов И. М. Развитие земельных отношений в Ассирии. Л., 19 49; OlmsteadA. Т. History of Assyria. N.Y.—L., 1923; Manitius W. Das stehende Heer der Assyrerkonige und seine Organisation.— «Zeitschrift fur Assyriologie und verwandte Gebiete», 1910, Bd. 24, H. 1 — 4; S a-lonen E. Die Waff en der alten Mesopotamier.— «Studia Orientalia», 1965, Vol. 33. В. И. Авдиев.

походы и боевые действия рус. флота в р-не Греч, архипелага во 2-й пол. 18 в. и 1-й пол. 19 в. Первая экспедиция предпринята в ходе рус.-тур. войны 1768—74. (Карту см. на вклейке к стр. 433.) Она имела целью действиями рус. флота на тур. коммуникациях в Средиземном и Эгейском морях и ударами по важным примор. пунктам Турции помочь нац.-освободит, движению народов Балканского п-ова вести борьбу против тур. поработителей и отвлечь часть сухопут. и мор. сил пр-ка с дунайского и крымского направлений. Намечалось овладеть п-овом Морея и использовать его порты для базирования рус. флота. В 1769—74 из Балтики в Эгейское м. совершили переход 5 рус. эскадр [20 лин. кораблей, 6 фрегатов (один присоединился в пути), бомбардирский корабль и 26 вспомогат. судов] с десантом св. 8 тыс. чел. 1-й эскадрой командовал адм. Г. А. Спи-ридов, 2-й — контр-адм. Д. Эльфинстон, 3-й — контр-адм. И. Н. Арф, 4-й — контр-адм. В. Я. Чичагов, 5-й — контр-адм. С. К. Грейг. Командование всеми рус. эскадрами в Средиземном м. было возложено на графа А. Г. Орлова. В февр.—мае 1770 1-я и 2-я эскадры высадили неск. десантов на побережье Морей, овладели базами Наварин, Итилон и др. Это вынудило тур. пр-во отвлечь значит, часть войск с главного (Дунайского) театра воен. действий в Грецию и к Дарданеллам, а также направить флот против рус. эскадр в Средиземном м. В Чесменском морском бою 1770 рус. флот уничтожил гл. силы тур. флота, обеспечил себе господство в архипелаге, блокировал Дарданеллы, нарушил мор. сообщения Турции в Средиземном м. Только в 1771—73 рус. моряки захватили более 360 торговых судов пр-ка. Разгром тур. флота значительно облегчил достижение побед рус. армии на сухопут. ТВД, усилил освободит, движение в подвластных Турции странах — в Сирии, Египте, Греции, во многом способствовал заключешло с Турцией выгодного для России Кючук-Кайпарджийского мирного договора 1774.
Вторая А. э. была предпринята во время войны 3-й и 4-й коалиций против Франции (1805—07). Она имела целью усиление обороны Ионических о-вов, где о. Корфу являлся главной базой русского флота. В 1806 русский флот действовал главным образом в Ионическом м. и у берегов Далмации.
В связи с объявлением в дек. 1806 Турцией войны России рус. командование в нач. 1807 разработало план одноврем. нанесения ударов по столице Турции Константинополю: со стороны Эгейского м.— силами эскадры вице-адм. Д. Н. Сенявина (8 лин. кораблей, фрегат и вспомогат. судно), со стороны Чёрного м.— силами эскадры контр-адм. С. А. Пустошки-на (5 лян. кораблей, 5 фрегатов). Совместно с эскадрой Сенявина должна была действовать англ. эскадра адм. Дж. Дакуэрта. Однако Англия, опасавшаяся усиления России на Средиземном м., нарушила соглашение о совм. действиях. Эскадра Дакуэрта попыталась самостоятельно прорваться к Константинополю, чтобы захватить тур. флот, принудить Турцию выйти из войны и установить контроль Англии над Дарданеллами. Встретив решит, отпор турок, Дакуэрт поспешно увёл эскадру к о. Мальта. Сенявин не имел достаточных сил для успешной атаки Константинополя. Эскадра Пустошкина не была подготовлена к оказанию ему поддержки с Чёрного м. К тому же преждеврем. действия Дакуэрта раскрыли пр-ку замысел операции. Учитывая изменившуюся обстановку, Сенявин решил блокадой Дарданелл прервать снабжение Константинополя продовольствием из портов Средиземного м., вынудить тур. флот выйти из Дарданелл и навязать ему бой в открытом море. 10(22) марта 1807 рус. мор. десант овладел о. Тенедос (в 15 милях от Дарданелл), на к-рый стали базироваться корабли, осущест-
влявшие ближнюю блокаду Дарданелл. В Константинополе из-за прекращения доставки продовольствия начались бунты. Тур. флот (10 лин. кораблей, 5 фрегатов, 3 корвета, 2 вспомогат. судна), получив приказ захватить Тенедос и деблокировать пролив, 10(22) июня вышел из Дарданелл. Выпустив тур. флот из пролива, Сенявин умелыми демонстративными действиями отрезал ему путь к отступлению и 19 июня (1 июля) 1807 разгромил его в р-не между о. Лемнос и п-овом Афон (см. Афонское сражение 1807). Разгром тур. флота и победы рус. армии на сухопут. ТВД вынудили тур. пр-во подписать перемирие 12(24) авг. 1807.
А. э. 18 2 7 (карту см. на стр. 298) связана с освободительной борьбой греч. народа против тур. порабощения. В марте 1821 в Греции началось антитур. восстание, быстро распространившееся по всей стране. К концу года почти вся Греция была освобождена от турок. 20 дек. 1821 (1 япв. 1822) нац. собрание провозгласило Грецию независимой. Стремясь вновь покорить греков, турки неск. лет вели жестокую войну и 24 мая (5 июня) 1827 после длит, осады взяли Афины. Повстанцы удерживали только некоторые о-ва в Эгейском м. Мужество и героизм греков вызвали горячее сочувствие в России и Зап. Европе. Англия и Франция, опасаясь самостоят, выступления России в защиту Греции и усиления её влияния на Балканах, 24 июня (6 июля) 1827 в Лондоне подписали конвенцию о совместных с Россией действиях по урегулированию греко-тур. отношений. Рус. пр-во 10(22) июня 1827 направило из Кронштадта в Портсмут эскадру адм. Д. Н. Сенявина (9 лин. кораблей, 7 фрегатов, 4 вспомог. судна). 8 (20) авг. из её состава к берегам Греции вышли 4 лин. корабля и 4 фрегата (команд, контр-адм. Л. П. Гейден), к-рые соединились в Средиземном м. с англ. и франц. эскадрами. Командование 3 эскадрами возглавил старший в чине англ. вице-адм. Кодрингтон. 5(17) окт. командование флота союзников предъявило команд, тур. флотом ультиматум о немедл. прекращении воен. действий против Греции, но он был отвергнут. 8(20) окт. союзные эскадры вошли в Наваринскую бухту, где находился тур. флот. Развернувшееся сражение закончилось полным разгромом тур. флота (см. Наварин-ское морское сражение 1827), что существ, ослабило воен. мощь Турции. Победа при Нава-рине, в достижении к-рой отличились рус. моряки, подняла престиж России среди балкан. народов. Англия, боясь усиления влияния России на Балканах, усмотрела в результатах Наваринского мор. боя ущерб своей политике в этом р-не. Сформированное новое пр-во Англии всячески уклонялось от выполнения конвенции по урегулированию греко-тур. отношений. Воспользовавшись вероломством Англии, Турция резко усилила агрессивность своей политики в отношении России, что в совокупности с другими причинами привело к войне (1828—29) между ними.
Архипелагские экспедиции явились крупными стратегическими операциями русского флота, отстаивавшего гос. интересы России на Средиземном море. Во время А. э. успешно осуществлялся стратегический манёвр силами флота с одного морского театра на другой, русский флот использовал решительные формы военных действий: блокаду баз и побережья противника; поиски его флота и разгром в мор. бою; нарушение коммуникаций вражеских кораблей, а также поддерживал высадку
десантов с целью овладения военно-мор. базами и опорными пунктами пр-ка.
Лит.: Головачев В. Ф. Чесма. Экспедиция русского флота в Архипелаг и Чесменское сражение. М.— Л., 1944; Т а р л е Е. В. Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг. Соч. Т. 10. М., 1959; История военно-морского искусства. Т. 1. М., 1963; История русской армии и флота. Вып. 5,8,9. М., 1911 —13; Материалы для истории русского флота. Ч. 11 — 12. Спб., 1886—88; Морской атлас. Т. 3. Ч. 1. Описания к картам. М. 1959; Соколова. Архипелагские кампании 1769—74 г.— В кн.: Записки гидрографического Департамента Морского министерства. Ч. 7. Спб., 1849. Д. Д. Кобола.

часть Голландской операции 1944 англо-американских войск во 2-й мировой войне (17—26 сент.). Планом предусматривалась высадка возд. десанта в тылу пр-ка на удалении 60—90 км от линии фронта для содействия наступлению войск 2-й англ. армии. Задача — захват мостов через каналы и реки Маас, Ваал и Ниж. Рейн. Место высадки — узкий коридор между г. Эйндховен и г. Ар-нем в Голландии. По захвач. десантом коридору англ. войска должны были продвинуться за Арнем (Зейдер-зе) в направлении к Эссельмееру. Осн. цель — выход войск союзников за Рейн. В А. в.-д. о. участвовали 82-я и 101-я амер. и 1-я англ. воздушно-десантные дивизии (вдд) и 1-я польская парашютная бригада 1-й союзной' воздушно-десантной армии (команд, ген.-л. Бреретон). Из-за недостатка авиац.-трансп. средств десантирование осуществлялось с аэродромов Англии двумя рейсами. 17 сент. с 12.30 до 14.05 с 1544 трансп. самолётов и 491 планёра были выброшены и высажены 1-е эш. трёх вдд. 18 сент. на 1360 трансп. самолётах и 1203 планёрах прибыли 2-е эш. дивизий. Всего в операции было высажено 34 876 чел., 568 ор., 1926 трансп. единиц и доставлено 5227 т грузов. 17 сент. над тер., где проводилась А. в.-д. о., с целью обеспечения высадки в воздухе находилось 1113 бомбардировщиков и 1240 истребителей союзников.
В первый день операции 101 вдд захватила мост через канал у Ве-гела и вышла к г. Сон, мост у к-рого пр-к успел взорвать; к исходу 18 сент. с ней соединились передовые части 2-й армии. 82 вдд 17 сент. захватила мост через р. Маас у Граве и в течение 3 суток вела оборонит, бои, пока не подошли части 2-й армии. Высадившийся 17 сент. зап. Арнема 1-й эш. 1 вдд частью сил продвинулся к р-ну моста через Ниж. Рейн у Арнема, но захватить его не смог; сильные контратаки танков и пехоты пр-ка вынудили его перейти к обороне. 2-й эш. 1 вдд высаживался 18 сент. под огнём пр-ка в р-не, занятом частями нем. танк, корпуса, и понёс большие потери. 1 вдд оказалась в окружении. 21 сент. на юж. берегу Ниж. Рейна высадилась 1-я польск. парашютная бригада. Но улучшить положение окружённых и расчленённых частей 1 вдд не удалось. В течение 8 суток её части вели тяжёлые оборонит, бои, испытывая острую нехватку боеприпасов и др. мат.-техн. средств. В ночь на 26 сент. остатки 1 вдд (ок. 2500 чел.) переправились через Ниж. Рейн и соединились с подошедшими частями 2-й армии. Потери 1 вдд составили до 7600 чел., из них 600 чел.
пленными, в т. ч. и ком-р диви-з ии.
А. в.-д. о. была самой крупной воздушно-десантной операцией союзников во 2-й мировой войне. Она способствовала выходу англо-амер. войск, наступавших в Голландии, к р. Ниж. Рейн у Арнема. Отсутствие у англо-амер. командования достоверных данных о наличии пр-ка в р-не высадки десанта, потеря внезапности и медленное продвижение сухопут. войск, слабая авиационная поддержка десанта после высадки, а также распыление его усилий привели к большим потерям и не позволили достигнуть конечной цели операции.
Лит.: Кулиш В. М. История второго фронта М., 1971; Г е й в и н Д. М. Воздушно-десантная война. Пер. с англ. М.,1957;РичардсД.,Сондерс X. Военно-воздушные силы Великобритании во второй мировой войне. 1939—1945 гг. Пер. с англ. М., 1963. В. Д