О войне

высший этап развития революции 1905—07 в России. Они были «естественным и неизбежным завершением массовых столкновений и битв, нараставших во всех концах страны в точение 12-ти месяцев» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 19, с. 368).
Вызванное целым рядом объективных причин, революц. движение в стране (забастовки рабочих, крестьянские выступления, волнения в армии и на флоте) в декабре вылилось в вооруж. восстание. Почин был положен рабочими Москвы. 5 дек. 1905 Моск. конференция РСДРП постановила 7 дек. в 12 ч дня начать всеобщую стачку, к-рая должна в дальнейшем перерасти в вооруж. восстание. Это решение поддержали проходившие в Москве пленум Моск. Совета, съезд почтово-телегр. работников и Всерос. конференция железнодорожников. Газета «Известия» (орган Моск. Совета) опубликовала 7 дек. манифест (Ко всем рабочим, солдатами гражданам», в к-ром объявлялась решительная и беспощадная война царизму. Стачка началась 7 дек. в 12 ч дня. Остановилось ок. 600 предприятий (более 100 тыс. рабочих). На всех ж.-д. линиях, кроме Николаевской, прекратилось движение поездов. Выступление моек, пролетариев возглавили Моск. комитет РСДРП [руководители В. Л. Шанцер (Марат), М. И. Васильев-Южин, М. Н. Лядов, Р. С. Землячка] и Моск. Совет под руководством большевиков. Царское пр-во объявило Москву и всю губернию на чрезвычайном положении. В ночь на 8 дек. 1905 власти арестовали видных деятелей МК и Моск. Совета, 8 дек. жестоко расправились с рабочими — участниками митинга в театре «Аквариум». 9 дек. было разгромлено реальное училище Филлера, где происходило общемоск. собрание дружинников. Это событие и послужило сигналом к восстанию. Вечером 9 дек. на улицах Москвы появились первые баррикады. 10—11 док. весь город был в баррикадах. В ходе развернувшихся боёв рабочие применили новую тактику борьбы — сочетание баррикадной борьбы с наступат. партиз. войной. Основы этой тактики были изложены в выработанной боевой организацией при МК РСДРП инструкции «Советы восставшим рабочим», опубликованной 11 дек. в «Известиях». Моск. рабочие (2 тыс. вооруж. и ок. 4 тыс. невооруж. дружинников) 10 дней отбивали атаки жандармов и войск, использовавших все виды оружия, включая арт-ю. Но отсутствие общего плана борьбы, централиз. руководства восстанием, локальный характер действий дружинников, сражавшихся, как правило., лишь в границах своих р-нов, привели к тому, что в целом восстание приняло оборонит, характер, разбившись на ряд ре-волюц. очагов. Центром стала Пресня, где борьбой руководил районный Совет, создавший штаб восстания во главе с большевиком 3. Я. Литвнным-Седым. Вместо с моек, рабочими сражались дружинники из Шуи во главе с М. В. Фрунзе. Прибытие 15 дек. в Москву Семёновского гвард. полка из Петербурга (где из-за дезорганизатор, деятельности меньшевиков и в силу ряда объективных условий стачка не переросла в вооруж. восстание), а затем Ладожского и Тверского полков создало значит, перевес в силах в пользу контрреволюции. 17 дек. начался штурм Пресни, в ход была пущена арт-я. Моск. Совет решил прекратить вооруж. борьбу с 18 дек., а 19 дек. и стачку, чтобы организованно отступить и сохранить свои боевые кадры для будущей борьбы пролетариата с самодержавием. В работе «Подвиг пресненских рабочих» В. И. Ленин указывал, что «незабвенный героизм московских рабочих дал образец борьбы всем трудящимся массам России». Подчёркивая историческое значение восстания, В. И. Ленин указывал: «Подвиг пресненских рабочих не пропал даром. Их жертвы были не напрасны. В царской монархии была пробита первая брешь...» (Там же. Т. 37, с. 386).
Моск. восстание было поддержано, хотя и не одновременно, многими городами и рабочими центрами Центр. России, Украины, Сев. Кавказа, Закавказья, Урала, Сибири, Прибалтики. Как и в Москве, во главе движения в этих районах тли большевики. Крупные события развернулись в Н. Новгороде, где осн. очагами восстания явились рабочие посёлки Сормово и Канавино. Во главе восставших стоял Нижегородский объединённый комитет РСДРП. Только с помощью арт-ц властям удалось расправиться с рабочими. Вооруж. восстание рабочих произошло в Харькове (12 дек.), отдельные выступления рабочих и крестьян имели место в Харьковской губ. Особой активностью отличались действия железнодорожников станций Лозовая, Купянск, Люботин. Героически проявили себя в дек. 1905 рабочие Киева, Николаева, Конотопа, Долгин-цева, Казатипа и др. городов Украины. Самые крупные события произошли в Екатери-нославской губ. и в Донбассе. Высшей точкой вооруж. восстания на Украине стало высту-
пление в Горловке, где 16 дек. сосредоточились боевые дружины из Авдеовки, Гришина, Дебальцева, Енакиева, Ясиноватой, Хар-цызска и др., насчитывавшие до 4 тыс. чел., вооруж. пиками, винтовками, охотничьими ружьями, револьверами и т. п. 17 дек. они атаковали воон. казармы, заставив солдат и драгун покинуть Горловку. Но на помощь войскам пришли казаки. Носк. часов длился кровопролитный бой, в к-ром хорошо вооруж. пр-ку удалось сломить сопротивление восставших. В Ростово-на-Дону большевики, получив известие о восстании в Москве, создали штаб вооруженного восстания, взявший в свои руки руководство борьбой рабочих, к-рая с особой силой развернулась (13—20 дек.) в пролетарском р-не города — Темернпке. Восстание распространилось и на ж.-д. станции Тихорецкая. Минеральные Воды и др. В Новороссийске две недоли (12—25 дек.) власть фактически принадлежала Совету рабочих депутатов, опиравшемуся на поддержку сильной рабочей дружины. В Сочи штаб боевых дружин разработал планы нападения на контрреволюц. силы, и 1 янв. дружинники штурмом захватили казармы сочинского гарнизона. В Закавказье восстанием были охвачены Кутаиси, Батуми, Тифлис, в сельской местности действовали «красные сотни» крестьян. 13 дек. под руководством Пермского большевистского комитета РСДРП произошли бои дружинников с войсками на улицах Мотовилихи (на Урале). Мотовилихин-екпе рабочие, так же как и московские, применили против войск партиз. тактику. Ре-волюц. борьба развернулась и среди рабочих Сибири, большую роль в к-рой сыграли железнодорожники и ж.-д. войска. Особенно крупные события произошли в Красноярске и Чите, к-рыо фактически превратились в маленькие самостоятельные «республики». В Красноярске во главе восстания стоял Объединённый Совет рабочих и солдатских депутатов. С 23 по 27 дек. контрреволюц. силы при поддержке войск взяли город, оттеснив восставших к ж.-д. мастерским. В течение 7 дней (28 дек. 1905 — 3 янв. 1906) дружинники и солдаты ж.-д. батальона оказывали упорное сопротивление царским войскам. В Чите, где во главе парт, комитета стояли видные большевики В. К. Курнатов-ский, И. В. Бабушкин, А. А. Костюшко-Валюжанич, власть рабочих продержалась до 20-х чисел янв. 1906. Но оказавшаяся в полной изоляции и окруж. войсками царских карательных экспедиций «читинская республика» вынуждена была прекратить сопротивление. С конца ноября в огне революц. боёв пылала Прибалтика. Крупные восстания в декабре произошли в уездных городах Лиф-ляндской и Курляндской губ. (Тукумс, Талсы, Айзпуте, Виндава и др.). Центром революц. событий стала Руиена, где вооруж. отряды насчитывали до 1 тыс. чел., возглавляемых рижским рабочим с.-д. Кришьяном Боч. «Руиенская республика» просуществовала ок. 2 недель. В целом Д. в. в. охватили большую часть Рос. империи. Пр-ву понадобилось полтора месяца, чтобы подавить их.
Д. в. в. потерпели поражение потому, что соотношение сил в целом оказалось не в пользу революции. Рабочие не были поддержаны массовыми крестьянскими выступлениями, Недостаточно энергичной была борьба за колеблющееся войско. В период декабрьских событий не были слиты воедино 3 потока ре-волюц. движения: рабочее, крестьянское и военное. Выступления в разных концах России произошли не одновременно и оказались разрозненными. Отсутствовал центр, к-рый объединил бы их усилия. Не было конкретного плана, рассчитанного на разгром сил врага и захват важнейших стратег, пунктов. Восстания не носили наступат. характера, рабочие придерживались в основном оборонит, тактики. Подчёркивая положение марксизма о том, что восстание есть искусство, гл. правилом к-рого является отчаянно-смелое, бесповоротно-решительное наступление, что оборона является смертью вооруж. восстания, В. И. Ленин отмечал: «Мы недостаточно усвоили себе эту истину. Мы недостаточно учились сами и учили массы этому искусству, этому правилу наступления во что бы то ни стало» (Там же. Т, 13, с. 374). Восстание не было в необходимой степени подготовлено в воен-но-техн. отношении. Кол-во хорошо вооруж. и обуч. дружин было недостаточным, рабочим не хватало оружия. Не было и опыта вооруж. борьбы. Поражению способствовала дезорганизатор, деятельность меньшевиков и эсеров, раскалывавших единство рядов рабочего класса и срывавших работу по вооружению и организации поднявшегося народа.
Однако, несмотря на поражение, Д. в. в. имели огромное значение для всей последующей борьбы трудящихся России за свободу. Они ещё раз показали важность единства действий пролетариата, настоятельно поставили вопрос о сплочении рядов РСДРП на принципиальной основе революц. марксизма. Анализируя ход Д. в. в. и причины их поражения, указав, какие исторические уроки должны извлечь рабочий класс и его партия из этого опыта, В. И. Ленин писал: «До вооруженного восстания в декабре 1905 года народ в России оказывался неспособным на массовую вооруженную борьбу с эксплуататорами. После декабря это был уже не тот народ. Он переродился. Он получил боевое крещение. Он закалился в восстании. Он подготовил ряды бойцов, которые победили в 1917 году...» (Там ж е. Т. 37, с. 386—387). Впервые в истории революц. борьбы после Парижской коммуны пролетарии России взялись за оружие с целью свержения самодержавного строя. Подводя итог Декабрьского вооруж. восстания, В. И. Ленин указывал: «От стачки и демонстраций к единичным баррикадам. От единичных баррикад к массовой постройке баррикад и к уличной борьбе с войском. Через голову организаций массовая пролетарская борьба перешла от стачки к восстанию». Именно в этом видел В. И. Ленин «величайшее историческое приобретение русской революции, достигнутое декабрем 1905 года, — приобретение, купленное, как и все предыдущие, ценой величайших жертв. Движение поднято от всеобщей политической стачки на высшую ступень» (Там ж е. Т. 13, с. 370—371). В ходе революции под воздействием массовых стачек и вооруж. боёв пролетариата развернулось широкое крестьянское движение. Впервые в истории стал складываться союз рабочего класса и крестьянства. Всемирно-историч.
значение Д. в. в. состояло в том, что на их опыте трудящиеся массы не только России, но и всего мира убедились в возможности победоносного выступления против тёмных сил реакции и успешной борьбы за революц. преобразование общества. Ил. см. на вклейке к стр. 136—137.
Лит.: Ленин В. И. Задачи отрядов революционной армии.—Полн. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 11; Ленин В. И. Уроки Московского восстания.— Там же. Т. 13; Л е н и н В. И. Доклад о революции 190 5 года.—Там же. Т. 30; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е. Т. 1. М., 1970; Революция 1905—1907 годов. Документы и материалы. М., 1975; История КПСС. Т. 2. М., 1966; Военные организации российского пролетариата и опыт его вооруженной борьбы 1903— 1917. М., 1974; Яковлев Н. Н. Вооруженные восстания в декабре 1905 года. М., 1957. См. также лит. при ст. Революция 1905—07 в России; Восстания в армии и на флоте 1005—07, Л. Т. Сеичакова.

оборонительная операция войск Южного и левого крыла Юго-Западного фронтов в Великой Отечеств, войне, проведённая 7—24 июля. После выхода в р-н Воронежа (см. Воронеж-ско-Ворошилоеградская операция 1942) нем.-фаш. командование, перегруппировав силы групп армий «Б» и «А», намеревалось окружить и уничтожить осн. силы Юго-Зап. фронта, а в последующем и войска Юж. фронта. Разгадав замысел пр-ка, Ставка приказала вывести войска этих фронтов из-под его ударов. Войска прав, крыла и центра Юж. фронта с 7 но 11 июля организованно отошли на рубеж Денежниково, Трехизбенка, Кр. Луч. Но танк, группировке пр-ка удалось прорваться в полосе Юго-Зап. фронта. К исходу 11 июля осн. силы фронта, охваченные с С.-В. и В. и атакованные с 3., оказались вынужденными вести тяжёлые бои южнее и юго-западнее Кантемировки. В этой обстановке по приказу Ставки 57, 28, 38 и 9-я армии Юго-Зап. фронта были переданы в состав Юж. фронта, к-рому ставилась задача остановить наступление пр-ка. Обескровленные соединения 28-й и 57-й армий вели упорные бои с прорывающимися нем.-фаш. войсками, нанесли им урон, однако остановить их не смогли. Войска 38-й и 9-й армий тоже оказались в тяжёлом положении: обойдённые с В. и отрезанные с Ю., они вынуждены были с ожесточ. боями пробиваться из окружения на В. и Ю.-В. Выдвигаемым из резерва фронта в р-н Мнллерово соединениям 24-й армии пришлось с ходу вступить в бой с прорвавшимися танками и мотопехотой пр-ка. Когда нем.-фаш. войска достигли среднего течения р. Дон, гитлеровское командование повернуло 4-ю танк, армию со сталингр. направления на ростовское с целью окружения войск Юж. фронта в р-не сев. и сев.-зап. Ростова. Оценив обстановку, Ставка 15 июля приказала отвести войска Юж. фронта за Дон в его нижнем течении и во взаимодействии с 51-й армией Сев.-Кавк. фронта организовать прочную оборону по юж. берегу реки от Верхнекурмоярской до Бага-евской. Одновременно войска 57, 28 и 38-й армий передавались в состав созданного 12 июля Сталингр. фронта. К исходу 19 июля гл. силы Юж. фронта отошли на рубеж Синегорский, Зверево, Дьяково. 20 июля 1-я танк, армия пр-ка нанесла удар из р-на юго-вост. Каменск-Шахтинский на Новочеркасск. 23 июля её соединения ворвались в Ростов. В итоге напряж. боёв пр-ку удалось захватить Донбасс, овладеть Ростовом и создать ряд плацдармов на левом берегу Дона. Войска Юж. фронта хотя и избежали окружения, но понесли тяжёлые потери. Важнейшей причиной неудачного исхода Д. о. 1942 явилось большое превосходство врага в авиации и танках. Пр-к, как правило, упреждал сов. части в занятии тыловых рубежей, чем затруднял организацию и осуществление ими контрударов. Выявленные недочёты в действиях сов. войск были отражены в Приказе НКО № 227 от 28.7. 1942.

наступательная операция войск 2-го Украинского фронта в Великой Отечеств, войне, проведённая 6—28 окт. на тер. Венгрии и Румынии. (Карту см. на вклейке к стр. 32—33.) После разгрома нем.-фаш. войск под Яссами и Кишинёвом войска 2-го Укр. фронта (команд. Маршал Сов. Союза Р. Я. Малиновский) в составе 40, 7 гв., 27, 53, 46-й общевойсковых, 6-й гв. танковой, 5-й возд. армий, двух конно-механизированных групп (КМГ), а такжо 1-й и 4-й румынских армий, продолжая наступление, в конце сент.— начале окт. 1944 вышли своим левым крылом на тер. Югославии и румыно-венг. границу. Общая протяжённость их дугообразного и извилистого фронта достигала 800 км. 2-му Укр. фронту противостояла группа армий «Юг» (команд, ген.-полк. Г. Фриснер), имевшая в своём составе 8-ю и 6-ю немецкие, 2-ю и 3-ю венгерские армии и три дивизии группы армий «Ф>>. Войска фронта получили задачу разгромить пр-ка в р-не Клуж, Орадя, Дебрс-цен и, развивая наступление иа С., в направлении Ньиредьхаза, Чоп, содействовать 4-му
Укр. фронту в разгроме восточнокарпат. группировки пр-ка и овладении р-ном Ужгород, Мукачево. По замыслу операции гл. удар наносился в центре силами 53-й и 6-й гв. танковой армий, КМГ ген.-л. И. А. Плиева и 1-й рум. армии из р-на южнее Орадя и сев.-зап. Арада в направлении Дебрецеиа. Войска правого крыла фронта — 40-я и 7-я гвардейская армии должны были наступать в общем направлении на Сурдук; 27-й армии было приказано совместно с 4-й рум. армией овладеть р-ном Клуж, а КМГ ген.-л. С. И. Горшкова наступать на Сату-Маре, Карей и освободить эти города. Наступление гл. сил фронта с Ю. обеспечивала 46-я армия, получившая задачу очистить от пр-ка югославскую территорию к В. от р. Тиса и захватить плацдармы на её правом берегу у гг. Сегед, Сента и Вечей. С воздуха действия войск поддерживались авиацией 5-й возд. армии, в операт. подчинении к-рой находился 1-й рум. авиац. корпус. К началу наступления сов. войска превосходили пр-ка: в людях — в 3, в орудиях — в 1,8, в минометах — в 4, в танках — в 3, в САУ — в 1,3 и в самолётах — в 3 раза. Как при подготовке, так и в ходе операции большое внимание в парт.-полит, работе уделялось воспитанию сов. воинов в духе интернационализма, разъяснению роли и значения освободит, миссии Сов. Армии в странах, порабощенных фашизмом.
Наступление началось 6 окт. короткой, но мощной арт. и авиац. подготовкой. 53-я армия и КМГ ген. Плиева уже в первый день прорвали гл. полосу обороны и к исходу третьего дня наступления продвинулись до 100 км на С. Действия 6-й гв. танк, армии, усиленной стрелк. корпусом, оказались менее успешными. Ей не удалось с ходу овладеть г. Орадя. Для содействия ей были привлечены гл. силы КМГ ген. Плиева, к-рая нанесла удар на Орадя с С.-З. В результате этого манёвра 12 окт. город был освобождён. К этому же времени войска 2-го Укр. фронта разгромили пр-ка на дебреценском и согедском направлениях, очистили венгерское левобережье Тисы к югу от Дебрецена, освободили г. Сегед, а на правом крыле овладели г. Клуж. Продвигаясь в направлении Сату-Маре, Чоп, они содействовали наступлению войск 4-го Укр. фронта в Карпатах. Большую помощь наступавшим оказывала авиация. Развивая наступление, войска фронта 20 окт. овладели Дебреценом. 22 окт. КМГ ген. Плиева, в к-рую были переданы и соединения .КМГ ген. Горшкова, овладела г. Ньиредьхаза, а передовыми частями вышла на р. Тиса, перерезав путь отхода клужско-сегедской группировки пр-ка (1-я и 2-я венгерские и 8-я нем. армии). Чтобы избежать окружения, пр-к предпринял силами трёх арм. и одного танк, корпусов контрудар по флангам КМГ и перерезал оё коммуникации южнео Ньпредьхазы. После тяжёлых пятидневных боёв сов. войска 27 окт. оставили г. Ньиредьхаза и соединились с осн. силами фронта. К концу октября войска фронта правым крылом охватили пр-ка в р-не Ньиредь-хазы, в центре вышли к р. Тиса и овладели плацдармом на её правом берегу, а армиями левого крыла продвинулись в междуречье Тисы и Дуная к Будапешту. 28 окт. фронту была поставлена задача на подготовку Будапештской операции. В ходе 23-дновного наступления войска 2-го Укр. фронта нанесли тяжёлое поражение группе армий «Юг», продвинулись на правом крыле на 230— 275 км, в центре и на левом крыле — на 130— 150 км я создали выгодные условия для разгрома пр-ка в р-не Будапешта. Важнейшим итогом Д. о. явилось освобождение от нем.-фаш. оккупантов почти всего левобережья Тисы (29% тер. и ок. 25% нас. Венгрии) и Северной Трапсильвании. Выход сов. войск на Средне-Дунайскую низменность и овладение Добреценом оказали большое влияние на по-литич. обстановку в Венгрии, усилив антифаш. движение. Характерной особенностью Д. о. было то, что в ходе её удалось организовать и успешно осуществить оперативно-стратег. взаимодействие двух фронтов. За боевые отличия и героизм лич. состава при освобождении г. Дебрецен 24 частям и соединениям были присвоены наименования Дебреценских, 13 — Сегедскях, 10 — Клужских.
В последующем в Дебрецене состоялась 1-я сессия Врем. нац. собрания, положившая начало образованию центр, органов рождавшейся нар.-демократия. Венгрии.
Лит.- Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил во второй мировой войне. Изд. 2-е. М., 1974; Освобождение Юго-Восточной и Центральной Европы войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов (1944—1945). М , 1970; Минасян М. М. Освобождение народов Юго-Восточной Европы. Боевые действия Красной Армии на территории Румынии, Болгарии, Венгрии и Югославии в 1944—1945 гг. М., 1967; Будапешт— Вена — Прага. М., 1965. М. М. Малахов.

война Пруссии против Дании за обладание герцогствами Шлезвиг и Гольштейн, связанными личной унией с дат. королевством. Под влиянием бурж. революции 1848 в Германии и Австрии в Шлезвиге и Голыптейне 21 марта началось нац.-освободит, восстание. 23 марта 1848 в г. Киль было сформировано врем, пр-во, к-рое провозгласило независимость герцогств и объявило Дании войну. Шлезвиг-голыптейн-ская армия под командованием ген. А. Крона заняла крепости Рендсбург и Фленсбург, но 9 апр. у Бау была разбита дат. войсками и отброшена за р. Эйдер. Пытаясь использовать в своих целях нац.-освободит, движение в Шлезвиге и Голыптейне, Пруссия во главе других герм, гос-в начала войну с Данией. 6 апр. без объявления войны прус, и саксоно-
ганноверские войска
числ. ок. 35 тыс. чел. под командованием прус, ген. Ф. Врангеля вступили в Шлезвиг и Гольштейн и 23 апр. у г. Шлезвиг нанесли поражение 30-тыс. дат. армии ген. Ф. Бюлова. В начале мая они заняли крепость Фродерисию в Ютландии. Встревоженные усилением Пруссии, Норвегия и Швеция заключили с Данией союз, а Англия и Франция заявили Пруссии протест против вторжения в Ютландию. Флот Дании блокировал прус, гавани, а в июле в дат. воды с целью демонстрации против Пруссии вошла рус. эскадра. Бои на суше продолжались с переменным успехом до 26 авг., когда под давлением Англии, Франции, России и Швеции прус, пр-во было вынуждено заключить в авг. 1848 в г. Мальме перемирие на 7 мес, по к-рому герцогства Шлезвиг и Гольштейн возвращались Дании, а врем, пр-во распускалось. Правящая верхушка Пруссии и других герм, гос-в восприняла это как ущемление ях интересов. Прус, пр-во 3 апр. 1849 возобновило воен. действия. Герм, войска (ок. 40 тыс. чел.) вновь заняли герцогства и в конце апреля вступили в Ютландию. Однако новые дипломатич. демарши Англии и Франции, приказ Николая I о выходе кораблей Балт. флота к берегам Дании побудили Пруссию начать 4 июня переговоры с Данией. 6 июля дат. армия разбила шлезвиг-гольштейнскую армию у Фрсдерисии. 10 июля 1849 было заключено второе перемирие, а 2 июля 1850 под нажимом России, снова пославшей эскадру в дат. воды, в Берлине был подписан мирный договор (гарантирован конвенцией еврон. гос-в в Ольмюце 29 нояб. 1850), восстанавливавший довоен. границы Дании и прежний статус герцогств. Шлезвиг и Гольштейн пытались продолжить борьбу с Данией, но 25 июля их армия под командованием ген. В. Виллизена была разбита и расформирована.
Лит.: Энгельс Ф. Датско-прусское перемирие.—Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 5; Революции 1848 —1849. Т. 1—2. М., 1952; М о 11 k e H. V. Geschichte des Krieges gegen Dunemark 1848—49. В , 1893. В. П. Глухое.

австро-прусско-датская война, война Пруссии, Австрии, а также ряда государств Германского союза против Дании с целью захвата герцогств Шлезвиг и Голыптейн. В нарушение Лондонских протоколов 1850 и 1852 (см. Датско-прусская война 1848—50) в нояб. 1863 в Дании была принята новая конституция, по к-рой Шлезвиг присоединялся к дат. королевству. Австрия и Пруссия потребовали отменить конституцию и в дек. 1863 оккупировали 22-тыс. корпусом из саксонских, ганноверских, прус, и австр. войск Голыптейн и княжество Лауэнбург, входившие в состав Германского союза. Одновременно Пруссия и Австрия начали подготовку к войне с Данией. 16 янв. 1864 они предъявили ей ультиматум с требованием восстановить статус Шлезвига. После отклонения Данией ультиматума прусско-австр. войска (св. 60 тыс. чел., 158 орудий) под командованием прус, ген.-фельдм. Ф. Врангеля 1 февр. перешли границу Шлезвига. Англия, Франция и Россия отказались поддержать тер. притязания Дании, и она оказалась в дипломатич. изоля-ции. 6 февр., не удержавшись на Данневирк-ских позициях под г. Шлезвиг, дат. армия под командованием ген.-л. К. де Меца (38 тыс. чел., 277 орудий) отошла через Фленсбург на укрепл. позиции близ г. Дюббель. Часть её сил отступила для обороны крепости Фре-дерисия на С. Ютландии. В начале марта прусско-австр. войска обложили Фредери-сию, а 18 апр. взяли штурмом Дюббельские позиции. 29 апр. дат. войска оставили Фреде-рисию и эвакуировались на о-ва Альс и Фюн. Успехи дат. флота, нанёсшего пораженцу прус, эскадре 17 марта у о. Рюген и австр, эскадре 9 мая у о. Гельголанд, не могли повлиять на исход войны. 25 апр. в Лондоне начались мирные переговоры представителей Англии, Франции, России и воюющих государств. 12 мая было заключено перемирие на срок до 26 июня. Однако переговоры о мире оказались безуспешными. 29 июня прусско-австр. войска возобновили наступление и к сер. июля оккупировали всю Ютландию. 16 июля было заключено новое перемирие, а 30 окт. в Вене подписан мирный договор (см. Венский мир 1864), по к-рому Дания отказывалась от притязаний па Шлезвиг, Голыптейн и Лауэнбург. Над ними устанавливался кондоминиум (совместное владение) Пруссии и Австрии.
Д. в. явилась важным этапом на пути объединения Германии под гегемонией юнкорско-милитарист. Пруссии. Прус, войска в этой войне впервые применили нарезное казноза-рядное игольчатое ружьё, по скорострельности в 3 раза превышавшее прежние образцы, что, несмотря на меньшое кол-во арт-и, обеспечило им огневое превосходство на поле боя.
Лит.: Энгельс Ф. Роль насилия в истории.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 21; Ро--о т с Л. Шлезвиг-Голыитинский вопрос и политика европейских держав в 1883—1884 гг. Таллин, 1957; Б л о м М. О. Война 1884 года в Дании. Спб., 1895Г Чудовский В. Н. Война за Шлезвиг-Гольштейн 1864 года. Спб., 1866; Helmert H., U s z е-с k H.-J. Preussisch-deutsche Kriege von 1864 bis 1871. В., 1970; Der deutscli-danische Krieg 1864. Bd. 1—2. В., 1886—87.

сражение между русской Средиземноморской эскадрой и турецким флотом в районе Дарданелл 10—11 (22—23) мая во время русско-турецкой войны 1806—12 (см. Архипелагские экспедиции, Русско-турецкие войны 17—19 вв.).
23 февр. (7 марта) 1807 рус. эскадра под командованием вице-адм. Д. Н. Сенявина подошла к о. Тенедос, чтобы совместно с англ. эскадрой адм. Дж. Дакуэрта и рус. эскадрой контр-адм. С. А. Пустошкина принять участие в согласов. ударе по Константинополю (Стамбул). Из-за отказа англичан от совместных действий и неподготовленности Черномор, эскадры к прорыву через Босфор эту операцию пришлось отменить. Тогда Сенявин решил блокировать Дарданеллы и вынудить тур. флот принять бой в море. 10(22) марта его эскадра, высадив мор. десант, овладела о. Тенедос и, используя его в качестве базы, блокировала Дарданеллы. 7(19) мая тур. флот (8 лин. кораблей, 6 фрегатов и 55 малых судов) под командованием капудан-паши (адмирала) Сейита-Али вышел из Дарданелл с задачей захватить о. Тенедос и заставить русских снять блокаду пролива. После неудачной попытки высадить на остров десант тур. корабли отошли к о. Мавро. 10(22) мая рус. эскадра (10 лин. кораблей и 1 фрегат) подошла к Мавро с целью атаковать пр-ка, но тур. флот, уклоняясь от боя, стал поспешно отходить к Дарданеллам. В 18 ч 30 мин у входа в пролив головной корабль рус. эскадры нагнал тур. флагманский корабль (75 пушек) и вступил с ним в бой. По мере подхода вступали в бой и остальные рус. корабли. Маневрируя, они расстроили боевой порядок эскадры пр-ка, к-рая стала отходить в пролив. Корабли Сенявина продолжали преследование, несмотря на огонь тур. береговых батарей. С наступлением темноты пр-ку удалось выйти из боя и укрыться в глубине пролива. Утром 11(23) мая у азиат, берега рус. корабли обнаружили 3 отставших тур. корабля и атаковали их, но им удалось уйти под прикры-
тие береговых батарей. В Д. м. с. русские потеряли 83 чел. убитыми и ранеными, турки — ок. 2000 чел., 3 тур. лин. корабля были выведены из строя. Карту см. при ст. Архипелагские экспедиции (СВЭ. Т. 1, с. 297).
В июне тур. флот предпринял вторую попытку снять блокаду пролива, но в сражении у п-ова Афон 19 июня (1 июля) был окончательно разбит (см. Афонское сражение 1807).
Лит.: Боевая летопись русского флота. М., 1948; Т а р л е Е. В. Экспедиция адмирала Д. Н. Сенявина в Средиземное море (1805—1807). М., 1954; Морской атлас. Т. 3. Ч. 1. Описания к картам. М., 1959. Д. Д. Кобола.

Галлипольская операция, операция вооружённых сил Англии и Франции в 1-й мировой войне, проведённая с 19.2.1915 по 9.1.1916. (Карту см. на вклейке к стр. 32— 33.) Целью операции было овладеть проливами Дарданеллы и Босфор, взять столицу Турции Константинополь (Стамбул) и принудить Турцию выйти из войны на стороне Германии. Англия и Франция стремились упредить Россию в овладении стратегически важными проливами. Инициатором Д. о. выступил мор. мин. Великобритании У. Черчилль. Первоначальный план предусматривал после-доват. уничтожение тур. береговых батарей и фортов огнём кораб. арт-и, очищение пролива от мин и прорыв англо-франц. флота в Мраморное м. для захвата Константинополя. Узнав о подготовке Д. о., германо-тур. командование передислоцировало части 1-й и 2-й тур. армий из р-на Босфор к Дарданеллам и усилило береговую оборону проливов, доведя числ. арт-и фортов и батарей до 199 ор. (в т. ч. 175 ор. 150—355-мм калибра), минные заграждения до 10 линий (375 мин). У входа в Дарданеллы на обоих берегах находились внешние батареи (26 ор.), далее промежуточные (85 ор.) и в р-не Чанаккале — внутренние (88 ор.). На укрепл. позициях сев. побережья Дарданелл располагались войска 3-го корпуса, южнее — 15-го корпуса 1-й армии (команд, герм. ген. Лиман фон Сандерс).
К сер. фовр. 1915 англо-франц. флот (команд, англ. адм. Карден) сосредоточился в бухте Мудрое о. Лемнос (11 линкоров, 1 лин. крейсер, 4 лёгких крейсера, 16 эсминцев, 7 ПЛ, 1 авиатранспорт). Флот, имея большое превосходство над тур. береговой обороной в арт-и крупного калибра (92 ор. 234— 380-мм калибра и 190 ор. 102—191-мм калибра), 19 февр. начал бомбардировать внешние батареи. Из-за сильного огневого противодействия турок и ведения огня по площадям
д 7 свэ, т. з
результаты 6-часовой стрельбы оказались ничтожными. Безуспешными были и последующие арт. удары. Чтобы достичь постав-лонной цели, союзники привлекли к участию в операции все силы флота, сосредоточенные в р-не Дарданелл (17 линкоров, 1 лин. крейсер, 16 эсминцев, 1 авиатранспорт). 18 марта союзный флот под командованием адм. де Робока (сменил адм. Кардена) предпринял новую попытку прорваться в Дарданеллы. Но и она не удалась. Тогда было решено отказаться от чисто мор. операции и провести комбинированную (сухопутно-морскую) операцию: захватить силами десанта Галлипольскии п-ов и укрепления в Дарданеллах в целях обеспечения прорыва флота в Мраморное м., а затем ударом с суши и моря овладеть Константинополем. Подготовка англо-франц. экс-педиц. корпуса к отправке в р-н высадки велась в Александрии (Сев. Африка) открыто и медленно. Это позволило пр-ку разгадать замысел операции и принять меры по усилению обороны Дарданелл. Тур. командование сформировало новую 5-ю армию (6 дивизий, команд, ген. Лиман фон Сандерс), включив в её состав и соединения 1-й армии, занимавшие оборону в р-не Дарданелл. 25 апр. союзный десант (81 тыс. чел. и 178 ор.) под командованием англ. ген. Я. Гамильтона начал высаживаться на юж. оконечность п-ова Гал-липоли у Седдюльбахира (осн. силы), у мыса Кабатепе (вспомогат. силы), у мыса Кумкале и в зал. Сарос (демонстративные силы). Пр-к оказал упорное противодействие, но осн. и вспомогат. силы десанта сумели овладеть небольшими плацдармами (до 1 —1,5 км в глубину), потеряв за первые два дня до 18 тыс. чел. Чтобы расширить плацдарм, англ. командование решило произвести высадку второго десанта. Из Англии на Галлипольскии п-ов было дополнительно отправлено ок. 127 тыс. чел. Доведя в нач. августа состав войск до 12 дивизий и высадив в ночь на 7 авг. новый десант в бухте Сувла (10 тыс. чел.), англо-франц. войска перешли в наступление. К 10 авг. тур. войска (14 дивизий) отразили наступление. В этих боях англичане и французы потеряли ок. 45 тыс. чел., примерно столько же — турки. Неудача англо-франц. войск в августе во многом способствовала решению Болгарии вступить в войну на стороне Германии и послужила причиной отставки Черчилля с поста мор. министра. В кон. 1915, в связи с успешным наступлением австро-герм. и болг. войск на Балканском ТВД, разгромом сербской армии и угрозой выступления Греции на стороне Германии, союзники прекратили Д. о. и эвакуировали войска (145 тыс. чел., 15 тыс. лошадей и 400 ор.) в Грецию для усиления Салоникского экспе-диц. корпуса.
В общей сложности борьба за Дарданеллы продолжалась 259 дней. В ней участвовало со стороны Англии 490 тыс. чел., Франции — 80 тыс. чел., Турции — 700 тыс. чел. В ходе её Англия потеряла убитыми, ранеными и пропавшими без вести 119,7 тыс., Франция—26,5 тыс., Турция — 186 тыс. чел.; англо-франц. флот потерял 6 линкоров, турецкий — 1 линкор. Провал Д. о. обусловлен ошибками англо-франц. командования. Оно стремилось овладеть проливами и столицей Турции без надлежащего
взаимодействия с рус. армией и флотом (между странами Антанты существовали острые противоречия). Порочен был и первонач. замысел операции — захватить Дарданеллы и Константинополь силами одного флота. Анг-ло-франц. командование недооценило оборону пр-ка, скрытность подготовки операции и внезапность высадки первого десанта; высадка второго десанта оказалась запоздалой, т. к. к тому времени пр-к создал сильную оборону. Серьёзными причинами срыва Д. о. были также искусное применение герм.-тур. командованием сухопут. войск, береговой арт-и и противодесант. минных заграждений, а также эффективные действия нем. флота на коммуникациях. Опыт Д. о. заставил пересмотреть взгляды на способы подготовки и ведения борьбы за овладение мор. укренл. р-ном, потребовал разработать новые методы подготовки и ведения мор. десант, операций.
Лит.: Строков А. А. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне. М., 1974, с. 331—335; Флот в первой мировой войне. Т. 2. М., 1964, с. 208—234; Морской атлас. Т. 3. Ч. 1. Описания к картам. М., 1959, с. 784—788; Коленков-с к и й А. К. Дарданелльская операция. Изд. 2-е. М., 1938; Корбетт Ю. Операции английского флота в мировую войну. Пер. с англ. Т. 2—3. Изд. 3-е. М.—Л., 1941.

война между сторонниками независимой Ирландской республики и реакционной частью ирландской буржуазии, стремящейся сохранить господство Великобритании в Ирландии; продолжение нац.-освободит, борьбы ирл. народа против англ. империализма (см. Англо-ирландская война 1919—21).
В яив. 1922 ирл. парламент ратифицировал англо-ирл. договор 1921, согласно к-рому на Ю. Ирландии (26 графств) создавался англ. доминион, т. н. Ирландское Свободное государство, а 6 наиболее развитых в экономич. отношении графств сев.-вост. Ирландии (Ольстер), оккупированных англ. войсками, включались в состав Великобритании. На тер. Ирландии сохранялись воен. базы Великобритании. Широкие слои ирл. населения, а также большинство офицеров и солдат созданной в ходе освободит, войны 1919—21 Ирландской республиканской армии (ИРА) выступили против договора. Был образован Военный совет и выбран исполком ИРА, к-рый стал центром оппозиции правительству и возглавил борьбу за политич. независимость страны. Непосродств. поводом к гражд. войне послужили погромы, оргапиз. в 1922 англ. войсками и ольстерской реакцией. Нерешит, действия руководителей ИРА позволили правительству Великобритании усилить свои войска в Ирландии и создать правительств, армию, части к-рой внезапным нападением 28 июля разгромили штаб-квартиру ИРА в Дублине, а к 6 июля в ходе развернувшегося сражения с республиканцами ликвидировали другие их опорные пункты в столице. После поражения республиканцев в столице гражд. война охватила Ю. страны (Манстер). Войска ИРА перешли в наступление и в июле 1922 захватили почти все крупные города Манстера. Правительство доминиона, столкнувшись с перспективой затяжной войны, объявило массовый набор в армию и довело её численность до 60 тыс. чел. Правительственная армия была хорошо вооружена, имела арт-ю, бронеавтомобили и самолёты, её поддерживали англ. войска. ИРА значительно уступала пр-ку в численности, была плохо оснащена, не имела единого руководства и твёрдой дисциплины. Её отряды действовали обособленно. Всё это не замедлило сказаться на ходе вооруж. борьбы. Республиканцы теряли ранее захвач. города. В середине авг. на Ю. Ирландии в р-не гл. центра республиканцев г. Корк был высажен сильный мор. десант. Поддержанный наступлением правительств, войск с С, он овладел городом. Респ. части вынуждены были отойти в труднодоступные горные р-ны и перешли к партиз. методам борьбы, развернувшейся на тор. 21 графства. За первые 2 мес отряды ИРА совершили более 460 нападений на войска пр-ка. Однако партиз. война не была поддержана населением. Руководство ИРА не выдвинуло чёткой программы социально-экономич. преобразований и не сумело привлечь на свою сторону нар. массы. Без их поддержки партиз. борьба не могла привести к успеху и 30 апр. 1923 была прекращена. Реакционные силы ирл. буржуазии, используя широкую фп-нанс. и воен. помощь Великобритании, одержали победу в гражд. войне. Нац.-освободит, борьба ирл. народа и бурж.-демократич. революция в Ирландии остались незавершёнными. Вспышки пар.-освободит, борьбы имели место в 1924, 1933, 1940—41, 1954—56; они жестоко подавлялись правительств, ц англ. войсками. К концу 60-х гг. нац.-освободит, движение в Ирландии обрело более организ. характер. Правительство Великобритании и реакционные силы в Сев. Ирландии использовали в своих интересах борьбу протестантов и католиков, активизацию деятельности экстремистских организаций. В 1968 правительство Великобритании ввело в Сев. Ирландию войска, оккупировавшие Ольстер, и установило там режим террора (см. Ирландия).
Лит.: Колпаков А. Д. Ирландия — остров мятежный. М., 1965; .Крылов Л. С. «Зеленый вулкан» в действии.— «Вопр. истории», 1970, JMs 1; Евгеньев Ф. Трагедия Ольстера.—«Междунар. жизнь», 1972, № 4. См. также лит. при ст. Ирландия. В. М. Васев.

борьба за захват власти и установление воен. диктатуры в рабовладельческом Римском государстве. К сер. 2 в. до н. э. правящая верхушка Рима стала понимать, что в обстановке непрерывно углубляющихся социальных противоречий прежние респ. формы господства рабовладельцев себя изжили и необходим переход к более сильной власти — воен. диктатуре. Одним из претендентов па роль диктатора был Гай Юлий Цезарь, представитель рабовладельч. партии популяров. Завоевав Галлию и захватив огромные богатства (см. Галльские походы Юлия Цезаря) этой страны, он использовал часть их на
«подкармливание» рим. плебса, благодаря чему и приобрёл популярность в народе. Юлий Цезарь располагал большой (И легионов), закалённой в боях и преданной ему армией. В 50 до п. э. сопат, где господствовали опти-маты (представители консервативных кругов), опасаясь, что Юлий Цезарь установит свою диктатуру, отказался продлить ого полномочия на управление Галлией и потребовал роспуска армии. Юлий Цезарь не выполнил это требование и в япв. 49 с одним легионом двинулся на Рим. Его пр-ки во главе с Гнеем Помпеом, застигнутые врасплох, пе смогли оказать сопротивления и бежали в Грецию. Так началась война двух партий рабовладельцев (оптиматов и популяров) за нолитич. господство. Овладев Римом, Юлий Цезарь решил разгромить армию Помпея, оставившего осп. силы в Испании (7 легионов), обеспечить тыл и захватить стратег, инициативу в войне. С 6 легнонамп он двинулся в Испанию. Лишённая руководства, армия Помпея, не оказав серьёзного сопротивления, капитулировала. В течение 2 мес Юлий Цезарь овладел всей Испанией. Готовясь к решающей борьбе, он, уравняв жителей провинций в правах с римлянами, расширил свою социальную базу. Армия увеличилась до 28 легионов. В Греции Помпеи располагал всего 9 легионами. 6 нояб. 49 Юлий Цезарь неожиданно для пр-ка высадился в Греции с 7 легионами. Второй половине ого экспедиц. армии (4 легионам п коннице) высадиться пе удалось из-за флота пр-ка, господствовавшего па море. Она смогла присоединиться к войскам Юлия Цезаря весной 48. Помпеи по воспользовался благоприятно сложившейся обстановкой, позволявшей разгромить армию Юлия Цезаря по частям. Объединив армию, Юлий Цезарь блокировал легионы Помпея в укрепл. лагере Диррахия (совр. Дуррес в Албании). Но 3-мес. блокада была неудачной, и он вынужден был отступить в Фессалию. Помпеи двинулся за ним. В авг. 48 при Фарсале произошло решающее сражение, в к-ром армия Юлия Цезаря наголову разгромила войска Помпея. Бежавший с поля сражения Помией вскоре был убит в Египте. Через 3 дня после его гибели там высадились преследовавшие его легионы Юлия Цезаря. В Египте он вмешался в междоусобную борьбу, разбил войска царя Птолемея и посадил на престол царицу Клеопатру. Затем он двинулся против парфян, захвативших часть рим. владений, и разгромил их. В 46 Юлий Цезарь вновь высадился в Африке и разбил армию онтиматов при Тапсе. Далее он направился в Испанию и в 45 в сражении при Мундо разгромил войска сыновей Помпея, победоносно завершив гражд. войну. Гл. итогом этой войны было установление воен. диктатуры, в к-рой рабовладельцы видели единственную возможность сохранения своего политич. господства. Диктатура Юлия Цезаря опиралась па армию, выросшую в период войны до 40 легионов. В ходе Г. в. в Р. воен. иск-во получило дальнейшее развитие. Большую роль в этом сыграл сам Юлий Цезарь — выдающийся полководец. Он вёл войну с учётом многообразия политич., эко-помич. и воен. обстановки, проявляя дальновидность и предусмотрительность в решении стратег, задач. Особенностью стратегии римлян являлись умелый выбор направления гл. удара, искусное расчленение сил пр-ка и разгром их по частям. Осуществляя быстрый' и смелый манёвр навстречу пр-ку, войска Юлия Цезаря, как правило, наносили решающий удар сосредоточенными силами по одному из его флангов. Боевой порядок обычно включал сильный резерв. Впервые, став важной частью боевого порядка, резерв использовался для усиления удара войск на гл. направлении.
Лит.: Разин Е. А. История военного искусства. Т. 1. М., 1955; Утченко С. Л. Цицерон и его время. М., 1972; Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Пер. с нем. Т. 1. М., 1936; Записки Юлия Цезаря о гражданской войне. М., 1948; А п п и а н. Гражданские войны. Пер. с греч. Л., 1935.

Наступательная операция войск белорусского фронта в великой отечеств, войне, проведённая 10—30 нояб. С целью разгрома го-мельско-речицкой группировки пр-ка.
В окт. 1943 Войска белорус, фронта (команд, ген. Армии к.К. Рокоссовский), продолжая развивать наступление на гомельско-бобруйском направлении, захватили плацДармы на зап. Берегу рек сож (южнее гомеля) и днепр (в р-не лоева) и тем самым создали благоприятные условия для последующего наступления на речицко-калинковичском направлении в центр полесья. Замысел операции заключался в нанесении ударов по флангам гомельской группировки врага с целью её обхода и уничтожения. Гл. Удар планировался на лев. Крыле фронта с плацдарма у лоева силами трёх армий (48, 65, 61-й), двух танк, и двух кав. Корпусов в общем направлении на речицу, с последующим выходом в тыл группировке пр-ка. Второй удар предусматривалось нанести на 4-й день операции из района сев. Гомеля войсками двух армий (11-й и 63-й) в направлении на жлобин
с целью обойти нем.-Фаш. Группировку с с-3. И во взаимодействии с гл. Силами уничтожить её. Войска прав, крыла фронта должны были выйти к днепру в р-не сев. И южнее нов. Бы-хова.
Войскам белорус,
фронта (50, 3, 63, 11, 48, 65, 61-я общевойсковые и 16-я возд. Армии) противостояли 2-я, часть сил 9-й и 4-й армий группы армий «центр» (команд, ген.-Фельдм. Г. Клюге). В результате сосредоточения сил и средств на направлении гл. Удара в полосах 61-й и 65-й армий было создано превосходство в людях в 1,5—2, в орудиях и миномётах в 3—4, в танках и сау в 2 раза. 10 Нояб. После мощной арт. Подготовки и ударов авиации началось наступление на направлении гл. Удара. Пр-к, используя лесисто-болотистую местность, оказывал упорное сопротивление. Введённые в сражение подвижные соединения (1-й гв. И 9-й танковые корпуса, 2-й гв. И 7-й гв. Кавалерийские корпуса) но смогли в 1-й день операции выйти в операт. Глубину и действовали совместно со стрелк. Соединениями. Только в ночь на и нояб. Они глубоко вклинились в оборону пр-ка. 15 Нояб. Сов. Войска перерезали ж.Д. Го-моль — калинковичи и вынудили войска пр-ка к отходу. Соединения 1-го гв. Танк, корпуса во взаимодействии с войсками 65-й армии, совершив глубокий манёвр, нанесли удар иа речицу с ю.-В., А 48-й армии с с.-В. 18 Нояб. Город был освобождён. В этот же день ударом 2-го гв. Кав. Корпуса с в. И ю.-В. Были освобождены василевичи. К 20 нояб. Войска фронта продвинулись на глубину св. 70 Км, достигли р. Березина и, форсировав её, вышли в тыл пр-ка. Наступление 11-й и 63-й армий сев. Гомеля развития не получило. 22 Нояб. Началось наступление войск на правом крыле фронта (50-я и 3-я армии) из р-на пропойска (ныне славгород), к-рые 25 нояб. Вышли к р. Днепр в р-не нов. Быхова. Все попытки пр-ка остановить наступление сов. Войск контрударами сев. И южнее речицы, а затем из р-нов паричи и озаричи успеха не имели.
С выходом войск фронта к Нов. Быхову и форсированием р. Березина была создана угроза окружения гомельской группировки пр-ка. В ночь на 26 нояб. гитлеровское командование приняло решение начать отход из междуречья pp. Сож и Днепр. 26 нояб. был освобождён Гомель. К исходу 30 нояб. войска правого крыла фронта и центра вышли на рубеж Петуховка, южнее Нов. Быхова, Стрешин, вост. Паричи; лев. крыла — Гамза, Прудок, южнее Ельска. За 20 дней сов. войска прорвали оборону пр-ка на фронте 100 км, продвинувшись на 130 км в глубину. Успеху операции содействовали партизаны Белоруссии, к-рые наносили удары по отходившим колоннам пр-ка, разрушали ж.-д. пути и вели разводку.
Г.-Р.о. поучительна искусным маневрированием подвижными соединениями для наращивания усилий в операт. глубине и нанесения ударов по флангам группировки пр-ка в условиях лесисто-болотистой местности. В ходе операции велась активная и целенаправленная партийно-политическая работа. Большое внимание уделялось подготовке личного состава к наступлению в условиях лесисто-болотистой местности и преодолению водных преград. За мужество и героизм, проявленные при освобождении Гомеля и Ре-чицы, 24 соединениям и частям было присвоено наименование Гомельских, а 22 — Р-ечицких.
Лит.: Глебов И. Маневр войск в ЧерниговСко-Припятской и Гомельско-Речицкой наступательных операциях.— «Воен.-ист. журн.», 1976, № 1; Рокоссовский К. К. Солдатский долг. Изд. 2-е. М., 1972, с. 237—252; Б а т о в П. И. На гомельском направлении. — «Воен.-ист. журн.», 1968, JM5 12; 3 е л е н к о в М. И. 25 лет со дня освобождения города Гомеля от немецко-фашистских захватчиков. Гомель, 1968. Г. А. Колтунов.