О войне

(кодовое наименование «Энвил», с 27 июля 1944 «Драгун»), операция вооруж. сил США, Англии и Франции во 2-й мировой войне по вторжению в Юж. Францию, проведённая 15 авг.— 3 сент. 1944. Преследовала цель обеспечить дополнит, линию коммуникаций для союзных войск, действовавших во Франции, через юж. порты страны и не допустить переброски войск пр-ка на С, где сосредоточивались гл. усилия союзных армий (см. Нормандская десантная операция 1944 и Фалезская операция 1944). Планом Ю.-Ф.'Д. о. предусматривалось захватить плацдарм на юж. побережье Франции, овладеть портами Тулон и Марсель и в дальнейшем развивать наступление па Лион. Проведение операции возлагалось на соединения 7-й амер. армии (команд, ген. А. Пэтч) в составе 6-го амер., 1-го и 2-го франц. корпусов (7 пех., 2 броне-танк. и 1 горная дивизии), а также на англо-амер. возд.-десант, боевую группу «Регби». Для высадки было привлечено 817 боевых кораблей, 63 транспорта и ок. 1370 десант, кораблей и высадочных средств. С моря десант прикрывали 5 линкоров, 9 эскортных авианосцев, 24 крейсера и крейсера ПВО и др. корабли, с воздуха — ок. 5 тыс. самолётов. Этим силам противостояла не полностью укомплектованная и слабо вооружённая 19-я армия пр-ка. Непосредственно в зоне высадки союзных войск на 80-км участке к 3. от г. Канн оборонялось всего до 5 батальонов. Посадка десантов на корабли производилась 11 —13 авг. в портах Италии, Сев. Африки и Корсики. Утром 15 авг. союзники с 535 самолётов и 465 планёров высадили на юж. побережье Франции возд.-десант, группу (9732 чел.), к-рая без серьёзного сопротивления пр-ка заняла несколько насел, пунктов и затем содействовала мор. десантам. Высадке войск с моря предшествовала также мощная арт. и авпац. подготовка, в ходе к-рой 1300 самолётов сбросили на участок высадки (55 км, между гг. Тулон
и Канн) 12 500 т бомб. К исходу дня союзники захватили 3 плацдарма, а к 19 авг. создали общий плацдарм размером 90 км по фронту и до'60 км в глубину. На нём было сосредоточено до 160 тыс. чел., 2500 ор. и миномётов, 600 танков и ок. 21 500 автомобилей. Нем.-фаш. командование в связи с выходом к этому времени англо-амер. войск в Сев.-Вост. Францию на рубеж р. Сена и растущим размахом движения Сопротивления отвело 19-ю армию к зап. границам Германии. Незначит, гарнизоны были оставлены лишь в Марселе, Тулоне и некоторых др. пунктах с задачей задержать продвижение амер.-франц. войск. 22 aeF. союзные войска заняли Гренобль, 28 авг. при содействии восставшего населения освободили Тулон и Марсель и 31 авг. вышли на подступы к Лиону, но вступили в город лишь 2 сент., когда бойцы Сопротивления уже освободили его. Выполнив поставленные в Ю.-Ф. д. о. задачи, союзные войска, не встречая сопротивления, продвигались на С. и 10 сент. соединились в р-не Дижона с гл. силами англо-амер. войск. Нерешительные действия и медленные темпы продвижения союзных войск позволили нем.-фаш. войскам оторваться от них и избежать разгрома.
Запоздалое проведение Ю.-Ф. д. о. (первоначально её намечалось провести вслед за высадкой союзных войск в Нормандии в июне 1944) не способствовало ускорению разгрома нем.-фаш. войск в Зап. Европе. Гл. причиной её проведения являлось стремление США усилить своё влияние в Зап. и Центр. Европе и не допустить активизации франц. движения Сопротивления, освободившего целые департаменты юга страны и рассчитывавшего своими силами (св. 500 тыс. бойцов) в авг. 1944 освободить всю Юж. Францию.
Лит.: История второй мировой войны. 1939— 1945. Т. 9. М., 1978, с. 256—259; Роскилл С. Флот и война. Т. 3. Пер. с англ. М., 1974, с. 382— 418;Нимиц Ч.,Поттер Э. Война на море (1939— 1945). Пер. с англ. М., 1965, с. 234—238; М о р и-с о н С. Вторжение во Францию и Германию 1944— 1945. Пер. с англ. М., 1963. А.С.Орлов

война Рима с нумидийским царём Югуртой (отсюда назв. войны). Стремясь подчинить всю Нумидию (тер. совр. Алжира), частью к-рой правил его двоюродный брат Адгербал, Югур-та напал в 112 на его владения, взял столицу Нумидии Цирту, учинил расправу над захваченными рим. купцами, казнил Адгербала. Это явилось поводом к Ю. в. Началась успешными воен. действиями римлян, но из-за продажности рим. военачальников, подкупленных Югуртой, вскоре был заключён мир, выгодный для нумидийского царя. В 110 воен. действия возобновились. В 109 в сражении при р. Мутуле римляне разгромили армию Югурты, к-рый, отступив в глубь страны, перешёл к партиз. действиям. В 106 рим. войско под командованием Г. Мария окончательно разбило отряды Югурты. В результате Ю. в. тер. Нумидии была расчленена. (зап. часть отошла к мавританскому царю Бокху, вост. часть — родственнику Югурты), возросла её зависимость от Рима.

наступательная операция войск 1-го Прибалт, фронта, проведённая во время Великой Отечеств, войны 5—31 июля в ходе Белорусской операции 1944. Цель операции — разгромить группировку пр-ка в р-не Шяуляя (Шавли), а затем выйти к Рижскому зал. и отрезать пути отхода нем. группе армий «Север» в Вост. Пруссию. После завершения Полоцкой операции 1944 и выхода левым крылом на рубеж озёр Дрисвяты, Богинское, Нарочь войска 1-го Прибалт, фронта (команд, ген. армии И. X. Баграмян) должны были силами 6-й гв., 43-й, 39-й (последняя передавалась из состава 3-го Белорус, фронта), 2-й гв. и 51-й (передавались из резерва Ставки ВГК) армий развивать наступление в общем направлении на Швенчёнис, Каунас, после уточнения задачи (с 14 июля) на Шяуляй. 5 июля войска фронта без операт. паузы начали Ш. о. Первоначально наступление велось двумя оставшимися к тому времени в составе фронта армиями — 6-й гв. и 43-й. Войска наступавшей на гл. направлении 43-й армии 7 июля освободили Швенчёнис, 9 июля — Утяну (Утена) и перерезали ж. д. Двинск (Даугавпилс) — Вильнюс. 6-я гв. армия наступала с Ю. на Двинск. 18 июля соединения 43-й армии достигли р. Швянтойи и с ходу форсировали её. В обороне пр-ка на шяуляйском направлении образовалась значит, брешь. 20 июля в сражение на этом направлении были введены 51-я и 2-я гв. армии, на к-рые была возложена задача нанести гл. удар на Шяуляй. Их наступление с Ю. обеспечивала 39-я армия 3-го Белорус, фронта (с 10 по 14 июля была в составе 1-го Прибалт, фронта), наступавшая на Каунас. 22 июля соединения 51-й армии овладели Паневежисом — крупным узлом коммуникаций. Чтобы сломить всевозраставшее сопротивление пр-ка на шяуляйском направлении, командование фронта для развития успеха 26 июля ввело в сражение с рубежа зап. Пане-вежиса 3-й гв. мех. корпус. Продвинувшись за день более чем на 90 км, его части вышли на окраины Шяуляя4. 27 июля войска 51-й армии и 3-го гв. мех. корпуса, обойдя Шяуляй с С.-З. и Ю.-З., овладели городом. В тот же день Ставка ВГК приказала 1-му Прибалт, фронту повернуть гл. силы на Ригу, а левым крылом наступать на мемельском направлении. Части 3-го гв. мех. корпуса стремит, броском (на 80 км) 28 июля вышли к Елгаве, 30 июля с ходу овладели г. Тукумс, а на след. день 8-я гв. мех. бригада достигла Рижского зал. 51-я армия и 3-й гв. мех. корпус 31 июля освободили Елгаву. Нем. группа армий «Север» оказалась отрезанной от Вост. Пруссии. Войска правого крыла фронта к концу июля выш-
ли на рубеж южнее Ливаны, р. Мемеле, а левого — на рубеж Куршенай, Кедайняй и, выполнив свои задачи, перешли к обороне. В последующем в течение августа 1-й Прибалт, фронт вёл тяжёлые бои, отражая при поддержке 3-й возд. армии сильные контрудары пр-ка, стремившегося восстановить коммуникации группы армий «Север» с Вост. Пруссией. Особенно сильными были контрудары с 16 по 29 авг. (до 7 танк., 3 пех. дивизий, в составе к-рых насчитывалось св. 800 танков и штурм, орудий) в районах зап. и сев.-зап. Шяуляя. Однако лишь на С. пр-к сумел потеснить 8-ю мех. бригаду, создать себе 30-км коридор, соединивший Ригу с Ту-кумсом, и восстановить коммуникацию с Вост. Пруссией. В результате Ш. о. войска 1-го Прибалт, фронта продвинулись от 100 до 400 км, нанесли поражение группировке пр-ка на шяуляйском направлении и освободили от фаш. захватчиков значит, часть тер. Латвийской и Литовской ССР. Отрезав группе армий «Север» пути отхода в Вост. Пруссию, войска фронта вынудили пр-ка перебросить крупные силы для восстановления своих коммуникаций и тем самым внесли значит, вклад в успешное завершение Белорус, операции. Для Ш. о. характерны широкие манёвренные действия войск, глубокое рассечение обороны пр-ка, выход на его фланги и в тыл. Сов. войска проявили в операции высокие боевые качества и массовый героизм. 10 наиболее отличившимся при освобождении Шяуляя частям и соединениям были присвоены почётные наименования Шавлинских. Лит. ом, при от. Шяуляй.

наступательная операция войск 6-й сов. армии Сев. фронта и партизан против англо-амер. интервентов и белогвардейцев во время Гражд. войны, проведённая 19—25 января. Заняв в авг. 1918 Шенкурск, интервенты (гл. образом американцы) и белогвардейцы (всего 2800 штыков, 15 ор., 32 нулем.) вклинились в оборону сов. войск и создали угрозу тылу 6-й армии (команд. А. А. Самойло, чл. РВС Н. Н. Кузьмин, А. М. Орехов, М. К. Ветошкин), действовавшей на архангельском направлении. В дальнейшем они рассчитывали ударами на Котлас и Вятку пробиться на соединение с колчаковскими войсками, наступавшими со стороны Перми (см. Пермская оборонительная операция 1918—19). 6-я армия при-• крывала шенкурское направление тремя отрядами — Кодемским, Вельским и Верхо-паденским (всего 3,1 тыс. штыков, 16 ор., 48 нулем.). Замысел Ш. о. состоял в том, чтобы ударами этих отрядов по сходящимся направлениям на Шенкурск при содействии партизан ликвидировать шенкурский выступ и
освободить город. Наступая по глубокому снегу, при 37-градусном морозе, сов. войска овладели опорными пунктами пр-ка на подступах к Шенкурску и к исходу 23 янв. охватили его с трёх сторон. Селецкий партиз. отряд занял 24 янв. пос. Шеговарский (30 км сев. Шенкурска), создав угрозу полного окружения вражеского гарнизона. 25 янв. сов. войска освободили Шенкурск. Пр-к в панике бежал, бросив 15 ор., оружейный склад (60 нулем., 2 тыс. винтовок) и склад с обмундированием и продовольствием. В итоге Ш. о. пр-к был отброшен на 90 км на С. План Антанты на соединение сил контрреволюции был сорван, возникли условия для освобождения от интервентов и белогвардейцев Архангельска и всего сов. Севера. Особо отличившийся в Ш. о. 156-й стрелк. полк был награждён Почётным революционным Красным знаменем ВЦИК.
Лит.: Северный фронт. 1918—1920. Документы. М 1961; Тарасов В. В. Борьба с интервентами на севере России. (1918—1920 гг.). М., 1958, с. 184— 197.

сражение 14 июля на берегу р. Шелонь (ок. 30 км к зап. от оз. Ильмень) между войском Московского великого княжества и ратью Новгородской феодальной республики во время новгородских походов Ивана III, решившее исход борьбы за присоединение Новгорода к Москве. Антимосковская политика боярского пр-ва Новгорода и признание им вассальной зависимости от князя Литовского и короля Польского привели к резкому обострению отношений между Москвой и Новгородом. Летом 1471 моек, войско (10 тыс. чел.) под командованием воеводы кня-
зя Д. Д. Холмского выступило в поход против Новгорода. С 3. на соединение с ним двинулись псковичи (Псков выступал против Новгорода). Новгородцы поспешно сформировали довольно большую по тому времени армию (по данным летописи, ок. 40 тыс. чел.), призвав в её ряды значит, кол-во совершенно не обученного воен. делу посадского населения. Эта армия (по существу, ополчение) во главе с посадником Д. Борецким выступила навстречу псковичам, надеясь разгромить их до соединения с моек, войском и тем самым обеспечить свой тыл. Но 14 июля на лев. берегу Шелони между её устьем и г. Сольцы (точное место Ш. б. не установлено) новгородцы неожиданно столкнулись с передовым полком моек, войска (ок. 5 тыс. чел.), шедшим на соединение с псковичами. Несмотря на большое числ. превосходство новгородцев, киязь Холм-ский смело атаковал их. Необученное, плохо организованное и в своей массе не заинтересованное в войне новгородское ополчение не смогло устоять против отборного великокняжеского войска и было наголову разгромлено (потери составили более 12 тыс. убитыми и ок. 2 тыс. пленными). Остальные в панике разбежались по лесам. Поражение Новгорода в Ш. б. предопределило ликвидацию политич. независимости Новгородской феод, республики.
Лит.: История СССР. С древнейших времен до наших дней. Т. 2. М., 1966; Разин Е. А. История военного искусства. Т. 2. М., 1957, с. 314—317; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 3. Т. 5. М., 1960, с. 17—23; Баи-о в А. К. Шелонская операция царя Иоанна III Васильевича и Шелонская битва в 1471 году 14 июля. Пг., 1915.

одно из крупных сражений русско-иранской войны 1826—28. Произошло 3(15) сент. у с. Шамхор (ныне г. Шамхор Азерб. ССР), на р. Шамхор-чай (Шамхорка). Иран, армия (60 тыс. чел.) под командованием наследного принца Аб-бас-Мирзы в июле 1826 гл. силами (40 тыс. чел.) осадила крепость Шуша — важный опорный пункт рус. войск на дороге Тебриз — Тифлис (Тбилиси), а частью сил (20 тыс. чел.) предприняла наступление на Тифлис. Авангард иран. войск (10 тыс. чел., 4 ор., 20 фалъ-конетов), наступавший на Тифлис, в начале-августа занял Шамхор. Ком-р Отд. Кавк. корпуса ген. А. П. Ермолов, под командой к-рого находилось 12 тыс. чел. регулярных войск (в т. ч. 2 драгунских полка и 150 казаков) и до 2 тыс. чел. груз, и азерб. конного ополчения, решил разбить наступавшие на Тифлис силы пр-ка п тем самым вынудить Аббас-Мирзу снять осаду Шуши, после чего разгромить гл. силы иранцев в полевом сражении.
3 сент. сводный отряд рус. войск (4,3 тыс. чел., 12 ор.) и местного ополчения (2 тыс. чел.) под общим командованием ген. В. Г. Мадато-ва, выступивший из Тифлиса, во встречном бою у с. Шамхор разбил иран. авангард. Преследуемые конницей, иранцы отступили к р. Шамхор-чай, на правом берегу к-рой укрепились их осн. силы, наступавшие на Тифлис. Боевой ^порядок иран. войск был построен в форме полумесяца, выгнутого в сторону пр-ка, в центре его находилась пехота, а на флангах — иррегулярная конница (гулямы). Позади располагались орудия и фаль-конеты. Мадатов, несмотря на большое превосходство пр-ка в силах, с ходу атаковал его позиции. При поддержке огня арт-и конница завязала бой на флангах, а пехота ударом в штыки прорвала центр войск иранцев. Разгром пришедшего в замешательство пр-ка был завершён конной атакой груз, и азерб. ополчений. Иранцы потеряли 2 тыс. убитыми, отряд Мадатова — 27 чел. Гл. роль в исходе Ш. с. сыграло хорошо организ. взаимодействие пехоты, конницы и арт-и. После поражения в Ш. с. Аббас-Мирза снял осаду Шуши 5 (17) сент. 1826. В сражении под Елизаветполем (Кировабад) 13(25) сент. иран. армия была разгромлена, что предрешило изгнание иранцев из России.
Лит.: Ибрагимбейли X. М. Россия и Азербайджан в первой трети XIX в. (Из воен.-полит, истории). М., 1969, с. 173, 187—189; История русской армии и флота. Т. 6. М., 1911, с. 61—63; Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 6. Ч. 1. Спб., 1888, с. 152.
X, М. Ибрагимбейли.

походы русских войск и украинских казаков к крепости и г. Чигирин (политич. и стратегич. центр Юж. Украины) во время русско-турецкой войны 1676—81 с целью отражения тур.-тат. агрессии против Украины. Первый Ч. п. состоялся в 1677. 3(13) авг. тур.-тат. армия Иб-рахим-паши (120 тыс. чел., 60 ор.) осадила Чигирин. Но взять крепость не смогла, гарнизон её (3—4 тыс. рус. солдат и укр. казаков) мужественно выдержал ряд атак пр-ка. Объединённая рус.-укр. армия князя Г. Г. Ромо-дановского и гетмана И. С. Самойловича (ок. 60 тыс. чел.) к 27 авг. (6 сент.) переправилась на правый берег Днепра. 28 авг. (7 сент.) в сражении под Бужином она разгромила 40—50-
тыс. корпус янычар и крым. татар и вынудила армию Ибрахим-паши, сняв осаду Чигирина, отступить за р. Ингул. Второй Ч. п. был совершён в 1678. 9(19) июля тур.-тат. армия во главе с визирем Кара-Мустафой (125 тыс. чел., 180 ор.; по др. источникам, 140—200 тыс. чел.) приблизилась к Чигирину и начала осадные работы. Гарнизон крепости (ок. 12 тыс. чел., до 60 ор.) возглавил воевода И. И. Ржевский. Рус.-укр. армия Ромодановского — Самойловича (80 тыс. чел.; по др. источникам, 120 тыс. чел.) св. 2 недель отражала у Бужина непрерывные атаки турок и татар, пытавшихся отбросить её за Днепр. В начале августа она выдвинулась на ближ. подступы к Чигирину и оттеснила пр-ка за р. Тясмин. Однако защитники Чигирина, не выдержав месячного арт. обстрела и непрерывных атак численно превосходящего цр-ка, в ночь на 12(22) авг. оставили крепость. Остатки гарнизона пробились на соединение с рус.-укр. войском, к-рое в сражении 19(29) авг. отразило наступление тур.-тат. армии и нанесло ей поражение. В Ч. п. воен. искусство рус.-укр. войска обогатилось опытом обороны крепостей, форсирования Днепра, применения крупных каре в полевом сражении. Походы способствовали подписанию Турцией Бахчисарайского мирного договора 1681, по к-рому она отказывалась от притязаний на Левобереж. Украину и Киев. Опыт Ч. п. использовал Пётр I при организации Азовских походов 1695—96.
Лит.: История СССР. С древнейших времен до наших дней. Т. 3. М., 1967, с. 143—145; Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. 7. М., 1962, с. 209 — 215.

см. Пражское восстание 1945.

бой
между русской и турецкой эскадрами 26 июня (7 июля) в бухте Чесма (Чешме, Се§те) в Хиосском проливе (Эгейское м.) во время русско-турецкой войны 1768—74 (см. Архи-пелагские экспедиции). (Карту см. на вклейке к стр. 464—465.)
После активного поиска пр-ка рус. эскадра (9 лин. кораблей, 3 фрегата, 1 бомбардирский корабль, 17 вспомогат. судов и транспортов, всего 820 ор.) под командованием ген.-ан-шефа А. Г. Орлова обнаружила тур. эскадру (16 лин. кораблей, 6 фрегатов и до 50 малых судов, всего 1430 ор., команд, капудан-паша Д. Хасан-бей). Тур. корабли, построенные в 2 боевые линии, стояли на якоре в Хиосском прол. в 0,5 мили от берега. 24 июня на воен. совете ком-ров кораблей был принят план атаки тур. флота, предложенный адм. Г.А. Спи-ридовым (фактический руководитель боевых действий рус. эскадры). Вопреки существовавшим правилам линейной тактики было решено пойти в кильватерной колонне почти перпендикулярно боевой линии пр-ка, атаковать под парусами с короткой дистанции (50— 70 м) его авангард и часть центра, нанести сос-редоточ. удар неск. кораблями по флагманскому кораблю «Реал-Мустафа» и нарушить управление эскадрой. Авангард рус. эскадры под командованием Спиридова атаковал вражеские корабли. После 2-часового боя «Реал-Мустафа» был уничтожен, вместе с ним в бою погиб и рус. лин. корабль «Евстафий» с экипажем в 629 чел. Тур. эскадра, потерявшая управление, в беспорядке отступила под прикрытие береговых батарей в Чесменскую бухту, где была блокирована рус. эскадрой. С целью окончательно разгромить тур. флот Спиридов в ночь на 26 июня (7 июля) выдвинул к входу в бухту авангард (7 кораблей) под командованием контр-адм. С. К. Грейга. Ночью корабли авангарда под огнём пр-ка вошли в Чесменскую бухту и, став на якорь, открыли арт. огонь зажигат. снарядами. Неск. тур. кораблей было подожжено. Затем в атаку пошли 4 брандера. В завязавшемся ночном бою брандер под командованием л-та Д. С. Ильина поджёг тур. лин. корабль, пожар распространился на др. корабли пр-ка. К утру тур. эскадра была разгромлена наголову. Было уничтожено 15 лин. кораблей, 6 фрегатов и св. 40 малых судов; один лин. корабль и 5 галер сдались в плен; погибло не менее 10—11 тыс. чел. Рус. флот в ночном бою потерь в кораблях не имел; погибло 11 чел. Победа в Ч. м. б. была достигнута благодаря высокой боевой выучке, стойкости и мужеству рус. моряков, флотоводческому иск-ву Свиридова.
Ч. м. б. имел огромное военно-стратег. значение. Тур. командование, лишившись флота, вынуждено было полностью отказаться от на-ступат. действий против русских в Архипелаге и сосредоточить свои усилия на обороне прол. Дарданеллы и примор. крепостей. Рус. флот стал безраздельно господствовать в Архипелаге. Ч. м. б. внёс крупный вклад в развитие рус. военно-мор. иск-ва. Он положил начало созданию манёвренной наступат. тактики рус. флота. В память Ч. м. б. была выбита медаль. В Царском Селе (ныне г. Пушкин) 1 был воздвигнут памятник — Чесменская колонна.
Лит.: Дважды Краснознаменный Балтийский
флот. Изд. 2-е. М., 1978, с. 42—47; История военно-
, морского искусства. М., 1969, с. 45—48; Морской ат-
' лас. Т. 3. Ч. 1.

наступательная операция войск правого крыла Юго-Зап. фронта (главнокоманд. ген. от инфантерии Н. И. Иванов) в Юж. Польше, проведённая 1 —11(14—24) нояб. во время 1-й мировой войны. Замысел операции состоял в том, чтобы силами 4-й и 9-й рус. армий (9 арм. корпусов) прорвать оборону австро-герм. войск (4-я и 1-я австро-венг. армии и герм. арм. группа ген. Р. Войрша — всего 8 арм. корпусов), отошедших после Вар-шавско-Ивангородской операции 1914 на рубеж Ченстохов, Краков, и, разгромив их, наступать совместно с армиями левого крыла Сев.-Зап. фронта в глубь Германии. Севернее 4-й армии в направлении на Калиш наступала 5-я армия Сев.-Зап. фронта, южнее 9-й армии — 3-я армия Юго-Зап. фронта, имевшая задачу обеспечить операцию с Ю. Австр. командование также планировало наступление — охватом рус. армий с флангов, при одновременном прорыве в центре (на стыке армий), окружить и разгромить их, содействуя т. о. герм, войскам в наступлении на Лодзь (см. Лодзинская операция 1914). Реализация наступят, планов сторон при отсутствии превосходства в силах привела к тяжёлым встречным боям и сражениям. В первые 4 дня инициативу удерживали рус. армии. Они не только отразили фронтальный и фланговые удары герм.-австр. войск, но и продвинулись на ченстоховском направлении на 30— 35 км, а на краковском (усилив 9-ю армию одним корпусом 3-й армии) — до 50 км. В последующие дни, когда столкнулись гл. силы сторон, продвижение 4-й и 9-й армий замедлилось. 11(24) нояб. из-за отхода 5-й армии Сев.-Зап. фронта к Лодзи и сильного отставания (на 4—5 переходов) 3-й армии наступление армий правого крыла Юго-Зап. фронта было приостановлено. В итоге Ч.-К. о. рус. командование не достигло цели. 4-я и 9-я армии остановились в 20—40 км от Ченстохова и Кракова, однако они не только сорвали план австр. командования, но и обеспечили действия армий левого крыла Сев.-Зап. фронта на лодзинском направлении. Ч.-К. о. была последней операцией рус. «рмий в кампании 1914, характеризовавшейся высокоманёвр. действиями войск и обилием встречных боёв и сражений.
Лит.: Зайончковский А. М. Мировая война. Маневренный период 1914—1915 годов на русском (европейском) театре. М.— Л., 1929.