О войне

бой отряда русских кораблей в составе крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» с японской эскадрой 27 янв. (9 февр.) в Жёлтом море вблизи от порта Чемульпо (Инчхон) во время русско-японской войны 1904—05. Крейсер «Варяг» (ком-р кап. 1 ранга В. Ф. Руднев) и канонерская лодка «Кореец» (ком-р кап. 2 ранга Г. П. Беляев) к началу войны находились в нейтральном кор. порту Чемульпо в распоряжении рус. посольства в Сеуле. 26 янв. (8 февр.) 1904, накануне вероломного нападения японцев на рус. эскадру в Порт-Артуре, япон. эскадра контр-адм. Уриу (1 броненосный и 5 лёгких крейсеров, 8 миноносцев) блокировала Чемульпо. В 15 ч 40 мин канонерская лодка «Кореец» снялась с якоря для следования с донесением рус. посланника в Порт-Артур, но япон. эскадра преградила ей выход в море. Япон. миноносцы атаковали торпедами кан. лодку (торпеды прошли за кормой), после чего она возвратилась на рейд. 27 янв. (9 февр.) 1904 ком-р отряда рус. кораблей Руднев получил ультимативное требование японцев до 12 ч покинуть Чемульпо, в противном случае рус. корабли будут атакованы на рейде нейтр. порта. Это было грубым нарушением между-нар. мор. права. Ком-ры иностр. кораблей, собравшиеся на совещание, отказались от предложения Руднева сопровождать рус. корабли до выхода из нейтр. вод. В сложившейся обстановке Руднев принял решение с боем прорваться в Порт-Артур. В 11 ч 30 мин рус. корабли снялись с якоря и двинулись по фарватеру. Япон. эскадра, находясь в 10 милях от Чемульпо, занимала выгодную позицию, позволявшую ей маневрировать; рус.
корабли, следуя по фарватеру, были лишены этой возможности и неизбежно попадали под сосредоточ. огонь япон. эскадры. Бой начался 27 янв. (9 февр.) в 11 ч 45 мин (японцы открыли огонь первыми) и продолжался 1 ч. Рус. моряки проявили в этом неравном бою героизм, несгибаемое мужество и верность воинскому долгу: раненые матросы не покидали боевых постов, а ком-р «Варяга» В. Ф. Руднев, будучи тяжело раненным в голову, руководил боем. В итоге Ч. м. б. был потоплен япон. миноносец и повреждены два япон. крейсера, пр-к потерял 30 чел. убитыми и 200 ранеными. «Варяг» получил 5 подвод, пробоин, у него вышли из строя почти все орудия, потери составили 31 чел. убитыми и св. 190 ранеными. Не имея возможности продолжать борьбу, рус. корабли по решению Руднева возвратились в Чемульпо, где «Варяг» был затоплен, а «Кореец» взорван, чтобы не допустить захвата кораблей врагом. Был затоплен также рус. пароход «Сунгари», находившийся в Чемульпо. Через нейтральные порты экипажи рус. кораблей вернулись на Родину. Ч. м. б. явился яркой страницей в боевой летописи рус. ВМФ. Подвиг экипажей «Варяга» и «Корейца» стал символом героизма, мужества и верности своей Родине.
Лит.: Краснознаменный Тихоокеанский флот. Изд. 2-е. М., 1973, с. 35—40; История военно-морского искусства. М., 1969, с. 83—84; Мельников Р. М. Крейсер «Варяг». Л.-, 1975.

наступательная операция 5-й армии Вост. фронта, проведённая во время Гражд. войны 17 июля — 4 авг. 1919 с целью разгромить Западную армию белых и освободить Челябинск от войск адм. А. В. Колчака. После овладения Златоустом (см. Златоустовская операция 1919) 5-я сов. армия (команд. М. Н. Тухачевский, 32 тыс. штыков и сабель, до 100 ор., 713 пу-лем.) развернула фронтальное наступление, нанося гл. удар на Челябинск, вспомогательный — на Троицк. Ей противостояла Западная (с 26 июля — 3-я) армия белых (27,6 тыс. штыков и сабель, ок. 110 ор., 345 пулем., команд, ген. К. В. Сахаров), оборонявшаяся на рубеже по линии озёр Чебаркуль, Иртяш. В боях 17—20 июля войска 5-й армии преодолели этот рубеж обороны белых, вышли к Челябинску и 24 июля при содействии восставших рабочих Челябинска и Копейска освободили Челябинск. Колчаковское командование решило окружить и уничтожить гл. силы 5-й армии в р-не Челябинска, после чего контрнаступлением отбросить сов. войска за Уральский хребет. С этой целью 3-я армия белых была усилена стратег, резервом (3 пех. дивизии). В армии создавались две ударные группы: северная (команд, ген. С. Н. Войцехов-ский, ок. 16 тыс. чел.) и южная (команд, ген. В. О. Каппель, ок. 10 тыс. чел.), а также сковывающая группа (команд, полк. Косьмин, 4,5 тыс. чел.). 25 июля группа Войцеховского, а 27 июля группы Каппеля и Косьмина перешли в наступление. Войска правого фланга 5-й армии в ходе упорной обороны остановили наступление Каппеля. Войцеховскому удалось потеснить войска левого крыла 5-й армии, перерезать ж. д. Екатеринбург — Челябинск и создать угрозу тылу 5-й армии. Но группа Косьмина смогла лишь занять предместье Челябинска. Чтобы задержать её дальнейшее продвижение, по призыву Челябинского ревкома св. 8 тыс. рабочих города и угольных шахт Копейска влились в регулярные части 5-й армии ц вместе с рабочими отрядами (4,5 тыс. чел.) выступили на защиту города. Челябинский гарнизон и сов. войска центра и правого крыла 5-й армии стойко и мужественно сдерживали пр-ка и дали возможность её командованию усилить войска, противостоявшие группе Войцеховского. Во встречных боях 29 июля — 1 авг. созданная на этом направлении в результате манёвра силами и средствами ударная группа 5-й армии (ок. 8 полков) ликвидировала прорыв Войцеховского, разгромив при этом 5 полков пр-ка. Успеху ударной группы армии содействовали контрудары др. соединений 5-й и частей 3-й армий фронта во фланг и тыл группы Войцеховского. Возобновив наступление 1 авг., 5-я армия восстановила положение и за три дня боёв продвинулась на отд. направлениях на 25—30 км. 4 авг. сов. войска совместно с партизанами взяли Троицк. В итоге Ч. о. 5-я армия сорвала попытку колчаковцев вырвать стратег, инициативу у сов. войск. Войска армии захватили 15 тыс. пленных и бога-
тые трофеи (100 пулем., 32 паровоза, св. 3500 вагонов и др.). Важным оперативно-стра-тег. результатом Ч.о. явилось завершение освобождения Урала Сов. Армией и рассечение колчаковского фронта на две части — восточную и южную, не имевших между собой опе-рат. связи. Ч. о.— поучительный пример организации манёвра сов. войск с целью срыва контрнаступления пр-ка. Эа успехи в Ч. о. Совет Обороны Республики объявил лич. составу 5-й армии благодарность, наградил её и г. Копейск орденом Красного Знамени, а ряд полков — Почётными революционными Красными знамёнами.
Лит.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.). Т. 2, 4. М., 1972—78; История гражданской войны в СССР. 1917—1922. Т. 4. М., 1959; Лучевников П. С. Гражданская война на Южном Урале. 1918—1919 гг. Челябинск, 1958; С п и р и н Л. М. Разгром армии Колчака. М., 1957.
А. М. Агеев»

сражение между русскими и французскими войсками 14—15 (25—26) сент. в районе г. Цюрих (Швейцария) во время войны 2-й коалиции (Великобритания, Австрия, Россия и др.) против Франции. Корпус ген. А. М. Рим-ского-Корсакова (24 тыс. чел.), прибывший из России в Швейцарию на соединение с войсками ген.-фельдм. А. В. Суворова (см. Швейцарский поход Суворова 1799), в ожидании их подхода занял позиции в р-не Цюриха и по обоим берегам р. Лиммат. Команд, франц. армией (главные силы 38 тыс. чел.) в Швейцарии ген. А. Массена, воспользовавшись тем, что осн. силы австр. армии эрцгерцога Карла, несмотря на энергичные протесты Суворова, были отозваны из Швейцарии,
14 (25) сент. атаковал превосходящими силами находившийся на левом берегу р. Лиммат отряд Горчакова из состава корпуса Рим-ского-Корсакова. Бой шёл с переменным успехом, но окончился в пользу французов. 15(26) сент. Массена начал общую атаку против центра и правого крыла рус. войск, к-рые, несмотря на значит, превосходство пр-ка в силах, упорно оборонялись, нанося французам большой урон. Однако когда Римскому-Корсакову стало известно, что французы разгромили австр. корпус ген. Ф. Хот-це (8 тыс. чел.), оборонявшийся левее, и перерезали пути движения армии Суворова, он отдал приказ об отходе. Рус. войска потеряли в общей сложности до 15 тыс. чел. В ходе отступления по горной местности было брошено ок. 80 ор. и большая часть обоза. Поражение корпуса Римского-Корсакова в Ц. с. и его отход создали исключительно сложную обстановку для войск Суворова, к-рым в последующем пришлось действовать в условиях труднодоступных гор против превосходящих сил пр-ка.
Лит. см. при ст. Швейцарский поход Суворова 1799, А. С. Орлов.

сражение между русской эскадрой и японским флотом 14—15 (27—28) мая у о-вов Цусима (см. Цусимский пролив) во время русско-японской войны 1904—05. В сражении со стороны России приняли участие 2-я рус. Тихсок. эскадра и 1-й отряд 3-й рус. Тихоок. эскадры под общим командованием вице-адм. 3. П. Ро-жественского (см. Тихоокеанские эскадры 1904—05), прибывшие из Балтийского м. на Д. Восток для усиления 1-й Тихоок. эскадры (карту см. на вклейке к стр. 464—465). 14 (27) мая рус. эскадра в составе 8 эскадренных броненосцев (из них 3 устаревших),
1 броненосного крейсера, 3 броненосцев береговой обороны, 8 крейсеров, 1 вспомогат. крейсера, 9 миноносцев (всего 228 ор., из них 54 калибра 203—305 мм), 6 транспортов,
2 госпит. судов вошла в Цусимский прол. (Восточный проход), где встретилась с япон. флотом (команд, адм. X. Того), состоящим из 4 эскадр, броненосцев, 8 броненосных крейсеров, 16 крейсеров, 6 канонерских лодок и кораблей береговой обороны, 24 вспомогат. крейсеров, 63 миноносцев (всего 910 ор., из них 60 калибра 203—305 мм). Имея преимущество в бронировании (в среднем 61% площади против 40% у русских), эскадренной скорости (16—18 узлов против 12—13) п мощности арт. огня (360 выстрелов в минуту против 134), япон. эскадра получила задачу разгромить рус. эскадру. В 7 ч 14 (27) мая с рус. кораблей был замечен япон. крейсер, а в 9 ч 40 мин — отряд япон. крейсеров. Рожественский перестроил эскадру в боевой порядок. В 13 ч 15 мин рус. эскадра, следуя в строю двух кильватерных колонн, встретилась с гл. силами япон. флота, стремившимися пересечь её курс. Рожественский начал перестраивать эскадру в одну кильватерную колонну. В 13 ч 49 мин рус. корабл! открыли огонь с дистанции 38 кабельтовые (св. 7 км). Япон. флот ответил через 3 миь сильным сосредоточенным огнём по флагманским кораблям — эскадр, броненосцам «Князь Суворов» и «Ослябя». Используя превосходстве в скорострельности и фугасном действии снаряда (в 10—15 раз), японцы в 14 ч 25 мив вывели из строя эскадр, броненосец «Князь Суворов» (флаг Рожественского), а в 14 ч 40 мин потопили эскадр, броненосец «Ослябя». В ходе боя Рожественский был ранен, централизованное управление эскадрой потеряно. Только ок. 19 ч управление эскадрой было передано контр-адм. Н. И. Небогатову. Мужественно и стойко отбиваясь от атак япон. флота, рус. эскадра продолжала следовать во Владивосток. Всего в ходе дневного боя японцы потопили 4 эскадр. броненосца («Князь Суворов», «Император Александр III», «Бородино», «Ослябя») и вспомогат. крейсер «Урал», нанесли повреждения др. рус. кораблям. С наступлением темноты японцы направили против эскадры Рожественского ок. 60 миноносцев, к-рые выпустили за ночь 75 торпед. В ночном бою японцы потопили броненосец «Наварин», сильно повредили броненосец «Сисой Великий», броненосные крейсера «Адмирал Нахимов» и «Владимир Мономах», что заставило экипажи затопить эти корабли. Японцы потеряли 3 миноносца потопленными и св. 10 повреждёнными. К утру 15(28) мая рус. эскадра перестала существовать. Отд. её корабли, в т. ч. «Адмирал Ушаков», продолжали вести неравные бои с пр-ком.
В итоге Ц. с. рус. эскадра потеряла 8 эскадр, броненосцев, 1 броненосный крейсер, 1 броненосец береговой обороны, 4 крейсера, 1 вспомогат. крейсер, 5 миноносцев и неск. транспортов. 2 эскадр, броненосца, 2 броненосца береговой обороны и миноносец, на к-ром находился раненый Рожественский, сдались в плен. Крейсера «Аврора», «Олег», «Жемчуг» прорвались в Манилу, миноносец «Бодрый», транспорты «Свирь» и «Корея»— в Шанхай, где были интернированы до конца войны. Быстроходный крейсер «Изумруд» оторвался от преследования, зашёл в бухту Св. Владимир, где в темноте сел на мель. Опасаясь подхода преследовавших его япон. кораблей, экипаж вынужден был взорвать крейсер. Только крейсеру «Алмаз», миноносцам «Бравый» и «Грозный» удалось прор-
ваться к Владивостоку. Поражение эскадры Роже-ственского оказало решающее влияние на исход всей войны. «Русский военный флот окончательно уничтожен, — писал В. И. Ленин. — Война проиграна бесповоротно... Перед нами не только военное поражение, а полный военный крах самодержавия» (Полн. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 10, с. 252). Такой исход Ц. с. явился следствием техн. превосходства япон. флота, экономич. отсталости царской России и гнилости её политич. строя. Сыграло отрицат. роль и то, что командование рус. эскадры, не имевшее чёткого плана боя, не сумело правильно оценить обстановку, организовать и обеспечить непрерывность управления эскадрой. Сражение выявило низкую живучесть рус. эскадр, броненосцев и слабость их арт-и, необходимость усовершенствования способов управления арт. огнём, увеличения бронирования борта и палубы корабля, показало возрастание роли торпедного оружия в мор. бою. Лит.: Ленин В. И. Разгром.— Полн. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 10; История русско-японской войны 1904—1905 гг. М., 1977, с. 324—348; Краснознаменный Тихоокеанский флот. Изд. 2-е. М., 1973; Морской атлас. Т. 3. Ч. 1. Описания к картам. М., 1959; Русско-японская война 1904—1905 гг. Т. 7. Спб., 1910.
В. Н. Багров.

операция сов. войск по защите важного стратег, ж.-д. узла и речного порта г. Царицын (ныне Волгоград) от белоказачьей армии ген. П. Н. Краснова во время Гражд. войны в июле 1918 — февр. 1919. (Карту см. на вклейке к стр. 321.)
В конце июля — начале авг. 1918 белока-зачья армия ген. Краснова (до 45 тыс. штыков и сабель, св. 150 ор., 610 пулемётов) предприняла 1-е наступление на Царицын с целью соединиться с восставшим чехосло-вац. корпусом, уральскими и оренбургскими белоказаками (см. Дутова мятеж 1917—18, Чехословацкого корпуса мятеж 1918). Сов. войска царицын. участка (ок. 42 тыс. штыков и сабель, св. 120 ор.) состояли из разрозненных отрядов. Наиболее боеспособными были части из состава 3-й и 5-й укр. армий, отошедших из Донбасса к Царицыну под натиском герм, оккупантов. Под руководством Воен. совета Сев.-Кавк. воен. округа (пред. И. В. Сталин, члены К. Е. Ворошилов и С. К. Минин), созданного 22 июля, была проделана большая работа по организации обороны города. Были сформированы новые дивизии, созданы рабочие отряды; приняты меры по укреплению тыла; войска царицынского участка 24 июля были разделены на 3 участка (Усть-Медведицкий, Царицынский, Саль-ский), создан резерв; ближние подступы к городу прикрыты полевыми сооружениями в виде 2—3 линий окопов и проволочных заграждений, установленных впереди кольцевой ж.-д. ветки Гумрак, Воропоново, Сарепта (до 40 км); для обеспечения обороны привлечены корабли Волжской военной флотилии.
Используя преимущество в коннице, белогвардейцы в конце июля захватили станицы Торговая и Великокняжеская и прервали т. о. связь Царицына с Сев. Кавказом. В начале августа сев. Царицына группа ген. А. П. Фицхелаурова, заняв Ерзовку и Пичужинскую, вышла к Волге и нарушила сообщение города с Москвой. 18—20 авг. на центр, направлении кав. группа ген. К. К. Мамонтова вышла на ближние подступы к Царицыну. Сов. войска, опираясь на укреплённые позиции и используя огонь арт-и, в особенности бронепоездов, 20 авг. внезапным ударом прорвали фронт окружения и 22 авг. освободили Ерзовку и Пичужинскую. С 26 авг. по 6 сент. в контрнаступлении, проводившемся по всему фронту, они отбросили белоказачьи части за Дон. Белоказаки потеряли убитыми и пленными ок. 12 тыс. чел.
В сентябре — октябре сов. командование осуществило ряд мер по дальнейшему укреплению Ц. о. Войска камышинского и царицынского направлений (ок. 40 тыс. штыков и сабель, 152 ор., 200 пулемётов, 13 бронепоездов) были сведены в 10-ю армию (команд. К. Е. Ворошилов). 22 сент. 1918 армия Краснова (св. 60 тыс. штыков и сабель, ок. 200 ор: и 400 пулемётов, 8 бронепоездов) предприняла 2-е наступление. Гл. удар наносился по юж. флангу 10-й армии с целью отрезать Царицын от Астрахани и Сев. Кавказа, отвлекающий удар — по её сев. флангу. 2 окт. белоказаки сумели захватить ст. Гнилоаксай-ская, а 8 окт.— Тингуту и переправиться на левый берег Волги, создав угрозу сов. войскам с тыла. К 15 окт. пр-к прорвался в пригороды Царицына — Сарепту, Бекетовку, Отрадное. Для его разгрома командование 10-й армии сосредоточило по окружной ж. д. несколько бронепоездов и мощную арт. группу из 21 батареи (всего ок. 100 ор.). Массир. огонь этих средств причинил пр-ку крупный ущерб и обеспечил перелом в пользу сов. войск. Важную роль сыграли удары с Ю. прибывшей с Сев. Кавказа Стальной дивизии (начдив Д. П. Жлоба) и кораблей Волжской флотилии, а с С. (на поворинском и балашов-ском направлениях) — сов. войск 8-й и 9-й армий. В окт.— нояб. в ходе контрнаступления 10-й армии красновцы были отброшены за Дон.,
1 янв. 1919 Краснов предпринял 3-е наступление на Царицын. К середине января, сломив упорную оборону 10-й армии (с 26 дек. 1918 командарм А. И. Егоров), белогвардейцы вновь полукольцом охватили город. 12 янв. они нанесли удар сев. Царицына и захватили Дубовку. Чтобы ликвидировать эту угрозу, сов. командование вынуждено было снять с юж. участка обороны Сводную кав. дивизию (начдив Б. М. Думенко) и направить её против прорвавшегося пр-ка. Воспользовавшись ослаблением юж. участка, красновцы 16 янв. захватили Сарепту. Однако это был последний успех Краснова. 14 янв. дивизия Думенко выбила белогвардейцев из Дубов-ки и прорвала вражеский фронт. Части дивизии под командованием С. М. Будённого (сменил Думенко ввиду его болезни) совершили глубокий рейд по тылам пр-ка. Перешедшие в наступление с С. 8-я и 9-я армии создали угрозу царицын. группировке белоказаков с тыла. В середине февраля Краснов был вынужден отступить.
В ходе героической Ц. о. сов. воен. иск-во обогатилось ценным опытом защиты крупного города, что нашло выражение в создании оборонительных рубежей на подступах к городу, в массированном использовании арт-и и бронепоездов, в тесном взаимодействии различных войск (пехота, кавалерия, арт-я, бронепоезда и речная флотилия), как в ходе оборонит, боёв, так и при контрнаступлении. Для решения задач контрнаступления сов. командование умело сочетало удары войск во фланг и тыл пр-ка на гл. направлении с упорной обороной укрепл. позиций на вспомогат. направлениях. Создание и применение в боях за Царицын первого соединения сов. кавалерии (Сводная кав. дивизия) положили начало операт. использованию крупных кав. масс в Гражд. войне. 14 мая 1919 «за стойкое и успешное сопротивление врагам революции» Царицын был награждён Почётным революц. Красным знаменем ВЦИК, а к 5-летней годовщине Ц. о. (14 апр. 1924) — орденом Красного Знамени.
Лит.: Директивы командования фронтов Красной Армии. (1917—1922 гг.). Сборник документов. Т. 1. М., 1971; Южный фронт. (Май 1918 — март 1919). Борьба сов. народа с интервентами и белог-
вардейцами на Юге России. Сборник документов. Ростов н/Д, 1962; История гражданской войны в' СССР. 1917 — 1922. Т. 3. М., 1957; В о д о л а-г и н М. А. Бастионы славы. М., 1974, с. 93—119. Н. А. Азовцев, С. Д. Гусарееич.

наступательная операция советских войск Юж^ фронта (команд. А. И. Егоров, чл. PBQ И. В. Сталин) во время Гражд. войны, прове-т денная против белогвард. войск ген. А. И. Де-» никина 19 нояб.—17 дек.; составная часть общего наступления Южного и Юго-Восточного фронтов 1919—20. Нанеся поражение деникинской Добровольч. армии под Орлом, Воронежем и Курском (см. Орловско-Кромская операция 1919, Воронежско-КасторнеН-екая операция 1919), войска Юж. фронта wij силами 14, 13, 8 и 1-й Конной армий (всего 58 тыс. штыков, 13 тыс. сабель, 455 ор., 1660 пулемётов) к исходу 23 нояб. вышли на рубеж Рыльск, Льгов, Курск, Тим, Кастор-ное и развернули наступление в общем направлении на Харьков, Купянск. Задача войск фронта состояла в том, чтобы в ходе фронтального и параллельного преследования цо-вершить разгром Добровольческой армии.
Гл. удар на Харьков наносили 14-я (команд. И. П. Уборевич) и 13-я (команд. А. И. Гек-кер) армии. Последняя должна была также во взаимодействии с 1-й Конной армией (команд. С. М. Будённый) овладеть Купян-ском; 8-я армия (команд. Г. Я. Сокольников)— обеспечить их действия наступлением на Ста-робельск. Отступавшая деникинская армия (с резервами — ок. 47 тыс. штыков, 23 тыс. сабель, 227 ор., 1160 пулемётов) имела задачу рядом контрударов и контратак стабилизировать фронт и удержать Харьков— важный пром. центр и узел дорог. Для нанесения контрудара в стык 1-й Конной и 13-й армий в р-не Волчанск, Валуйки сосредоточивались конные корпуса ген. К. К. Мамонтова и С. Г. Улагая (7 тыс. сабель, 3 тыс, штыков, 58 ор.). Перейдя в наступление, сов. войска 28 нояб; овладели рубежом Сумы, Обоянь, Ст. Оскол, Острогожск, Лиски (ныне Георгиу-Деж), Бобров. При этом 1-я Конная и 13-я армии выдвинулись далеко вперёд и освободили Нов. Оскол. 3—7 дек. в ожесточённом 4-дневном сражении 1-я Конная армия во взаимодействии с 13-й и 8-й армиями отразила контрудар конной группы пр-ка и нанесла ей тяжёлое поражение. Преследуя её остатки, к 9 дек. 13-я армия заняла Волчанск, 1-я Конная армия — Волоконовку и Валуйки, 8-я армия — Бирюч и Шелякино. 14-я армия подошла к р. Ворксла, прорвала оборону белых в р-не Ахтырка, Грайворон и к 9 дек. освободила Белгород, Богодухов, Валки. 11 дек. войска армии овладели Ме-рефой, отрезав пути отхода белогвардейцам на Ю. и создав угрозу тылу харьковской группировки деникинских войск с Ю.-З. Войска 13-й армии обошли к этому времени Харьков с С.-В. и выдвинулись к Купянску, а 1-я Конная армия повернула на Сватово. Овладев им 17 дек., она отрезала харьковской группировке пр-ка пути отступления на В. Угроза окружения ослабила сопротивление харьковской группировки. 12 дек. 14-я армия освободила Харьков. К 17 дек. выйдя на рубеж южнее Мерефа, Сватово, войека Юж. фронта надёжно закрепили успех. X. о. открыла путь сов. войскам в Донбасс и положила начало рассечению деникинской армии на две изолированные части (см. Донбасская операция 1919). Для операции характерны большой размах (фронт ок. 550 км, глубина 300 км, ср. темп наступления 10 км в сутки), широкий манёвр и тесное взаимодействие всех родов сов. войск, настойчивость и решительность в достижении поставленной цели.
Лит.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.). Сборник документов. Т. 2, 4. М., 1972—78; Гражданская война на Украине. 1918—1920. Сборник документов и материалов. Т. 2. Киев, 1967; Агуреев К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина (Окт. 1919 —март 1920 г.).

операция войск левого крыла Воронеж, фронта в Великой Отечеств, войне, проведённая 4—25 марта с целью отражения контрнаступления нем.-фаш. войск в р-не Харькова.
Наступление сов. войск зимой 1942/43 и выход их к середине февраля на подступы к Днепропетровску и Запорожью создали угрозу расчленения всего Вост. нем.-фаш. фронта. Спасти положение гитлеровское командование рассчитывало путём отвода войск в Донбассе, переброски резервов с запада и создания ударных группировок с целью перехода в контрнаступление. Вначале оно предусматривало разгромить выходившие к Днепру войска Юго-Зап. фронта и отбросить их за р. Сев. Донец, затем осуществить удар по войскам Воронеж, фронта в р-не Харькова и вновь захватить Харьков и Белгород. После этого намечалось встречными ударами с Ю. от Белгорода и с С. от Орла в общем направлении на Курск нанести поражение действовавшим в этом р-не сов. войскам.
Для осуществления контрнаступления предназначалась созданная 13 февр. группа армий «Юг» (4-я и 1-я танк, армии, операт. группы «Кемпф» и «Холлидт»; команд, фельдм. Э. Манштейн), к-рая к 18 февр. имела в своём составе 30 дивизий, из них 13 танк, и мото-риз. Поддержка осуществлялась 4-м возд. флотом. 19 февр. пр-к перешёл в контрнаступг ление против войск правого крыла Юго-Зап. фронта в Донбассе и вынудил его ослабленные в предыдущих наступат. боях соединения 3 марта отойти за Сев. Донец. Это значительно ухудшило операт. положение войск Воронеж, фронта (команд, ген .-полк. Ф. И. Голиков), осуществлявших в то время своим левым крылом Харьковскую наступательную операцию 1943. Их левый фланг оказался открытым. Командование нем. группы армий «Юг», перегруппировав свои войска, создало в р-не юго-зап. Харькова против левого крыла Воронеж, фронта (40, 69, 3-я танковая армии) сильную группировку войск (4-я танк, армия и операт. группа «Кемпф»). Соединения Воронеж. фронта в предыдущих наступат. боях также понесли значит, потери, танк, части имели всего 70 танков, резервы отсутствовали, не хватало горючего, боеприпасов, вооружения, тылы растянулись на 250—300 км. Пр-к превосходил сов. войска в лич. составе в 2 раза, в арт-и в 2,6, в танках в 11,4, в самолётах более чем в 3 раза.
Исходя из создавшейся обстановки, войска фронта 3 марта прекратили наступление и во всей полосе перешли к обороне. 4 марта 4-я танк, армия пр-ка нанесла удар по 3-й
танк, армии, к-рая имела всего 50 танков. Сов. войска сражались героически и оказали упорное сопротивление пр-ку. Несмотря на большой перевес в силах, фаш. войскам за 2 дня наступления удалось лишь вклиниться в оборону 3-й танк, армии на 6—8 км. 6 марта нем.-фаш. командование перенесло направление гл. удара в стык 69-й и 3-й танковой армий и на след. день ввело здесь в сражение арм. корпус «Раус». 10 марта между 69-й и 3-й танковой армиями образовался 60-км разрыв. Недостаток сил не позволил его закрыть. В эти тяжёлые дни в составе 25-й гв. стрелк. дивизии плечом к плечу с сов. воинами под Соколове доблестно сражался 1-й отд. чехословац. батальон под командованием полк. Л. Свободы.
10 марта пр-к вышел с Ю. к Богодухову, а с С. прорвался к Харькову, к-рый обороняла 3-я танк, армия. 14 марта нем.-фаш. войска окружили город. Сов. войска были вынуждены оставить Харьков и к утру 17 марта прорвались из окружения и отошли на левый берег Сев. Донца. 3-я танк, армия была передана, в состав Юго-Зап. фронта. С 17 марта пр-к развернул наступление с 3. и с Ю. на Белгород и 18 марта захватил город. Однако его попытки развить наступление на Волчанок и Обоянь были отражены перегруппированными на эти направления 64-й (из-под Сталинграда) и 21-й (с Центр, фронта) армиями. Кроме того, в р-не Обоянисосредоточивалась 1-я танк, армия, В результате принятых Ставкой ВГК мер направление на Курск с Ю. было надёжно прикрыто. 25 марта войска Воронеж, фронта, отойдя в ходе оборонит, сражений на 100—150 км, остановили пр-ка на рубеже Краснополье, Белгород и далее по р. Сев. Донец до Чугуе-ва, образовав здесь юж. фас т. н. Курского выступа.
В результате X. о. о. были сорваны планы нем.-фаш. командования на окружение сов. войск в р-не Харькова и тем самым разбиты его надежды взять реванш за Сталинград. Враг не сумел вернуть стратег, инициативу и перейти к третьему этапу контрнаступления — совместными действиями групп армий «Юг» и «Центр» окружить и уничтожить сов. войска под Курском.
На ходе оборонительной операции отрицательно сказалась ошибочная оценка командующими фронтов замысла пр-ка и переоценка сил и возможностей своих войск на завершающем этапе Харьковской наступательной операции 1943. Немаловажное значение имело и то, что зап. союзники СССР, несмотря на просьбы сов. Верх. Главнокомандования активизировать свои боевые действия, в феврале—марте, по существу, прекратили активные действия в Сев. Африке, что позволило пр-ку перебросить на Вост. фронт силы с др. ТВ Д. Важную роль в труднейших
оборонит, боях сыграли активная парт.-полит. работа, авангардная роль коммунистов и комсомольцев, обеспечившие высокую стойкость и массовый героизм советских воинов.
Лит.: История второй мировой войны. 1939—', 1945. Т. 6. М., 1976, с. 134—141; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945. Т. 3. М., 1964, с. 111—121. См. также лит. при ст. Харьковская наступательная операция 1943.
А. С. Галицан.

операция войск Воронежского фронта в Великой Отечеств, войне, проведённая 2 февр.—3 марта; часть общего наступления Сов. Армии на юго-зап. направлении, зимой 1943. Цель операции — завершить разгром основных сил нем. группы армий «Б» на харьковском направлении и освободить харьковский пром. район. (Карту см. на вклейке к стр. 320—321.)
В результате успешного осуществления в янв. 1943 Острогожско-Россошанской и Воронежско-Касторненской операций в обороне пр-ка на курском и харьковском направлениях образовалась 400-км брешь. Войскам Воронеж, фронта (60, 38, 40, 69, 3-я танковая, 2-я возд. армии; команд, ген.-полк. Ф. И. Голиков), преследовавшим пр-ка в начале февраля, противостояли до 15 пех. и танк, дивизий 2-й армии пр-ка и операт. группы «Ланц». Большая их часть понесла тяжёлые потери. Войска Воронеж, фронта должны были подготовить и осуществить X. н. о. без оперативной паузы. Операция проводилась в сложных условиях. К её началу части фронта почти 2,5 мес вели на-ступат. бои, имели большой некомплект в людях и воен. технике. Лич. состав был утомлён, наступала распутица. В тылу войск фронта шла ликвидация 9 окружённых дивизий пр-ка. В обеспечении успеха операции большую роль сыграла парт.-полит, работа. Она была направлена на поддержание высокого наступат. порыва войск и достижение высоких темпов наступления. С лич. составом проводились беседы, в к-рых раскрывалась необходимость не дать пр-ку закрепиться для обороны и быстро освободить харьковский пром. район, широко пропагандировались успешные действия частей и соединений, подвиги отд. воинов.
По замыслу операции гл. удар наносился из р-на Нов. Оскол, Валуйки на Харьков в обход города с С.-З. и Ю. силами 40, 69 и 3-й танковой армий, вспомогательный — из р-на зап. Касторное на Курск войсками 60-й армии. 38-я армия должна была развивать наступление на Обоянь. Для обеспечения операции с Ю. 6-я армия Юго-Зап. фронта, проводившего Донбасскую операцию 1943, наносила удар на Балаклею, Красноград.
Операция началась 2 февр. ударами 3-й танк, и 69-й армий Воронеж, и 6-й армии Юго-Зап. фронтов. 3 февр. начали наступление 60-я и 40-я армии. 60-я армия, взаимодействуя с 13-й армией Брян. фронта, сломила сопротивление пр-ка на р. Тим, 6 февр. вышла к Курску, обошла его с С. и Ю. и утром 8 февр. освободила город, а затем развернула наступление на Льгов. 40-я и 69-я армии сломили сопротивление пр-ка на рубеже р. Оскол и стали развивать наступление в юго-зап. направлении, обходя Харьков с С.-З. 7 февр. соединения 40-й армии освободили Корочу, 9 февр.— Белгород, а 13 февр. вышли к сев. и сев.-зап. окраинам Харькова. Войска 69-й армии 9 февр. освободили Волчанок, а 14 февр. завязали бои на сев.-вост. окраине Харькова. 3-я танк, армия обошла Харьков с Ю. и к исходу
5 февр. вышла к р. Сев. Донец в р-не Чугуе-ва, но форсировать реку с ходу не смогла. Для обороны этого рубежа пр-к выдвинул из р-на Харькову танк, дивизию СС «Адольф Гитлер». Однако в связи с угрозой окружения харьковской группировки пр-к в ночь на 10 февр. стал отводить свои войска с рубежа Сев. Донца к Харькову. 3-я танк, армия форсировала Сев. Донец и 14 февр. вышла к юж. окраине Харькова. 15 февр. войска 40, 69 и 3-й танковой армий начали штурм города и, несмотря на значит, превосходство пр-ка в танках (200 против 80) и его ожесточ. сопротивление, к 12 ч 16 февр. освободили Харьков.
Развивая наступление, войска Воронеж, фронта к 3 марта вышли на рубеж Рыльск, Суджа, Лебедин, Опошня, Минковка. Однако до этого времени пр-к, сосредоточив крупные силы, перешёл 19 февр. в контрнаступление против Юго-Зап. фронта. Войска Юго-Зап. фронта отошли к Сев. Донцу, оголив левое крыло Воронеж, фронта. 3 марта войска Воронеж, фронта, не располагая резервами и исчерпав наступат. возможности, перешли к обороне.
В результате X. н. о. войска Воронеж, фронта продвинулись на 100—260 км и нанесли тяжёлое поражение пр-ку. Особенностью операции было то, что она готовилась в ходе преследования пр-ка и была начата без операт. паузы, осуществлялась тем же составом войск, что и предыдущая операция. Наступление велось на широком фронте. Однако успех, достигнутый в наступлении на харьковском направлении, закрепить не удалось (см. Харьковская оборонительная операция 1943).
Лит.: История второй мировой войны. 1939— 1945. Т. 6. М., 1976, с. 127—134; История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 —1945. Т. 3. М., 1964, с. 110—119; Манагаров И. М. В сражении за Харьков. Изд. 2-е. Харьков, 1978; В боях за Харьковщину. Воспоминания участников Великой Отеч. войны. Изд. 4-е. Харьков, 1978.
А. П. Антонов.

наступательная операция войск 1-го Дальневосточного фронта во взаимодействии с Тихоокеанским флотом, проведённая 9 авг.—2сент.; часть стратегической Маньчжурской операции 1945. Цель операции — во взаимодействии с войсками Забайкальского и 2-го Дальневост. фронтов разгромить войска япон. Квантунской армии в вост. части Маньчжурии и Сев. Корее.
Войскам 1-го Дальневост. фронта противостояли 5-я и 3-я армии 1-го фронта и 34-я армия 17-го фронта пр-ка, опиравшиеся на мощные укрепл. районы, построенные вдоль гос. границы, и оборонит, рубежи, подготовл. в глубине по pp. Мулинхэ и Муданьцзян. На пути наступления сов. войск была труднопроходимая горно-таёжная местность. Согласно замыслу Х.-Г. о. бойска 1-го Дальневост. фронта (команд. Маршал Сов. Союза К. А. Мерецков) гл. удар наносили своим центром, силами 1-й Краснознамённой и 5-й армий в направлении гг. Муданьцзян, Гирин (Цзилинь), Чанчунь, а частью сил на Харбин, навстречу войскам Забайкальского и 2-го Дальневост. фронтов. Вспомогат. удары наносили 35-я армия на Мишань с целью обеспечения с С. гл. группировки фронта и 25-я армия на Ванцин с задачей отрезать пр-ку пути отхода в Корею. На Чугуевскую опер, группу (2 стрелк. дивизии и два УР) возлагалась задача во взаимодействии с флотом оборонять мор. побережье сев. Владивостока. Авиац. поддержка и прикрытие войск с воз-
духа возлагались на 9-ю возд. армию и Пример, армию ПВО.
К началу операции было создано превосходство над пр-ком в пехоте в 1,5, в орудиях в 4, в танках и САУ в 8 раз. В самолётах общее соотношение было 2,5 : 1 в пользу сов. войск. Важнейшей отличит, чертой парт.-полит, работы являлось то, что её проведение не должно было раскрыть подготовку к боевым действиям, т. к. война ещё не была объявлена. Первостеп. значение приобретала устная агитация, направленная на воспитание у воинов высокого наступат. порыва и решимости разгромить врага. Наступление войск 1-го Дальневост. фронта началось в 1 ч ночи 9 авг. силами передовых отрядов и пограничников, под проливным дождём, без арт. подготовки. Внезапно атаковав япон. укрепления, передовые отряды к утру продвинулись на 3— 10 км. Оборона пр-ка была нарушена. В 8 ч 30 мин перешли в наступление гл. силы фронта. В бреши, пробитые передовыми отрядами, .устремились части 1-го эшелона. Войска наступали в горах по отдельным, иногда изолир. направлениям. В первый же день 5-я армия (команд, ген.-полк. Н. И. Крылов) прорвала Пограничненский укреплённый район (Суйфыньхэйский) и продвинулась до 23 км. 1-я Краснознам. армия (команд, ген.-полк. А. П. Белобородов), наступая через горную тайгу при полном бездорожье, преодолела за день 5—6 км. 10 авг. передовой отряд 26-го стрелк. корпуса этой армии (усиленная танк, бригада) с ходу форсировал р. Мулин-хэ, а 13 авг. корпус, обойдя с сев.-вост. Му-даньцзян, ворвался в город. Это позволило командующему фронтом для сохранения высокого темпа наступления повернуть осн. силы 5-й армии, наступавшей на Муданьц-зян, в обход города с Ю.-В. для быстрого продвижения на Гирин, Чанчунь совместно с 25-й армией (команд, ген .-полк. И. М. Чистяков), в полосе к-рой ещё 12 авг. в сражение был введён 10-й мех. корпус. Левофланговые соединения 25-й армии к этому времени при поддержке арт-и кораблей Тихоок. флота овладели долговрем. укреплениями пр-ка на границе с Кореей и совместно с мор. десантами — портами Юки и Расин (Наджин). Тем самым они лишили Квантунскую армию связи с Японией и отрезали её гл. силам пути отступления в Корею. На правом крыле так же успешно вела наступление 35-я армия. К исходу 14 авг. войска 1-го Дальневост. фронта продвинулись в глубь Маньчжурии на 120— 150 км. 16 авг. десант Тихоок. флота овладел япон. воен.-мор. базой в Корее Сейсин (Чхон-джин) (см. Сейсинская операция 1945). 16 авг. сов. войска полностью овладели Муданьцзя-ном. К 17 авг. противостоявшие 1-му Дальневост. фронту войска пр-ка были разбиты. Началась массовая сдача япон. войск в плен. Для быстрого освобождения гг. Харбин, Гирин, Пхеньян и др. с 18 по 24 авг. в них были высажены возд. десанты. Одновременно шли бои по ликвидации отд. окружённых группировок пр-ка, продолжавших сопротивление.
В результате Х.-Г. о. войска 1-го Дальневост. фронта разгромили 5, 3 и 34-ю япон. армии, продвинулись в глубь Маньчжурии на 200—300 км и во взаимодействии с Тихоок. флотом Освободили от япон. захватчиков Сев. Корею. Внезап. удар войск без арт. подготовки, в результате к-рого удалось овладеть мощными УР пр-ка, является образцом высокого воен. искусства. Сов. войска, проявившие в боях массовый героизм, приобрели богатый опыт наступления в труднейших условиях горно-таёжной местности при полном отсутствии дорог. За боевые отличия ряд соединений и частей фронта был удостоен почётного наименования Харбинских, Гиринских.
Лит. см. при ст. Маньчжурская операция 1945.

оборонительная операция войск Центр, фронта респ. Испании во время Национально-революционной войны испанского народа 1936—39, проведённая 6—27 февр. 6 февр. 1937 мятежники начали' наступат. операцию с целью ликвидировать плацдарм респ. войск на зап. берегу р. Харама, форсировать её, перерезать коммуникации, связывающие Мадрид с юго-вост. р-нами страны, и овладеть столицей. Гл. удар наносился из р-на Пинто в направлении на Арганду. На участке в 16 км было сосредоточено 30 тыс. чел., ок. 100 ор., до 100 танков, 70 самолётов. Небольшие силы респ. милиции, оборонявшиеся на плацдарме (до двух бригад), не смогли удержать пр-ка и 8 февр. отошли на вост. берег. 10—12 февр. войска мятежников форсировали реку и овладели плацдармом на вост. берегу Харамы до 8 км по фронту и 2— 3 км в глубину. Однако подошедшие части регулярной Народной армии не позволили мятежникам развить успех. 18 февр. респ. войска нанесли контрудары, сосредоточив гл. усилия на юж. участке харамского плацдарма пр-ка. До конца февраля в этом р-не продолжались упорные бои, носившие характер встречного сражения. 28 февр. обе стороны перешли к обороне. Благодаря исключит, стойкости и высокой активности войск Народной армии удалось сорвать попытку мятежников и интервентов отрезать Мадрид от юго-вост. р-нов страны и овладеть столицей.
Лит.: Война и революция в Испании. 1936—1939. М., 1968, с. 558—565; Самарин А. Борьба за Мадрид. М., 1940.