О войне

боевые действия войск сов. Туркестанского фронта с целью разгрома Уральской белоказачьей армии и освобождения Уральской обл. и Эмбинского нефтеносного р-на, проведённые 2 нояб. 1919 — 10 янв. 1920 во время Гражданской войны. Используя выгодное операт. положение войск фронта, команд. М. В. Фрунзе решил мощным ударом 4-й армии вдоль р. Урал на Гурьев рас-членитьи при содействии войск 11-й и правого фланга 1-й армии разгромить белоказачью Уральскую армию, отбросить её остатки в Прикаспийские степи и вынудить их к капитуляции. 4 окт. Уральская армия перешла в наступление, оттеснила войска 4-й армии на С. и блокировала Уральск. В ожесточённых встречных и оборонит, боях 4—26 окт. с помощью подошедших резервов и местных формирований войска фронта деблокировали Уральск и отбросили белоказаков от города (за р. Урал). В середине октября ввиду угрозы Деникин, войск в р-не Царицына 11-я армия по указанию В. И. Ленина передана Юго-Вост. фронту. К этому времени при общем перевесе сил сов. войск пр-к сохранял более чем четырёхкратное превосходство в коннице и был интервентами хорошо оснащён. М. В. Фрунзе путём перегруппировок создал в 4-й и 1-й армиях ударные группы — Уральскую и Илецкую с задачами: ударами на Лбищенск, Джамбейты окружить и уничтожить гл. силы Уральской белоказачьей армии, а затем наступать на Гурьев. 2 нояб. 1919 войска Турк. фронта перешли в наступление. Уральская группа 20 нояб. освободила Лбищенск, Илец-кая группа — Джамбейты, а конная группа 1-й армии, выйдя в тыл пр-ка, заняла укрепление Уильское (14 нояб.). 11 дек. войска 4-й армии заняли Сломихинскую, а спустя 5 дней овладели рубежом Нов. Казанка, Калмыкове, чем отрезали пути отхода Илецкому корпусу белоказаков и вынудили войска Алаш-Орды капитулировать (19 дек.). 4 янв. 1920 капитулировали остатки Илецкого корпуса. 5 янв. был взят Гурьев. 8 янв. кав. группы сов. войск освободили Доссор, а 10 янв. устье Эмбы и прилегающий к ней нефтеносный район. Разгромив Уральскую армию, войска фронта т. о. решили поставленную В. И. Лениным задачу — освободить богатые сырьём Уральскую обл. и Эмбинский р-н и «орвали план Антанты на соединение Деникина с Уральским белым казачеством.
Своеобразие У.-Г. о. состояло в том, что она была одной из самых продолжительных (70 суток) и глубоких (ок. 500 км) фронтовых операций сов. войск в Гражд. войне, проведённых в суровых условиях зимы и бездорожья на степном ТВ Д. В ней ярко раскрылись высокие моральные и боевые качества сов. войск и проявился выдающийся полководческий талант М. В. Фрунзе. Для преследования казачьей конницы Фрунзе создавал особые отряды из всех родов войск, способные к манёвру и самостоят, действиям, а на за-
вершающем этапе — при освобождении Гурьева и устья Эмбы — свёл всю конницу 4-й армии в одну кав. группу.
За успешное проведение операции Фрунзе и ряд ком-ров соединений и частей и большое число рядового состава 4-й и 1-й армий были награждены орденом Красного Знамени.
Лит.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.). Сборник документов. Т. 2, 4. М., 1972—78; М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны. Сборник документов. М., 1941; История гражданской войны- в СССР. 1917—1922. Т. 4. М., 1959, с. 366—370; ВолодихинЯ., Комаров а К. Ликвидация Уральского фронта.— «Воен.-ист. шурн.», 1965, JMJ 1.

героические действия 22-й стрелк. дивизии 4-й армии и трудящихся Уральска 20 апр.— 11 июля по защите города от белоказачьей Уральской армии. В апр. 1919 в связи с быстрым продвижением войск адм. Колчака к Самаре команд. Южной группой Вост. фронта М. В. Фрунзе вынужден был перебросить крупные силы с уральского и оренбургского направлений (см. Оренбургская оборона 1919) на самаро-уфимское с целью создания ударной группировки для разгрома Зап. армии ген. М. В. Хан-жина, приближавшейся к Волге. Воспользовавшись этим, белоказачья Уральская армия (ок. 12 тыс. сабель, 3,3 тыс. штыков, 29 ор., 90 пулем.) атаковала 22-ю стрелк. дивизию под Лбищенском и отбросила её к Уральску. 25 апр. часть дивизии (2,6 тыс. штыков и сабель, 19 ор., 27 пулем.) была осаждена в Уральске, а 9 мая полностью окружена. 4-й армии и гарнизону города М. В. Фрунзе поставил задачу прочной обороной Уральска сковать гл. силы Уральской армии и прикрыть фланг и тыл Южной группы. Решая эту задачу, губ. ревком (пред. П. Г. Петровский), политотдел дивизии и военком И. И. Андреев направили всю военно-адм. и парт.-полит, работу на то,
чтобы выстоять и не сдать врагу Уральск. Гарнизон был пополнен коммунистами и рабочими города, сформирована рабочая дружина (1,2 тыс. чел.), построены бронепоезд, бронелодка и броневик. Вдоль pp. Урал и Ча-ган были возведены окопы, а на не защищенной естеств. преградой сев. стороне Уральска создана система траншей и проволочных заграждений. Оборона города, основу к-рой по проекту Д. М. Карбышева составили ротные и батальонные опорные пункты, включала 4 сектора. Важное место отводилось манёвру силами и средствами на угрожаемые направления. Связь со штабом армии поддерживалась по радио и самолётами. В конце апреля — мае все попытки белоказаков взять город штурмом были отражены. В июне положение осаждённых ухудшилось. Белоказаки (ок. 5 тыс. штыков, 15 тыс. сабель, 45 ор., 160 пулем.), опираясь на кулацкие восстания, поддержку казахского бурж.-националистич. пр-ва Алаш-Орды и помощь Антанты в вооружении и боеприпасах (гл. обр. через Гурьев), оттеснили внеш. фронт окружения на 3. на 80—100, на С. до 100—120 км и отразили все усилия 4-й армии деблокировать Уральск. В городе стали иссякать боеприпасы, продовольствие, фураж, медикаменты, активизировались контрреволюц. элементы. Несмотря на огромные трудности, защитники города выполнили наказ В. И. Ленина —продержаться до подхода подкреплений (см. Поли. собр. соч. Изд. 5-е. Т. 50, с. 351). С 5 по 11 июля созданная М. В. Фрунзе отд. арм. группа В. И,, Чапаева (25-я стрелк. дивизия и особая стрелк., бригада) при содействии 4-й армии провела блестящую операцию по деблокаде Уральска и 11 июля ударом с С. сняла осаду с города. В итоге 80-дневной У. о. защитники выполнили поставленную перед ними задачу, сковали значит, силы пр-ка, помешали соединению войск Колчака и Деникина в р-не Ср. Волги и совместно с обороной Оренбурга обеспечили тыл и фланг Южной группы войск в ходе контрнаступления Вост. фронта в 1919. За стойкость и мужество, проявленные при защите города, Сов. правительство объявило его защитникам особую благодарность, наградило 192, 194 и 196-й полки 22-й стрелк. дивизии Почётным Красным знаменем ВЦИК, а особо отличивдшхся бойцов, командиров и политработников — орденом Красного Знамени.

крупнейшее в средневековой Англии антифеодальное восстание крестьян. Причины восстания— ухудшение положения осн. массы крестьянства в связи с усилением крепостнич. гнёта. Тяжёлое положение нар. масс усугублялось изданными статутами (законами) о рабочих, установившими низкий уровень заработной платы и продолжительность рабочего дня, введёнными в связи с эпидемией чумы («чёрная смерть»), охватившей Англию в 1348—49. Значит, роль в подготовке У. Т. в. сыграли проповеди т. н. лоллардов (народных проповедников) и их идеолога священника Джона Болла. В них резко критиковалась несправедливость феод, строя, выдвигались требования отмены барщины, десятины, налогов, уравнения сословий. Непосредственным поводом к восстанию послужил сбор введённого в 1377 и увеличенного в 1380 по сравнению с 1379 в 3 раза поголовного налога в связи с возобновлением Столетней войны 1337—1453. Отд. волнения крестьян начались еще осенью 1380, но наиболее организованный характер восстание приняло в мае 1381 на Ю.-В. Англии (графства Эссекс и Кент). Восстание возглавили деревенский ремесленник (вероятно, бывший солдат) Уот Тайлер и Джон Болл. В июне восстание охватило большую часть Англии. Повсюду восставшие создавали во-оруж. отряды, захватывали и разрушали поместья феодалов, расправлялись с лордами, судьями и сборщиками податей, уничтожали описи крестьянских повинностей. 13 июня 1381 крестьянские отряды и примкнувшие к ним жители ряда городов вошли в Лондон и при поддержке городской бедноты полностью овладели им. 14 июня в предместье Майл-Энд состоялись переговоры восставших с королём Ричардом II, в ходе к-рых крестьяне выступили с т. н. Майл-Эндской программой, требовавшей отмены крепостного права, барщины, установления единообразной и умеренной денежной ренты, свободы торговли и амнистии участникам восстания. Король согласился удовлетворить требования восставших. Часть крестьян начала покидать Лондон, однако многие беднейшие крестьяне во главе с Уотом Тайлером и Дж. Боллом, не удовлетворённые умеренной программой, 15 июня, при новой встрече с королём на торговой площади Смитфилд (у стен Лондона), предъявили ему дополнительные, более радикальные требования, направленные против феод, отношений в целом (т. н. Смитфилдская программа). Восставшие потребовали возврата крестьянам отнятых у них общинных угодий, отмены статутов о рабочих, ликвидации дворянских привилегий и уравнения всех сословий, секуляризации (передачи гос-ву) церковных и монастырских земель и раздела их между крестьянами. Однако во время переговоров Уот Тайлер был вероломно убит приближёнными короля. Ричард II воспользовался возникшим среди крестьян замешательством, чтобы подавить восстание. Отряды рыцарей и богатых горожан расправлялись с разрозненными крестьянскими отрядами. Начался кровавый террор. Дж. Болл и др. руководители, мн. участники восстания были казнены. Несмотря на это, крестьянские волнения продолжались до середины 90-х гг. 14 в. В результате было несколько смягчено «рабочее законодательство», ускорено освобождение крестьян от крепостной зависимости, барщина была заменена денежной рентой (оброком) .
У. Т. в. носило стихийный характер; общины, руководствовавшиеся местными интересами, не сумели объединиться и действовать организованно. Большая часть восставших ограничивалась лишь борьбой с феодалами в своих графствах и не принимала участия в походе на Лондон. Крестьяне были подвержены наивным монархическим настроениям; ' они не сумели воспользоваться первыми успехами восстания. Однако, несмотря на поражение, У. Т. в. объективно содействовало ускорению освобождения англ. крестьянства от крепостной зависимости и замены барщинной системы денежной рентой (оброком). Это было одно из крупнейших крестьянских восстаний не только в Англии, но и во всей Зап. Европе 14 в.
Лит.: Петрушевский Д. М- Восстание Уота Тайлера. Изд. 4-е. М-, 1937; Космин-с кий Е. А., Петрушевский Д. М. Английская деревня XIII—XIV вв. и восстание Уота Тайлера. М.— Л., 1935. С. А. Гладыш.

наступательная операция войск 2-го Украинского фронта в Великой Отечеств, войне, проведённая 5 марта — 17 апр. с целью разгрома уманской группировки пр-ка, рассечения войск группы армий «Юг» и освобождения юго-зап. областей Украины; часть стратегического наступления Сов. Армии на Правобережной Украине.
После завершения Корсунь-Шевченковской операции 1944 гл. силам 2-го Укр. фронта (команд. Маршал Сов. Союза И. С. Конев) противостояла 8-я армия группы армий «Юг» (команд, ген.-фельдм. Э. Манштейн). К началу операции сов. войска превосходили пр-ка в людях и танках в 1,5, в арт-и в 2,5 раза; силы авиации были примерно равны.
Замыслом операции предусматривалось разгромить 8-ю армию, рассечь войска группы армий «Юг» и отрезать пути отхода 1-й танк, армии пр-ка в юж. направлении, содействуя 1-му Укр. фронту в её разгроме. Гл. удар наносился с рубежа Виноград, Звенигородка, Шпола в направлении на Умань силами 27, 52, 4-й гвардейской общевойсковых, 2-й, 5-й гвардейской и 6-й танк, армий (всего 415 танков и 147 САУ). 7-я и 5-я гвардейские армии наносили вспомогат. удар из р-на Кировограда в направлении на Новоукраинку. При подготовке операции воен. советы и политор-
ганы фронта и армии большое внимание уделяли мобилизации лич. состава на преодоление трудностей, связанных с распутицей, плохими погодными условиями, необходимостью форсирования с ходу многочисл. рек.
Наступление началось 5 марта после мощной арт. подготовки и развивалось успешно. Для наращивания силы удара и развития наступления на гл. направлении в сражение в первый же день были введены 2-я и 5-я гвардейская танк, армии. Уже на 3-й день наступления они с ходу форсировали р. Горный Ти-кач, преодолели последний оборонит, рубеж, занятый пр-ком на пути к р. Юж. Буг, и перешли к преследованию его. Вслед за ними выдвигалась 6-я танк, армия. Овладев 10 марта Уманью, армии фронта передовыми отрядами вышли к р. Юж. Буг. Форсирование реки осуществлялось на 100-км фронте с ходу по захваченным переправам, а также на понтонах, лодках и подручных средствах. Для поддержания высоких темпов наступления в сражение была введена 6-я танк, армия. Преодолев Юж. Буг, танк, армии устремились к Днестру. 17 марта передовые части войск правого крыла фронта захватили плацдармы на его правом берегу южнее Могилёва-Подольского. Началось освобождение Молдавской ССР. Сов. войскам активно содействовали молдавские партизаны.
В результате наступления 2-го Укр. фронта во взаимодействии с 1-м Укр. фронтом группа армий «Юг» была рассечена на 2 части. 8-я нем. армия оказалась отрезанной от 1-й танк, армии и была передана в группу армий «А». Гл. усилия 2-го Укр. фронта переносились против этой группы армий, к-рую сов. войска глубоко охватили с С. Возникла возможность для 2-го Укр. фронта ударом в юж. направлении отрезать пути отхода группы за Днестр и во взаимодействии с 3-м Укр. фронтом разгромить её. 40-я армия 2-го Укр. фронта, наступавшая вдоль левого берега Днестра на 3., получила задачу отрезать пути отхода на Ю. 1-й танк, армии пр-ка, содействуя войскам 1-го Укр. фронта в её окружении под Каменец-Подольском (см. Проску-ровско-Черновицкая операция 1944). Развивая наступление с плацдарма на р. Днестр, 27-я и 52-я армии совместно с соединениями 2-й и 6-й танк, армий устремились к р. Прут и 26 марта на 85-км фронте сев. Унгены вышли на гос. границу СССР. В ночь на 28 марта войска фронта, преследуя пр-ка, форсировали с ходу р. Прут и перенесли боевые действия на тер. Румынии. К середине апреля они достигли своим правым крылом Карпат, овладев Ботошани, центром вышли с С. на подступы к Яссам, а левым крылом — на подступы к Кишинёву. Нем.-фаш. командование, чтобы спасти от полного развала юж. крыло своего фронта, перебросило на это направление 18 дивизий и 3 бригады. Войска 2-го Укр. фронта, испытывая нарастающее сопротивление пр-ка, в середине апреля закрепились на достигнутом рубеже.
В результате У.-Б. о. была разгромлена 8-я армия, а также частично 1-я танк, армия нем.-фаш. войск и рассечён фронт группы армий «Юг». 10 дивизий пр-ка потеряли 50— 75% лич. состава и почти всё тяжёлое вооружение. В ходе наступления войска фронта продвинулись на 200—250 км, освободили значит, тер. Правобережной Украины и Молдавии, вышли в сев.-вост. р-ны Румынии. В У.-Б. о. в составе гл. группировки фронта в узкой полосе впервые использовались одновременно 3 танк, армии. Войска фронта в условиях весеннего половодья и распутицы последовательно с ходу форсировали 6 рек: Горный Тикач, Юж. Буг, Днестр, Реут, Прут, Сирет, освободили гг. Умань, Вапнярка, Пер-вомайск, Новоукраинка и мн. др. населённые пункты. Операция характерна гибким управлением, быстрым реагированием командования на изменения обстановки и чёткой организацией взаимодействия между армиями и авиацией фронта. Сов. войска проявили в операции высокое воинское мастерство и массовый героизм. Наиболее отличившиеся соединения и части награждены орденами и получили почётные наименования: Уманских — 21, Новоукраинских — 7, Вапнярских — 4, Первомайских — 2.
Лит. см. при ст. Правобережная Украина.
В. М. Иванов.

оборонительная операция войск левого крыла Юго-Западного и правого крыла Южного фронтов в Великой Отечеств, войне, проведённая 16 июля— 7 авг. с целью отразить наступление нем.-фаш. войск на уманском направлении.
В середине июля 1941 на уманском направлении оборонялись 6-я и 12-я армии Юго-Зап. фронта (команд, ген.-полк. М. П. Кирпо-нос) и 18-я армия Южного фронта (команд, фронтом ген. армии И. В. Тюленев) — всего 18 стрелк. дивизий (мн. из них имели не более х/3 штатного состава) и остатки двух мех. корпусов (4-го и 15-го), имевших по 20—30 танков. В результате прорыва 1-й танк, группы и 6-й полевой армии пр-ка на киевском направлении в р-не Житомира (см. Приграничные сражения 1941) войска 6, 12 и 18-й армий оказались глубоко охваченными с С. На уманском направлении наступали осн. силы группы армий «Юг» (команд, ген.-фельдм. Г. Рундштедт), имевшие 38 дивизий, в т. ч. 5 танк, и 5 моториз. Сухопут. войска поддерживал 4-й возд. флот пр-ка (700 самолётов). В то же время войска 6-й и 12-й армий на протяжении всей операции почти не имели авиап. поддержки.
Несмотря на стойкость и самоотверженность сов. войск, действовавших в исключительно трудных условиях, пр-ку удалось прорвать оборону на левом крыле Юго-Зап. и правом крыле Юж. фронтов и глубоко вклиниться в их расположение. Создалась реальная угроза окружения сов. войск. В сложившейся обстановке 6, 12 и 18-я армии по приказу Ставки ВГК отходили с боями на новые рубежи. К исходу 7 авг. 18-я армия отошла на рубеж южнее Вознесенска, Мариновка, Бол. Врадиевка и перешла к обороне. Войска 6-й и 12-й армий
вынуждены были вести боевые действия в условиях окружения. Отдельные группы их сражались до 13 авг., прорываясь на В.

отступательный марш-манёвр корпуса М. И. Кутузова из района Брау-нау (вост. Ульма, Австрия) в Ольмюц (ныне Оломоуц, Чехословакия), проведённый с 13(25) окт. по 10(22) нояб. во время русско-австро-французской войны 1805.
После разгрома французами Дунайской австр. армии под Ульмом создалось тяжёлое положение для шедшего на соединение с ней рус. корпуса (т. н. Подольская армия, 50 тыс. чел.) ген. М. И. Кутузова, находившегося в 5 переходах от 200-тыс. армии Наполеона. Кутузов понимал, что Наполеон, расправившись с австр. армией, попытается разбить и рус. войска. Учитывая это, а также значит, превосходство французов в силах и требования австр. пр-ва во что бы то ни стало защищать Вену, Кутузов решил отвести свои войска к Ольмюцу, соединиться с корпусом (т. н. Волынская армия) ген. Ф. Ф. Буксгев-дена (30 тыс. чел.), к-рый тоже направлялся в Австрию, и отступавшими аветр. войсками,
а затем перейти в контрнаступление. Организованный отход Кутузова начался, когда рус. разведка донесла, что франц. армия начала движение к Браунау. Отход осуществлялся вдоль правого берега Дуная, прикрывался с тыла арьергардом ген. П. И. Багратиона, с флангов — австр. отрядами ген. М. Кин-майера и ген. И. Ностица. Чтобы задержать наполеоновские войска, переправы через р. Инн были уничтожены. Для усиления арьергарда Багратиона в полупереходе между ним и гл. силами рус. войск следовал отдельный отряд ген. М. А. Милорадовича. При отходе корпус Кутузова вынужден был отражать многочисл. атаки армии Наполеона: 19(31) окт. на р. Траун у Ламбака, 23— 24 окт. (4—5 нояб.) на р. Энс у Амштеттена, затем у Санкт-Пёльтена, на дальних подступах к Вене, где рус. корпус остановился на укреплённой позиции. Наполеон, расценив действия Кутузова как стремление удержать позицию любой ценой, направил корпус маршала Л. Даву в обход её с Ю., а корпус маршала Э. Мортье переправил у Линца на левый берег Дуная с задачей захватить переправы у Кремса. Кутузов, ведя непрерывную разведку, разгадал замысел Наполеона — окружить и уничтожить рус. войска у Санкт-Пёльтена. Узнав о переправе корпуса Мортье, рус. корпус 28 окт. (9 нояб.) под прикрытием арьергарда снялся с позиции у Санкт-Пёльтена, упредил выход Мортье к Кремсу и 30 окт. (11 нояб.) в Кремсском сражении 1805 разгромил его корпус. Быстрая переправа рус. войск через Дунай и блестящая победа у Кремса создали благоприятные условия для выполнения стратег, плана Кутузова. Но австрийцы 1(13) ноября сдали Вену, создав новую угрозу окружения рус. войск. В этих условиях Кутузов форсированным маршем двинулся по левому берегу Дуная от Кремса к Брюнну, а чтобы задержать двигавшиеся через Вену наперерез русским франц. войска, выдвинул на Цнаймскую дорогу отряд Багратиона (6 тыс. чел.). Надеясь задержать Кутузова у Брюнна до подхода гл. сил франц. армии, командовавший её авангардом маршал И. Мюрат предложил Кутузову заключить перемирие. Кутузов использовал переговоры с Мюратом о перемирии, чтобы выиграть время и вывести свой корпус из-под удара. Ге-роич. действия отряда Багратиона под Шен-грабеном после прекращения переговоров позволили рус. войскам на 2 перехода оторваться от пр-ка. 10(22) ноября в р-не Ольмюца войска Кутузова соединились с корпусом Буксгевдена. Умело организованный и блестяще осуществлённый 400-км У.-о. м.-м. представляет собой один из выдающихся образцов воен. искусства 19 в. Во время У.-о. м.-м. рус. войска продемонстрировали своё высокое боевое мастерство, мужество и выносливость. В результате этого марш-манёвра Кутузов сохранил свои войска и создал выгодные условия для действий союзников.

сражение 7—20 окт. между французскими и австрийскими войсками близ г. Ульм (ныне ФРГ, земля Баден-Вюртемберг) во время русско-австро-французской войны 1805.
По плану союзников Австрия сосредоточивала свои гл. силы (170 тыс. чел.) в Италии и Тироле, её Дунайская армия (св. 80 тыс. чел.) под командованием эрцгерцога Фердинанда (фактически — фельдм. К. Макка) направлялась в Баварию. Для совместных с ней действий с тер. Украины в Австрию двигалась рус. армия ген. М. И. Кутузова (50 тыс. чел.). В авг.— сент. 1805 Наполеон I перебросил франц. армию (220 тыс. чел., 340 ор.) из Бу-лонского лагеря на Рейн с задачей: сосредотонив силы, разгромить пр-ков по частям — сначала Дунайскую армию австрийцев, развернувшуюся к 22 сент. на берегах pp. Иллер (южн. г. Ульм) и Дунай, а затем армию Кутузова. 25—26 сент. франц. армия переправилась через Рейн. Введя Макка с помощью дезинформации в заблуждение относительно направления гл. удара и демонстрируя частью сил (корпус М. Нея) наступление с фронта, гл. силами (4 пех. и кав. корпус) Наполеон начал наступление к Ингольштадту и Донаувёрту в обход правого и левого флангов австр. армии с целью её окружения. 6—8 окт. корпуса Ж.-Б. Бернадота, А. Мармона и баварский форсировали Дунай, нанесли поражение правофланговому 20-тыс. отряду ген. М. Кин-майера и подошедшему ему на помощь 6-тыс, отряду ген. Ауффенберга, после чего выдвинулись к Мюнхену в качестве заслона против рус. армии. Корпуса Л. Даву, Д. Сульта, Ж. Ланна и конница И. Мюрата глубоко обошли гл. силы армии Макка с С.-В. и Ю., отрезав им пути отхода на Вену и Тироль. 14— 15 окт. при содействии 6-го корпуса Нея франц. армия завершила окружение пр-ка в р-не Ульма. Предприняв 10—12 окт. неудачную попытку прорваться в Богемию (Чехию), Макк 20 окт. капитулировал. Кутузов сумел отвести рус. армию и избежать поражения (см. Улъмско-Олъмюцкий марш-манёвр Кутузова 1805). Австрийцы потеряли в сражении ок. 50 тыс. чел., французы — 6 тыс. чел.
У. с. вошло в историю воен. иск-ва как образец применения глубокого обходного манёвра с целью отрезать пр-ка от его баз и вынудить сражаться с перевёрнутым фронтом. Победа была достигнута Наполеоном не в ген. сражении, а в ряде боёв с рассредоточенными австр. корпусами. Наполеоновские войска показали высокое иск-во манёвра. Макк, расположивший свои войска на значит, пространстве, не обеспечил их надёжным прикрытием с флангов, не вёл активную разведку.
8 ходе сражения он действовал нерешительно, допускал нечёткость в управлении войсками (план действий австр. войск менял
9 раз).
Лит.: С т р оков А. А. История военного искусства. Т. 2. М-, 1965, с. 73—80; Т а р л е Е. В, Наполеон.— Соч. Т. 7. М., 1959, с. 148—154.

морской десант белогвардейских войск под общим командованием ген. С. Г. Улагая, высаженный в августе из Крыма на кубанское побережье Азовского и Чёрного морей. Имел целью поднять восстание кубанского казачества, свергнуть Сов. власть и, расширив соц. и экономич. базу врангелевщины, образовать на Кубани новый антисов. фронт. По плану ген. П. Н. Врангеля намечалось высадить десант в 3 пунктах: группу Улагая (8,1 тыс. штыков и сабель, 17 ор., 243 нулем., 3 бронеавтомобиля и 3 самолёта) — в р-не Ахтари (При-морско-Ахтарск), отряд ген. А. Н. Черепова (1,5 тыс. штыков, 2 ор., 15 нулем.) —между Анапой и Новороссийском и отряд ген. П. Г. Харламова (2,9 тыс. штыков и сабель, 6 ор., 25 нулем.) — на Таманском п-ове. Группы имели общую задачу: наступая на Екате-ринодар (Краснодар) и Майкоп, пополнить войска за счёт кубанского казачества, а затем совместно с бело-зелёной «армией возрождения России» ген. П. П. Фостикова, действовавшей в предгорьях Кавказа (ок. 15 тыс. чел., 5 ор., 60 нулем.), занять всю Кубань. Побережье Азовского и Чёрного м. обороняли войска 9-й сов. армии (24,1 тыс. штыков и сабель, 133 ор., 550 нулем.; команд. М. К. Ле-вандовский), но они были разбросаны от границ Грузии до Ростова и большей частью действовали против банд Фостикова. В р-не высадки группы Улагая оборонялись всего две роты (500 нел.)*
14 авг. ночью группа Улагая заняла Ахтари. Подтянутая в р-н высадки сов. 1-я Кубан. кав. дивизия, усилен. 2 бронепоездами и 2 бронеавтомобилями, не смогла остановить наступление врангелевцев на станицу Тимашев-ская. К исходу 19 авг. десант Улагая захватил плацдарм 90 км по фронту и 80 км в глубину. 17 авг. зап. Новороссийска высадился десант Черепова. Создалась угроза Екате-ринодару. В захвач. р-не Улагай развернул мобилизацию кубан. казачества, но его осн. часть отказалась вступить в белую армию. Темп наступления был замедлен. Командование 9-й армии сосредоточило против группы Улагая 3 стрелк. дивизии, 4 кав. и 1 стрелк. бригады. 21—22 авг. сов. войска перешли в наступление и вскоре освободили Тимашевскую. Азовская воен. флотилия (команд. Е. С. Гер-мет) в ночь на 24 авг. заминировала выходы из Приморско-Ахтарска и высадила в р-не Ахтарского маяка мор. дивизию, к-рая создала угрозу тылу группы Улагая. Боясь окружения, Улагай отошёл в р-н Ачуева, ближе к Тамани, где в ночь на 24 авг. высадился отряд ген. Харламова (к этому времени десант Черепова был разгромлен). 24—31 авг. концент-рич. ударами сов. войск с трёх сторон— с северо-запада, В. и Ю.— группа Улагая была разгромлена, а её остатки отошли к Ачуеву. Важную роль в этом сыграли мор. дивизия и речной десант добровольцев под командованием Е. И. Ковтюха и комиссара Д.А. Фурманова (ок. 600 штыков и сабель, 4 ор., 15 пулем.), скрытно спустившийся на 3 пароходах и 4 баржах по pp. Кубань и Протока и ударивший в тыл Улагая в р-не станицы Ново-Нижестеблиевская. 2 сент. был разгромлен десант Харламова, а к 7 сент. всё кубанское побережье очищено от врангелевцев. Незначительной части войск Улагая удалось эвакуироваться в Крым, остальные были прижаты к горам и истреблены.
У. д. на К. удалось быстро ликвидировать прежде всего потому, что осн. масса казачества сохранила верность Сов. власти. Имели значение также быстрое сосредоточение и умелые действия войск 9-й армии, тесное их взаимодействие с Азовской воен. флотилией.
Разгром У. д. на К. означал политич. и воен. крах планов создания нового антисов. фронта на Кубани.
Лит.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 —1922 гг.). Сборник документов. Т. 3. М., 1974, с. 339—354; Кондаков А. А. Разгром десантов Врангеля на Кубани. [Краснодар], 1960; Голубев А. В. Врангелевские десанты на Кубани. Авг.— сент. 1920 г. М.— Л., 1929.

контрреволюционное вооружённое выступление антисоветских сил 19—21 января в Ташкенте (Туркестан). В конце 1918 белогвард. подполье, объединив антисов. силы, создало (27 дек.) «Временный комитет» под председательством быв. прапорщика К. П. Осипова (занимавшего пост военного комиссара Туркестанской АССР). Установив связи с правыми эсерами, меньшевиками, дашнаками и главарями басмачества, «Временный комитет» при активном участии англ., амер. и франц. агентуры приступил к подготовке антисов. мятежа в Ташкенте, Скобелеве (ныне Фергана) и Семиреченской обл. (ныне часть Казахской ССР). Мятеж приурочивался к началу общего наступления интервентов с Ю., кол-чаковских сил с С. и басмаческих банд изнутри с целью овладения Туркестаном и провозглашения воен. диктатуры. К мятежникам примкнули отд. батальон, 3 кав. эскадрона, некоторые др. мелкие подразделения, кулацкие отряды из с. Троицкое (близ Ташкента) и со ст. Кауфманская (ныне Янгиюль). Ударную силу мятежников должны были составить воинские части, дислоцировавшиеся в Троицком лагере под Ташкентом, в к-рых было много белогвард. офицеров. Мятеж, планировавшийся на март—апр. 1919, из-за угрозы провала был поднят в ночь на 19 янв. Мятежники арестовали, а затем учинили зверскую расправу над 34 коммунистами, в числе к-рых были 14 нар. комиссаров и др. руководителей (В. Д. Вотинцев, Е. П. Ду-бицкий, А. Н. Малков, А. Я. Першин, Н. В. Шумилов, И. П. Фоменко и др.). К утру мятежники захватили почти весь город. Однако контрреволюционерам не удалось дезорганизовать рабочих и верные Сов. власти воинские части. Избежавшие ареста большевики А. А. Казаков, Н. Ходжаев, Д. И. Манжара, 3. И. Ильясов, С. 3. Рубцов и др. возглавили борьбу против мятежа. В их распоряжении были вооруж. рабочие гл. ж.-д. мастерских, 4-й Туркестан, полк, Оренбургская школа воен. инструкторов и 1-е Туркестан, командные курсы (всего св. 1500 чел., сведённых в 3 отряда), отряд коммунистов-узбеков из «старого города» и нац. узбекский батальон им. 3-го Интернационала. Вечером 19 янв. эти отряды начали наступление на опорные пункты мятежников. После ожесточ. уличных боёв 21 янв, мятеж был подавлен. В тот же день был создан Временный военно-революц. совет Туркестанской республики во главе с коммунистом А. А. Казаковым. 22 янв. 1919 24-я дивизия 1-й армии овладела г. Оренбург, чем обеспечила соединение с сов. Туркестан, частями и восстановление связи Туркестанас РСФСР. В дни мятежа лидеры левых эсеров окончательно скомпрометировали себя и на выборах в Советы в февр. 1919 не получили поддержки масс, что вынудило их ЦК объявить о роспуске партии. Компартия Туркестана стала единственной правящей партией в республике. Лит.: Краснозваменный Туркестанский. М., 1976, с. 39—41; История гражданской войны в СССР. Т. 3. М., 1957, с. 358—360; История гражданской войны в Узбекистане. Т. 1. Ташкент, 1964, с. 225— 232. Г. И. Гранкин.

марш манёвр русской армии во время Отечественной войны 1812 от Москвы к Тарутино (село на р. Нара, 80 км к Ю.-З. от Москвы), проведённый под руководством ген.-фельдм. М. И. Кутузова 5—21 сент. (17 сент.— 3 окт.). После Бородинского сражения 1812, когда стало очевидно, что удержать Москву оставшимися силами невозможно, М. И. Кутузов наметил план, к-рый состоял в том, чтобы, оторвавшись от наполеоновской армии и заняв по отношению к ней фланговое положение, создать угрозу франц. коммуникациям, не допустить пр-ка в юж. р-ны России (не разорённые войной) и подготовить рус. армию к переходу в контрнаступление. Свой план Кутузов держал в большой тайне. 2(14) сент., оставив Москву, рус. армия направилась на Ю.-В. по Рязанской дороге. 4(16) сент. после переправы через Москву-реку у Боровского перевоза Кутузов под прикрытием арьергарда ген. Н. Н. Раевского неожиданно повернул гл. силы рус. армии на 3. Казакам арьергарда удалось демонстративным отходом на Рязань увлечь за собой авангард франц. армии. 7(19) сент. рус. армия прибыла в Подольск, а через два дня, продолжая фланговый марш-манёвр,— в р-н д. Красная Пахра. Оседлав Старую Калужскую дорогу, рус. армия расположилась лагерем и пробыла здесь до 14 (26) сент. В сторону Москвы был выдвинут авангард ген. М. А. Милорадовича и отряд Н. Н. Раевского; выделены отряды для партиз. действий. Потеряв рус. армию из виду, Наполеон разослал сильные отряды по Рязанской, Тульской и Калужской дорогам. Несколько дней они разыскивали Кутузова, и только 14(26) сент. конница маршала И. Мюрата обнаружила рус. войска в районе Подольска. В последующем Кутузов скрытно (в основном ночью) совершил отход по Старой Калужской дороге к р. Нара. 21 сент. (3 окт.) рус. войска остановились в р-не с. Тарутино, где заняли новую укреплённую позицию (см. Тарутинский лагерь). Блестяще организованный и проведённый Т. м. позволил рус. армии оторваться от армии Наполеона и занять выгодное стратег, положение, обеспечившее ей подготовку к контрнаступлению. В результате Т. м. Кутузов сохранил сообщение с юж. областями России, что позволило усилить армию, прикрыть оружейный завод в Туле и базу снабжения в Калуге, поддерживать связь с армиями А. П. Тормасова и П. В. Чичагова. Наполеон вынужден был отказаться от удара на Петербург и в конечном итоге, оставив Москву, отступать по Старой Смоленской дороге, т. е. через уже разорённые войной р-ны. В Т. м. проявился выдающийся полководческий талант Кутузова, его умение навязать пр-ку свою волю, поставить его в невыгодные условия, добиться перелома в войне.
Лит. см. при ст. Отечественная война 1812. Д. В. Панков.